江蘇
曾毅莫名其妙因為一塊表上熱搜了，我對這個表的事情本身不想評價，公說公有理，婆說婆有理，有人覺得惡俗，也有人覺得開放點沒啥。
如果輿論光是在討論這個表的事情，我根本不想寫一篇文章來聊這種事，可是現(xiàn)在不光是自媒體了，甚至某些官媒也在關(guān)于曾毅不雅手表的新聞里插上這么一段:
沒有前因沒有后果，事實確實是事實，但是這么說出來就明顯是在移花接木、斷章取義搞對立，這下真成學(xué)新聞學(xué)的了。
大部分看熱鬧的網(wǎng)友是不會去溯源的，大家都沒那個閑工夫，曾毅說這段話的節(jié)目《開講啦》也不是什么很火的節(jié)目，這就導(dǎo)致非常多的人看到這一段話根本就不知道曾毅當(dāng)時是在什么一個情境下講這個故事。
現(xiàn)在你把這段話單拎出來，各種帽子不就全扣他頭上了，這不純純誘導(dǎo)輿論攻擊嗎？
首先表的事情，表就那么大點兒，他自己戴手上，沒跟耳環(huán)姐一樣發(fā)社交平臺，能曝出來肯定是有心之人拍了搞熱度的，當(dāng)然他這表確實涉及到惡俗問題，被扒了也是活該。
但是咱就好好談表不行嗎？談?wù)勗摬辉摯鳎趺垂苤惖膯栴}不就好了嗎？想罵的再多罵兩句，說他那個公關(guān)爛到家了沒人信不也罵爽了嗎？
你非得往前扒，還扒出來一個驢頭不對馬嘴的黑料干什么呢？娛記和某些自媒體扒也就算了，官媒湊什么熱鬧呢？
人家唱《山海圖》的時候一頓猛夸，說是歌頌贊美大好河山，咋不見那會兒有人扒他曾經(jīng)在一個教育類型的節(jié)目里，通過自己一時生氣打了工作人員的故事，來告誡人們不要太狂呢？
曾毅那公關(guān)確實拙劣，那這種炒熱度的手法是不是也很拙劣呢？哪怕炒點別的黑歷史也行啊，是沒別的黑料扒只能扒這一個了嗎？
前幾年因為張雪峰，大家都在討論新聞學(xué)怎么怎么無用，我每次跟朋友提及或者寫文章的時候都還會為自己的專業(yè)說兩句話，說新聞學(xué)沒那么糟糕。
現(xiàn)在好了，我確實是在某些媒體的身上看不到一點新聞學(xué)的希望了。
新聞學(xué)本身是好的沒問題的，問題出在哪我就不多說了，這么搞只會越來越爛，到時候新聞界就只剩肉喇叭和熱度狗了，誰去談什么新聞?wù)鎸崱⑿侣劺硐耄?/p>
誰樂意啊，誰敢啊？
安安心心當(dāng)傳話筒，老老實實去炒熱度，多簡單啊是吧，根本用不著學(xué)新聞理論，只要會打字敲鍵盤就夠啦！
現(xiàn)在很多人都在懷疑曾毅的事在壓某些玩意兒的熱度，真是那樣的話，那我也算是成它們play的一環(huán)了，愛咋咋地吧。
我只希望也只能希望，我們的網(wǎng)民們，起碼我的讀者們，在看新聞的時候，多掂量掂量，有自己的思考，別被當(dāng)槍使，姜萍的事讓很多人對一些權(quán)威媒體失去了信任，現(xiàn)在來看，我覺得這在某種意義上算是件好事。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
