蔣雨融的標簽，可以是真的嗎

都在努力展現(xiàn)自己的“正確”，卻都免不了一身的毛病。

少數(shù)人不僅努力展現(xiàn)正確，甚至還要展現(xiàn)偉大。比如特朗普，把自己的一切行為都正確化為讓美國再次偉大（MAGA）。

展現(xiàn)正確和偉大，成本最低的方式是貼標簽。

比如巴黎世家最近那款女裙，如果沒有奢侈品的標簽（logo），那就是一個被裁減過的男士內(nèi)褲，不可能“正確地”標價上萬元。

哈佛中國留學生蔣雨融的畢業(yè)演講，無形中在自己貼上一個閃光的標簽：來自普通家庭，努力奮斗，成為準精英，高舉理想主義、人文精神，認同人類休戚與共、同生共死、全球化……

這篇演講稿確實寫得挺好的，作為一篇中學生作文可以得滿分，甚至可以作為一個政客的演講——每一句話都是正確的。

“如果有一個女性買不起衛(wèi)生巾，我也會感到貧困……如果一個男孩兒死于他沒有發(fā)起、也從未理解的戰(zhàn)爭，我的一部分也會隨他消亡……”蔣雨融這話像是“大德高僧”說的，充滿慈悲，太漂亮了，以至于很多人不相信。

鑒于確實有人常用漂亮話騙人，所以漂亮話被懷疑也在情理之中。

很遺憾，這是一個幾乎無人經(jīng)得起質(zhì)疑的時代。

于是蔣雨融的身世被扒了出來，有人說她并非出身于普通家庭，爸爸的名字也被公開了……很多人不信她在海外“顛沛流離”。

蔣雨融閃光的標簽岌岌可危，于是她奮起反擊。雖然演講內(nèi)容慈悲為懷，但面對“謗我辱我惡我”還是做不到“忍他讓他由他”。

以目前透露出來的信息，我并不愿意加入質(zhì)疑蔣雨融的行列。講漂亮話唱高調(diào)都不是錯，就像理想主義不是錯，不能因為現(xiàn)實一再毀滅理想，就認為理想主義有問題。那是現(xiàn)實有問題。

這幾年很多人質(zhì)疑北宋張載的“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平”。

你可以不相信張載的真誠，但不能否定這四句的意義。那是儒家的理想主義，確實鼓舞了很多人，有益于世道人心。儒家確實干了很多爛事兒，但并非都是垃圾。

蔣雨融也是哈佛的標簽。

蔣同學說，她是哈佛歷史上第一個獲此殊榮的來自中國的女研究生。

為啥哈佛把這么個機會給她？很可能與哈佛當下的境遇有關。

特朗普正在打擊哈佛代表的“白左”，美國正在驅(qū)逐中國留學生。蔣雨融的演講內(nèi)容不僅符合哈佛的理念，而且是“少數(shù)族裔女性”，一個穿著中國傳統(tǒng)服飾的“普通女生”。

據(jù)說，今年哈佛的本科畢業(yè)生演講代表是一位公開宣稱出柜的男生。

你瞧，哈佛很可能是在用這兩個具有標簽意義的學生，向特朗普宣示自己的理念，也是在捍衛(wèi)自己的標簽。

哈佛這些年確實干了一些爛事兒，也是一身毛病，所以被特朗普捶打。這次蔣雨融的表現(xiàn)，就讓很多本來反川的人變得挺川了——原來哈佛就是這么“假大空”啊。

情況大概就是這樣：哈佛通過蔣同學強化自己的標簽，特朗普通過收拾哈佛強化自己的標簽，蔣雨融當然也用這樣的機會塑造自己的標簽，只是她竟然不知道當下的中文世界已經(jīng)不相信或反感她這樣的標簽。

相當多的人不再相信個人奮斗。

他們發(fā)現(xiàn)理想是容易被捶的，進而覺得理想主義是騙人的。他們發(fā)現(xiàn)某些人占盡了好處后不僅沒有低調(diào)享用，反而大張旗鼓地索要贊美。他們反感這些。

理想主義本來是非功利的，然而確實有些人把它當做牟利工具。

比如，有些人扶貧，支教，做公益，關愛環(huán)境，只是為了讓自己的簡歷更“正確”，目的是為了更好地參與社會競爭。比如，一些精英，樂意表現(xiàn)出關心人類，卻常常不能直面具體的人。這種事情多了，就難免讓人對理想主義生厭。

我還是覺得，不能因為有些人“目的不純”就質(zhì)疑他做的“好事”，但也不能因他做了“好事”就免于被質(zhì)疑“初心”。

蔣雨融的演講確實表現(xiàn)了“慈悲心”，但我感覺她缺乏對時代的感知能力，未預感到自己的言論會遭到質(zhì)疑。

尤其是她的回應，塑造的從普通家庭通過個人奮斗成功向上躍升的標簽，讓很多人感覺智商遭到羞辱。于是就扒她的身世查她的過往——果然……

時代巨變，年老如特朗普都充分感受到了并充分利用以獲取選票了，年輕如蔣雨融卻表現(xiàn)出毫不知情的樣子。

她的表情，她的腔調(diào)，她的肢體語言，放在若干年前一定是很成功的，但如今卻顯得“假大空”。年紀輕輕，就與時代氛圍脫節(jié)。

然而，到現(xiàn)在我還是愿意相信蔣雨融所講的一切都是真的和真誠的，正如愿意看到一個美好的理想開花結(jié)果。

當下世界，如果確實有一個普通人家出身的女兒如她所敘述的那樣，努力奮斗，顛沛流離，走進哈佛，關愛人類，這該多好啊。

問題是，這標簽還可以是真的嗎？