抗日戰爭中的74軍：王耀武和張靈甫，誰才是領軍者？（下）

上級看重給兵員、給武器；王耀武自身經營，給福利、給待遇；這是74軍遠勝于其他部隊的關鍵因素。

而具體到作戰上，王耀武也是一把好手。

1939年6月其執掌軍長位置后，該軍先后參加了第一次長沙會戰、1939年冬季攻勢、上高會戰等戰役，表現突出。

其中上高戰役中，74軍與兄弟部隊緊密配合，重創了日軍33、34師團。該軍雖然傷亡高達10591人，但贏得了極高的聲譽。

何應欽稱：上高會戰，是抗戰四年來最精彩之戰。74軍被授予榮譽旗，王耀武的起家部隊51師獲第一號“陸海空軍武功狀”，而此時該師師長是李天霞。

而且在戰報中，當李天霞的51師和余程萬的57師屢屢殺敵并有所斬獲時，58師則是陣地被突破，然后再收復陣地。

這也難怪74軍軍長王耀武在發電中特別強調：作戰成績師以51師、57師為優，團以151、153、170、171、173五團為優。

此時國軍的作戰師從2旅4團改為師直轄3團，上述5個團中只有173團屬于58師，而戰績以51師、57師為優，那又是哪個師不優呢？

而張靈甫此時是58師的副師長（有說法稱此時師長廖齡奇不在崗，張靈甫為代理師長指揮部隊），可見至少在論功行賞環節，58師是居于最末的，這跟網文中張靈甫力挽狂瀾的作用可是大不一樣的。

甚至某百科中稱58師榮獲國民政府第一號武功狀和最高榮譽“飛虎旗”，這不是睜眼說瞎話嗎？

戰后王耀武獲得青天白日勛章，李天霞獲四等寶鼎勛章，而張靈甫跟這兩者無關。

可是勝仗跟58師關系不大，但敗仗卻跟其息息相關。

在第二次長沙會戰中，日軍極為重視74軍的動向。但是74軍卻忽視了防空，導致部隊在日軍空襲中傷亡慘重。

更嚴重的是58師師長廖齡奇不在部隊，而掌控該師的副師長張靈甫缺乏指揮師級部隊的能力，致使該主力師短時間內被日軍打崩。

當時57師在春華山苦苦支撐，58師在永安崩潰，王耀武被迫投入51師，日軍在74軍調整部署之際從防線空隙突入，其騎兵突入了74軍軍部附近，王耀武的衛士排長被日軍砍死，其本人僥幸逃生。

第二次長沙會戰是74軍極為慘痛的一戰，57師傷亡了40%、58師傷亡55%，尤其后者軍官死傷超過200人，當時處于崩潰狀態，收容后戰力也極難恢復。

戰后進行獎懲時，薛岳發電稱：

第74軍軍長王耀武服從命令，遵限率隊應援，適時參加戰斗，忠誠勇敢，指揮適切。第51師于永安市附近力戰殲敵并協同第57、第58兩師由東南向西北猛烈側擊南犯之敵。第57師于春華山戰斗予敵重創，戰績均次優。

擬請獎給該軍部洋四千元，第51、57兩師洋各一萬五千元，并頒給軍長王耀武、師長李天霞、余程萬寶鼎勛章各一座。第58師師長廖齡奇于永安市戰斗不能掌握部隊，予進犯之敵以打擊，且脫離部隊逃至祁陽，至陷該師于散亂之境，擬請革職。

廖齡奇

戰后，關鍵時刻不在崗位的廖齡奇被軍法從事，有觀點認為是薛岳為了推卸責任，而讓廖齡奇當了替罪羊。

從現有的情況來看，廖齡奇一開始確實不在部隊，但中途自己回來了，情況難以控制后自己沒收攏好部隊自己又跑了。廖齡奇不在部隊是請了假的，如果他不回來，那么責任就只能是副師長張靈甫來背。但其一度回來后，又中途走掉，那么責任就得自己擔了。

而薛岳所報的僅是革職，按照當時的慣例，黃埔嫡系盡管被革職也能東山再起。但蔣介石腦子一熱，直接下令槍斃，結果廖齡奇就這么稀里糊涂地死去了。

廖齡奇被槍斃后，張靈甫則沒有被問責，反倒還就任了58師的師長，而這其中其實是王耀武的運作。

王耀武出身于51師，而58師一直不怎么買自己的帳，盡管俞濟時在其中幫了很大的忙，但畢竟該師不是自己的起家部隊，不好掌控。

張靈甫雖然比王耀武還大一歲，但卻是黃埔四期，在當時論輩分低于王耀武，同時張出身于51師系統，由其接任58師更利于統領全軍，雖然張靈甫的指揮能力不佳，但王耀武能指揮就可以了。

而對于張靈甫這樣比較勇猛的將領，能有一個善于指揮作戰的上級，其實是非常好的。

第二次長沙會戰結束后不久，日軍又發動了第三次長沙會戰，尚未恢復元氣的74軍沒能趕上這次大戰。但是戰后，王耀武組織參觀團到此次戰役中打得比較好的第10軍、第20軍中學習。

74軍認為，20軍游動式的打法不太符合該軍的作戰風格，而第10軍固守長沙的經驗頗值得學習。

令人唏噓的是，1943年11月的常德會戰中，74軍57師固守孤城，最終幾乎全軍覆沒，第10軍是救援的主力之一；而1944年6月底至8月初的衡陽保衛戰中，第10軍固守孤城，幾乎全軍覆滅，74軍58師則為救援的主力之一。

當然，在這兩次戰役中，誰都沒有救出誰也是事實。

六

盡管74軍的戰史并非百戰百勝，但在當時卻是國內部隊中少有的能攻能守的機動部隊，尤其是中央軍主力被抽調到緬北、滇西戰場之后，其地位更加重要。

王耀武也升為第24集團軍總司令，其部下轄第73、74、79、100軍；而74軍軍長一職由曾經的57師師長施中誠接任（當時施已升為100軍軍長）。

在任職74軍軍長的近5年時間中，74軍實際上已經完成了王耀武化，可以稱之為是“王家軍”。王耀武升職時，關于軍長的人選其實是有非常激烈競爭的。

王耀武的意思是由當時任副軍長的李天霞接任。

拜很多網文所賜，李天霞的名聲極差。但實際上這位出身于黃埔三期的人雖然私生活很亂，其卻是74軍的元老級人物，而且在抗戰中的戰績可比張靈甫要強很多。

他比俞濟時、王耀武小3歲，比余程萬小5歲、比張靈甫則小4歲，考上黃埔三期時自己才17歲，而且成績還名列前茅。在74軍組建時，30歲的李天霞是51師副師長兼153旅旅長，此后王耀武一路高升，李天霞也平步青云，先后接任51師師長和74軍副軍長等職。

而且此人作戰也有一套，上高會戰時第一號武功狀即為其所率之51師所得。

王耀武晉升集團軍司令時，這位黃埔三期生已經超過了很多學長的職位，因此不少人對其滿懷嫉妒。為了不至引起非議，極為圓滑的王耀武沒有選擇推薦李天霞。

而自己苦心經營的74軍拱手讓給他人，又有些舍不得。王耀武曾考慮過當時任師長的張靈甫等人，但三位師長在74軍中的權威均不足，一人當軍長必然引發另兩人的不滿。

因此王耀武最終建議由57師老師長，時任100軍軍長的施中誠接任；而100軍軍長的職位則由74軍副軍長李天霞擔任。

王耀武此舉可謂一石多鳥：

第一：平復周圍人對于王耀武獨霸74軍的非議；

第二：施中誠不是黃埔嫡系，但卻是74軍“老人”，一方面其不可能真正掌控74軍，但同時又可讓資歷較低的3位師長服氣；

第三：由親信李天霞接任100軍軍長，使將這支軍隊發展為74軍的旁系軍，以形成王耀武集團的小派系。

從后來的實踐來說，這樣的布局一直持續到了抗戰勝利，而且也如王耀武所愿，其既能掌控74軍，又使得李天霞消化了100軍。

而李天霞也的確展示了自己獨自掌兵的能力，其所率的100軍在抗戰后期的戰績是不錯的。

因為在抗戰中的優秀表現，74軍在1944年開始部分換裝美械；1945年初，隨著滇緬公路打通后大量美械的到來，該軍被確立為三十四年制甲種軍的六個軍之一。

新編制中，74軍軍屬1個美式105毫米榴彈炮營、3個師各轄1個美式75毫米山炮營。在步兵團一級裝備美式37毫米戰車防御炮和81毫米迫擊炮；營團級還有火焰噴射器和火箭筒；步兵連有60迫擊炮，每個班除了輕機槍外還有沖鋒槍。

1945年雪峰山會戰時，還沒有換裝完畢的74軍上陣，盡管僅換裝了輕武器，但是其威力已經讓日軍吃不消了。最終74軍與兄弟部隊贏得了此次大戰的勝利，戰后統計74軍殲敵12547人，自身傷亡為5225人，戰損比已經出現了逆轉。

實際上雪峰山會戰時，戰果本可以更大的。但何應欽硬是讓圍攻部隊開一個口子，讓被圍日軍得以逃生，算是雪峰山戰役的一大憾事。

不過雪峰山會戰時，身為74軍副軍長的張靈甫卻并沒有像一些網文中所稱的指揮部隊取得大捷，他當時得到“特別照顧”，去陸軍大學進修去了，不可能在前線。上文中董其武將軍去張靈甫宅邸做客時，就是這一時期。

雪峰山會戰后，74軍繼續換裝美械，直到抗戰勝利結束再未參加過大的戰事。而王耀武則擔任第四方面軍的司令官，王本人僅為黃埔三期出身，而其他三個方面軍的司令官是盧漢、張發奎、湯恩伯，都是資格遠比王耀武要高的將領。

而張靈甫在抗戰末期的最高軍職為74軍副軍長，且其在抗戰中從未統領整個74軍作戰，其在師級指揮官位置上也無出彩表現，相較于兄弟部隊來說，所部傷亡更大，反倒戰果更小。

從74軍抗戰八年中的參戰歷程來看，淞滬會戰、南京保衛戰、蘭封會戰、武漢會戰、南昌會戰、上高會戰、第一次長沙會戰、1939年冬季攻勢、第二次長沙會戰、浙贛會戰、鄂西會戰、常德會戰、長衡會戰、湘西會戰等均不同程度參與。

其中的一些會戰中74軍還起到了主導作用，并給予日軍重大殺傷。

該軍的成長歷程中，初建時期離不開俞濟時的因素，而在發展和壯大時期則主要是王耀武的功勞，抗戰后期施中誠雖短暫擔任過軍長，但該軍仍為王耀武所掌控。

王耀武對74軍的貢獻主要有：

第一：其本人具備高超的指揮能力，能率軍級單位予敵以重創，而且在執掌大兵團時，依舊能發揮出王牌主力的作用；

第二：王耀武利用個人資財補貼官兵，撫恤傷亡，使得該軍與普通國軍吃空餉、喝兵血，連飯都吃不飽的窘狀極為不同，所部較為團結，而且上下一心；

左一為王耀武

第三：在與上下級跟同僚的關系中，王耀武能妥善處理，使得74軍與友軍的關系較為融洽，作戰協同時往往能互相幫助。

具備王耀武這樣能力的人，在國軍中是極少的。當然了，也正因為有了王耀武，才有了74軍在抗戰中的輝煌。

后來在功德林中的王耀武曾得到：你功是功，過是過；你的抗日功勞我們是會永遠記住的評價。

而對于張靈甫來說，其在抗戰中的功績還是值得肯定的，但是問題是這個功實際可能是60分，但一些人將其捧成了100分，這就不合適了。我們本文也不是去否定張靈甫的抗戰功績，而是將本不屬于張靈甫的功績排除掉，這既關乎公平公正，同時也是對其他抗戰將領的尊重。

不能說一名將軍長得帥一些，或者死于解放戰爭中，就能將別人的功勞歸屬到他的頭上，這是不合適的。

有一些稱張靈甫為抗戰十大名將之一，作為實際連一個步兵師都不能指揮好的將領，都能排到十大名將之一了，那這樣的“名將”可就不止十個了。而且講道理，將薛岳這樣的戰區級指揮官跟一個師級指揮官并列為名將，真的合適嗎？

甚至將王耀武跟張靈甫并列都不合適，再次一點連李天霞跟張靈甫并列都不合適，因為李天霞是獨自統領100軍作戰，而張靈甫實際只是副軍長，當時的國軍中副軍長一職除非代理軍長，否則是虛職。

等到張靈甫真的親自獨立統領一個軍作戰時，即便是74軍（后來的整74師）這樣排“五大主力”之首的部隊也能輕易就被全殲，也足見其真實的指揮能力了。

而網上將抗戰中74軍的戰績都戴到張靈甫頭上更不合適，一些人這么操作將“寧碰閻王，莫碰老王”的王耀武放在那里去了？

所以，評價一員戰將，還是以真實的戰功作為基礎，不能將別人的戰功都聚集到自己的名下，使得正主反倒籍籍無名了。