河南
遲來(lái)的正義是正義嗎？
余華英，這個(gè)臭名昭著的人販子被判了“四次死刑”。
在重審二審宣判現(xiàn)場(chǎng)，余華英流淚了，她流淚并不是因?yàn)樗e(cuò)了，后悔了，而是因?yàn)樗雷约阂懒恕?/p>
然而，并沒(méi)有人同情鱷魚(yú)的眼淚，反而，迎接她的是十多個(gè)受害者家庭以及無(wú)數(shù)孩子被拐賣家庭的憤怒的聲討。
這個(gè)判決具有非常典型的意義，是一次非常重要的司法實(shí)踐。從此以后，人販子們將陷入噩夢(mèng)，惶惶不可終日。
余華英案的審理程序非常嚴(yán)謹(jǐn)，非常扎實(shí)，先后經(jīng)歷了一審二審，重審一審二審，不斷有新的受害者出庭，在最后的庭審現(xiàn)場(chǎng)10個(gè)受害者家庭到庭。
這個(gè)判決現(xiàn)場(chǎng)符合社會(huì)大眾的樸素正義的道德觀，也震懾了那些的潛在的拐賣兒童犯罪。
1993年起，余華英及其同伙一起拐賣了多名兒童，目前披露的受害者達(dá)到了17名。
直到2022年7月，余華英因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留。
2023年9月18日，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣兒童罪，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴。2023年11月28日，余華英拐賣兒童案二審開(kāi)庭。二審?fù)徍螅瑱z察機(jī)關(guān)提出發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審。
注意，并非是因?yàn)橛嗳A英提出上訴的理由“判重了”才發(fā)回重審，而是有新的案情，發(fā)現(xiàn)了有漏罪未處理，才發(fā)回重審。
到了今年，也就是2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定，對(duì)余華英拐賣兒童案發(fā)回重審。
在重審一審的時(shí)候，余華英被控拐賣兒童人數(shù)已經(jīng)從11人增至17人，新增了6個(gè)受害者家庭。
重審一審的結(jié)果依然是判處死刑，余華英再次表示上訴。
終于，在重審二審，余華英的死刑判決塵埃落定。
我看到有一個(gè)孩子被拐賣的家長(zhǎng)，絕望的對(duì)著記者的鏡頭說(shuō)，孩子丟了，家庭毀了，人生也毀了。現(xiàn)在孩子找到了，也不生活在一起，也沒(méi)感情了。
余華英們把孩子當(dāng)做生意，卻毀了一個(gè)個(gè)家庭，造成了無(wú)數(shù)的骨肉分離的社會(huì)悲劇。
拐賣人口，在法律上是嚴(yán)厲打擊懲處的犯罪，在道德層面更是缺了大德的行為，違背了最基本的人倫道德。拐賣人口，特別是拐賣兒童，不同于別的刑事案件，是一種人為的剝奪人權(quán)，剝奪社會(huì)性的反人類的犯罪，在古代，就被視為應(yīng)當(dāng)處以極刑的犯罪。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，對(duì)余華英的所有懲罰都罪有應(yīng)得，判處死刑，大快人心，民心所向，也體現(xiàn)的法律的公平和正義。
只是這個(gè)死刑來(lái)的太晚了，正義來(lái)的太遲了。
對(duì)于這些孩子被拐賣的家庭來(lái)說(shuō)，遲到的正義并不能清除這些孩子被拐賣家庭這些年來(lái)的痛苦和噩夢(mèng)，但是正義雖然遲到，卻永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。丟孩子的家庭的噩夢(mèng)，最終會(huì)成為那些人販子的噩夢(mèng)。
愿天下無(wú)拐。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
