Sora并不驚艷，可靈、混元躺贏

翼言商業(yè)觀察

熱度有多高，吐槽就有多狠。

丨翼言團(tuán)隊(duì)

丨全文2490字，閱讀時(shí)長約5分鐘

這是一場事先張揚(yáng)的發(fā)布。

近10個(gè)月的等待，和OpenAI CEO山姆·奧特曼的連續(xù)12天的直播預(yù)告，吊足了大家的胃口。

丨用戶過多，Sora新用戶無法注冊

毫無懸念，從第一場直播開始，OpenAI就霸屏科技媒體頭版，直到10日Sora刷屏，這股熱度被推至峰值。全球的用戶蜂擁而至，一度讓OpenAI的服務(wù)器不堪重負(fù)，甚至目前還沒有恢復(fù)Sora新用戶注冊。

丨美國社交平臺上部分用戶的吐槽

但是，不同于2月份Sora發(fā)布demo引發(fā)的全球震動，Sora的正式上線引發(fā)了大范圍的吐槽。

細(xì)看下來，翼言發(fā)現(xiàn)，這些吐槽從對Sora能力的質(zhì)疑到對OpenAI大肆營銷圈錢的噓聲，甚至還有更尖銳的聲音指出：OpenAI 優(yōu)勢不再。

是OpenAI 雷聲大雨點(diǎn)小，還是網(wǎng)友期望越高失望越大？

Sora并不驚艷，中國模型躺贏

Sora正式上線到底有多火？

不少網(wǎng)友無奈跺腳：我現(xiàn)在想氪金200刀都沒門兒！

2月份Sora發(fā)布的demo引起的震動，很多人應(yīng)該還記憶猶新。隨后，各大AI企業(yè)都在文生視頻領(lǐng)域發(fā)力，發(fā)布產(chǎn)品時(shí)無不宣稱“對標(biāo)Sora”。

長達(dá)近10個(gè)月的“孕育”后一朝墜地，Sora還是有可圈點(diǎn)之處，不妨先看下OpenAI 官方畫的重點(diǎn)：

• 現(xiàn)在的Sora性能更好，支持文生視頻、圖生視頻、視頻轉(zhuǎn)視頻，最高1080p，最長20秒視頻時(shí)長；

• Storyboard功能：可以把一句prompt擴(kuò)展成帶時(shí)間線的劇情，并且可以二次編輯；

• 其他視頻生成小功能，例如兩個(gè)視頻融合的Blend功能、替換視頻中的元素的Remix功能、提取視頻關(guān)鍵幀并重新延伸視頻時(shí)長的Re-Cut功能、生成循環(huán)視頻內(nèi)容的Loop功能以及風(fēng)格預(yù)設(shè)Style presets等。

盡管OpenAI 給用戶打了預(yù)防針“這個(gè)版本的 Sora 會犯錯(cuò)誤，它并不完美”，但用戶并不買賬。嘗鮮之后，不少用戶紛紛吐槽賣家秀與買家秀之間的巨大差異。

丨@Purz.xyz在X上羅列的Sora槽點(diǎn)?

@Purz.xyz在X和Youtube上逐一羅列了槽點(diǎn)，核心就是：效果差，還死貴。

丨Youtube大V Marques Brownlee發(fā)布的測試視頻：飛起的犀牛

另一位大V MKBHD相對更全面一些，他認(rèn)為 SORA 在視頻清晰度和地標(biāo)場景生成方面表現(xiàn)出色，而對物理規(guī)律的處理仍然不夠理想，比如物體運(yùn)動違反常理，或者忽然消失又出現(xiàn)。

丨Sora生成的 體操依然是“災(zāi)難現(xiàn)場”

不理解物理規(guī)律這一點(diǎn)，依然特別明顯地體現(xiàn)在體操——被視為 AI 視頻的圖靈測試上。

丨@Erik在X上對Sora的點(diǎn)評

Sora的圖生視頻表現(xiàn)也不盡如人意，另一位大V@Erik吐槽：經(jīng)常出現(xiàn)幻覺和莫名其妙的錯(cuò)誤，逼得你不得不一遍遍重新生成。模型生成的動作往往很快，但這些動作通常顯得很怪異且不連貫。

而且，他還給目前主流的幾款視頻生成應(yīng)用排了個(gè)名：

大多數(shù)場景首選 Kling 1.5（國產(chǎn)：快手可靈）；

動態(tài)鏡頭找 Minimax （MINIMAX 海螺 AI）；

視頻轉(zhuǎn)視頻和鏡頭控制用 Runway；

關(guān)鍵幀制作選 Luma；

Sora？也許只適合嘗試一些實(shí)驗(yàn)性的、不可預(yù)期的動作。

是的，你沒看錯(cuò)，可靈和海螺成了這位海外大V更推薦的優(yōu)選。

而且，不止是他，另一位網(wǎng)友@Bilawal Sidhu還放出了200美元/月的Sora和免費(fèi)的混元生成的對比視頻，直言：Sora被免費(fèi)的混元打敗了。

丨@Bilawal Sidhu表示“Sora被混元打敗了”

事實(shí)上，自從Sora年初的demo發(fā)布這10個(gè)月來，視頻生成賽道的競爭確實(shí)早已白熱化。出自中國本土的快手可靈、MINIMAX海螺 AI以及騰訊混元等，已經(jīng)先后在海外圈了一波粉。

丨@Bilawal 美國科技媒體Ars Technica的報(bào)道

美國科技媒體Ars Technica 資深 AI記者Benj Edwards也寫道：過去這幾個(gè)月里，競爭對手的視頻生成模型“已經(jīng)奪走了 Sora 發(fā)布的光彩”。

無論是因?yàn)镾ora姍姍來遲，還是因?yàn)榫W(wǎng)友期待太高，預(yù)期的驚艷和驚喜并沒有出現(xiàn)，一片吐槽聲中，中國的可靈、海螺 AI以及混元反而躺贏了。

AI生成視頻賽道該怎么卷？

但是，單從Sora發(fā)布兩日來的吐槽，就否定Sora的意義，未免過于武斷。

使用過視頻生成應(yīng)用的一定清楚，AI視頻的連續(xù)性很差，單次生成的基本就是一個(gè)畫面、一個(gè)意群，能夠承載的信息量有限，距離完整意義的片子還有很遠(yuǎn)。

Sora發(fā)布直播中，OpenAI也明確說道：“如果你認(rèn)為只需點(diǎn)擊一個(gè)按鈕就能生成一部故事片，那么你可能對Sora抱有錯(cuò)誤的期望”。

丨OpenAI發(fā)布Sora前的預(yù)告，畫面精美，想象瑰麗

事實(shí)上，國內(nèi)外Sora的競品比如Runway、Luma、可靈、海螺、即夢、Vidu等，也都是各有特色，很難說哪個(gè)產(chǎn)品具有絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢。

有深度創(chuàng)作用戶評價(jià)這幾款工具時(shí)表示：從電影制作的角度來，可靈的現(xiàn)實(shí)效果最實(shí)用，海螺在某些情況下很好，但水平不太一致；Rungway更適合制作大場面，即夢適合做人物，vidu生成的二次元視頻比其他工具要好。

所以，目前，深度創(chuàng)作用戶往往不會只使用一種工具，而是根據(jù)不同的情境選擇不同的工具組合。

也正因如此，翼言認(rèn)為，AI生成視頻賽道的競爭遠(yuǎn)不止于生成畫面這個(gè)單一維度，而是在于：

誰更能夠賦能更多普通創(chuàng)作者，在可控性與效果、易得性與門檻、便捷性與工作流上，更好地滿足和服務(wù)創(chuàng)作者，誰才能贏得這場競爭。

而目前，競爭還處于早期階段，技術(shù)還在持續(xù)迭代發(fā)展中。

結(jié) 語

丨OpenAI發(fā)布會直播

OpenAI的系列發(fā)布還在持續(xù)，從首日的滿血版o1模型以及ChatGPT Pro版本，到強(qiáng)化微調(diào)（Reinforcement Fine-Tuning）技術(shù)，再到Sora和Canavas，熱度一路飆升，口水與爭議齊飛。

距離ChatGPT發(fā)布之日，已經(jīng)兩年了。

兩年間，ChatGPT 逐漸被其他產(chǎn)品追趕甚至超越，光環(huán)漸退；ChatGPT Search沒有激起太大水花；Sora引發(fā)了系列直播以來聲量最大的吐槽；“宮斗”后一年來，包括首席科學(xué)家伊利亞在內(nèi)的大批核心員工離職……OpenAI始終處于媒體的聚光燈和輿論的風(fēng)暴眼中。

同時(shí)，傳統(tǒng)巨頭和AI新貴也爭先恐后發(fā)力AI，技術(shù)不斷迭代，產(chǎn)品層出不窮，新的觀點(diǎn)、新的路線、新的嘗試也一直在路上。

日新月異、唯變不變，新和變是這兩年來的關(guān)鍵詞。

既然如此，且不說OpenAI是否優(yōu)勢不再，即使真的不再，那有何妨？誰能一直獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷？最重要的是，對更廣大的用戶和市場而言，一個(gè)競爭更充分、更百花齊放的AI發(fā)展生態(tài)，不是比一枝獨(dú)秀、唯我獨(dú)美的生態(tài)更健康、更安全嗎？