《刑事審判參考》[第708號(hào)]——?jiǎng)裾f(shuō)、陪同同案犯自首的,可認(rèn)定為立功
作者:張春律師,廣東知恒(廣州)律所合伙人,專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)
注:本文原創(chuàng),未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載
![]()
《刑事審判參考指導(dǎo)案例》[第708號(hào)]——?jiǎng)裾f(shuō)、陪同同案犯自首的,可認(rèn)定為立功
筆者接受一起非法吸收公眾存款罪的委托,作為辯護(hù)人,代理從犯俊某,于2019年10月某日開庭。
案件中有這樣一個(gè)情節(jié),俊某與其中一位主犯林某是親戚關(guān)系,此案案發(fā)時(shí),林某因?yàn)槟昙o(jì)比較大,害怕公安機(jī)關(guān)的抓捕,因此就逃往其他地方躲避抓捕。
俊某得知后,通過(guò)自己的主觀分析林某在公司的地位作用后,通過(guò)電話及親戚勸說(shuō)林某投案自首,后林某自首,公安機(jī)關(guān)依法認(rèn)定林某具有自首情節(jié)。
此案比較有意思的是,在林某自首后俊某歸案之前,俊某時(shí)不時(shí)的帶被害人到公安局報(bào)案,并協(xié)助被害人填寫投資情況,也向辦案人員表明了自己在公司的地位是團(tuán)隊(duì)經(jīng)理的身份,辦案人員只是叫俊某回家等候通知,并沒有拘留或者采取任何措施控制俊某,后,俊某在家中被抓捕歸案。
但是很可惜的是辯護(hù)人提出了俊某符合“等待性自首”的辯護(hù)意見,在審查起訴階段,檢察院并沒有采納該意見。
以上是立功之后的題外話,今天暫不做自首方面的討論,今天主要討論一下俊某勸說(shuō)林某歸案是否構(gòu)成立功、如果構(gòu)成,是符合立功中的什么情節(jié)?
辯護(hù)人得知以上事實(shí)后,腦海里面浮現(xiàn)的疑問(wèn)是,此情形是否構(gòu)成立功?
答案是肯定構(gòu)成立功,只是需要查閱相關(guān)的法律法規(guī)、案例等支持辯護(hù)人的觀點(diǎn)。
筆者通過(guò)仔細(xì)查閱資料,發(fā)現(xiàn)《刑事審判參考指導(dǎo)案例》[第708號(hào)]霍海龍等虛開用于抵扣稅款發(fā)票案,勸說(shuō)、陪同同案犯自首的,可認(rèn)定為立功。與本案的情節(jié)很相似。
裁判理由如下:
(一)認(rèn)定勸說(shuō)、陪同同案犯自首為立功表現(xiàn)符合立功的立法本意
(二)勸說(shuō)、陪同同案犯自首相比“協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)”更具有效性
(三)法律適用上應(yīng)適用“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的”規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定的第五種立功情形是“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的”,該規(guī)定具有一般性規(guī)定與兜底性規(guī)定的雙重特征。
其一般性規(guī)定在于其概括了立功的本質(zhì),說(shuō)明立功是有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn);
其兜底性規(guī)定在于其具有堵漏性的特點(diǎn),意在將該司法解釋沒有窮盡的立功表現(xiàn)情形規(guī)定到該種情形中。
當(dāng)然,該種情形的把握應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格的是具有一定條件的,即該行為必須是有利于國(guó)家和社會(huì)的“突出表現(xiàn)”。
本案中,被告人勸說(shuō)、陪同同案犯自首的行為是有利于國(guó)家和社會(huì)的,這是毋庸置疑的。關(guān)鍵是該行為是否為“突出表現(xiàn)”,通過(guò)比較勸說(shuō)、陪同同案犯自首的行為與該司法解釋其他立功表現(xiàn)情形,特別是協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯),勸說(shuō)、陪同同案犯自首的情況,更加有利于司法機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的犯罪的懲罰,也更有利于司法資源的節(jié)約,因此,理應(yīng)認(rèn)為是具有“突出表現(xiàn)的”。
故而,對(duì)勸說(shuō)、陪同同案犯自首的行為,認(rèn)定其屬于司法解釋中“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的”的情形,構(gòu)成刑法上的立功表現(xiàn)。
綜上,筆者代理的俊某,對(duì)勸說(shuō)同案犯林某自首的行為應(yīng)認(rèn)定為立功表現(xiàn),而且屬于《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中的第五種立功情形,即“具有其他有利于國(guó)家、社會(huì)的突出表現(xiàn)”的情形,因此俊某應(yīng)當(dāng)具有立功的量刑情節(jié)。
◆沒有告知犯罪嫌疑人、被告人的司法會(huì)計(jì)鑒定能否作為證據(jù)使用?
◆股東擅自轉(zhuǎn)讓股份被控職務(wù)侵占罪的4個(gè)無(wú)罪辯點(diǎn)
◆詐騙案件:行為人被口頭或電話傳喚到案,如何爭(zhēng)取自首?
◆《司法會(huì)計(jì)鑒定意見情況說(shuō)明》認(rèn)定的非法獲利少了一千多萬(wàn),依舊不能作為證據(jù)使用的兩個(gè)辯點(diǎn)
◆經(jīng)驗(yàn)談:簽署認(rèn)罪認(rèn)罰,律師還能不能做無(wú)罪辯護(hù)?
◆集資詐騙案件中“詐騙方法”的認(rèn)定(附不構(gòu)成詐騙罪及二審改判的成功案例)
◆第三方支付平臺(tái)提供支付通道涉嫌洗錢,如何從“明知”做無(wú)罪辯護(hù)?
◆為賭博平臺(tái)提供第四方聚合支付為什么不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪?
◆從詐騙案件看:“電話通知到案”如何實(shí)現(xiàn)自首的有效辯護(hù)?
◆刑事案件:取保候?qū)徍螅遣皇菦]事了?會(huì)緩刑嗎?還會(huì)偵查嗎?
◆律師全面解讀:三協(xié)會(huì)發(fā)布的NFT(數(shù)字藏品)倡議,釋放的合規(guī)信號(hào)
◆閑談:我和辦理批捕的前檢察官聊,為什么偵查階段很需要刑事律師
◆張春律師:網(wǎng)絡(luò)犯罪案件如何對(duì)電子數(shù)據(jù)展開有效辯護(hù)?
◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中的涉案財(cái)物與違法所得如何認(rèn)定的?
◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中查封、扣押、凍結(jié)涉案財(cái)物的法律法規(guī)(詳細(xì)版)
◆實(shí)務(wù)研究—刑事案件中“涉案財(cái)物”被查封、扣押、凍結(jié)如何辯護(hù)
◆刑事拘留通知書會(huì)向家屬透露哪些可以拯救親人的有用信息?
◆辦案感言||陷入刑事“官司”后,去找關(guān)系來(lái)疏通案件,可不可靠?
◆“兩高一部”發(fā)布《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(二)》
◆對(duì)“兩高一部”發(fā)布的《電信詐騙司法意見二》全文逐條解讀
◆幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪無(wú)罪不起訴案例最新大全——以246份案例為樣本
◆假冒注冊(cè)商標(biāo)罪—無(wú)罪辯點(diǎn)統(tǒng)計(jì)大全
◆辦案實(shí)錄:開庭時(shí)為什么不能給被告人戴手銬腳鐐?
◆張春律師:涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪—如何對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行有效辯護(hù)?
◆經(jīng)濟(jì)犯罪案件對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定意見的四大辯護(hù)要點(diǎn)
◆刑事案件——偵查階段律師的工作內(nèi)容大全
◆刑事案件——審查起訴階段律師工作內(nèi)容大全
◆辦案實(shí)錄|當(dāng)我被刑事拘留后,我說(shuō)“等我的律師來(lái)了再說(shuō)”
◆辦案記錄:這起刑事案件取得階段性的成果
◆裁判要旨|詐騙類犯罪案件 司法會(huì)計(jì)鑒定意見不被采信的41種情形
◆金融詐騙案-成功啟動(dòng)非法證據(jù)排除規(guī)則裁判觀點(diǎn)統(tǒng)計(jì)大全
◆家屬及當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道的7天內(nèi)批準(zhǔn)逮捕的條件、決定及執(zhí)行的機(jī)關(guān)
◆詐騙罪再審改判無(wú)罪-辯護(hù)意見 | 2020年最新、最全無(wú)罪案例統(tǒng)計(jì)大全
◆詐騙罪再審改判無(wú)罪-裁判要旨 | 2020年最新、最全無(wú)罪案例統(tǒng)計(jì)大全
◆刑事案件中——審查起訴階段辯護(hù)律師如何高效閱卷(技能)
◆保險(xiǎn)詐騙罪法律、司法解釋、審判參考案例等規(guī)范性文件匯總
◆p2p平臺(tái)暴雷,如何收集證據(jù)報(bào)案?什么時(shí)候可以拿回投資款?
◆如何準(zhǔn)備報(bào)案材料,立案的可能性才會(huì)提高?(技能)
◆刑事案件—律師如何在偵查階段進(jìn)行有效辯護(hù)
◆【一審、二審、死刑復(fù)核和發(fā)回重審】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總(全)
◆【偵查階段】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總(2019年)
◆【審查起訴】刑事訴訟羈押期限法律法規(guī)匯總
◆刑事案件質(zhì)證要點(diǎn)總結(jié)
◆廣東省刑事立案量刑最新標(biāo)準(zhǔn)
作者:張春律師,廣東知恒(廣州)律所合伙人,專注于經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.