許敏開(kāi)庭追加被告后，為何高智人群紛紛出來(lái)點(diǎn)評(píng)“互換人生”事件

既然掠奪給少數(shù)人造成了天然的權(quán)利，那么多數(shù)人就只得積聚足夠的力量，來(lái)取得奪回他們被奪去的一切的天然權(quán)利。——馬克思

“互換人生”事件發(fā)展到現(xiàn)在，維持網(wǎng)上熱搜一年多實(shí)屬罕見(jiàn)，但是，比“互換人生”事件更為熱絡(luò)的還有一個(gè)熱詞就是“網(wǎng)暴”。可以說(shuō)“網(wǎng)暴”和“互換人生”事件形影相隨，愈演愈烈。

在整個(gè)事件里，阻礙許媽徹查真相的壓力來(lái)自四面八方，金果兒作為她口中自稱(chēng)自己“只是一個(gè)吃瓜群眾”第一個(gè)吹響網(wǎng)暴許媽號(hào)角的網(wǎng)暴者，自始至終流竄在網(wǎng)上，有組織、有計(jì)劃、有預(yù)謀聲勢(shì)浩大發(fā)起對(duì)許媽的進(jìn)攻。

先是扒出許媽與家人的聊天記錄，掌握著許媽的行蹤，就像在許媽身上安裝了跟蹤器似的，許媽這邊剛剛坐定，那邊網(wǎng)上已經(jīng)開(kāi)啟了許媽的“實(shí)況”播報(bào)。

接著在“反網(wǎng)暴聯(lián)盟”群里部署攻擊方案，把電話(huà)打到許媽單位，讓許媽單位管管許媽的哥哥。更為甚者，還策劃親自到許媽的九江作亂。

手段之齷齪可謂只有你想不到，沒(méi)有她做不到。看到郭威一家和許媽走得親近，又打起了郭威的主意，先發(fā)動(dòng)群友從郭威“不知感恩”開(kāi)始，各種丑化郭威一家。

用盡了各種下作的手段。最近更是赤裸裸地挑戰(zhàn)法律的底線(xiàn)，揚(yáng)言如果她走了就把河南那兩個(gè)小崽子帶走，讓他們一命嗚呼，做她的童男童女。

金果兒的做法不光挑戰(zhàn)了網(wǎng)友的底線(xiàn)，甚至觸犯了法律的紅線(xiàn)，還打著“赤腳的不怕穿鞋的”這樣的旗號(hào)，公然挑釁公職人員的尊嚴(yán)。

金果兒之流的動(dòng)作雖然可恨，大家都知道她的不實(shí)言論其實(shí)翻不起什么大浪，時(shí)間長(zhǎng)了，大家都當(dāng)她的話(huà)題是茶余飯后嚼舌根的下腳料，雖然膈應(yīng)，不理會(huì)就過(guò)去了。光天化日之下，經(jīng)不住太陽(yáng)的直射。

然而，明槍易躲，暗箭難防，躲在“互換人生”事件背后還有一股“清流”卻在暗流涌動(dòng)。這股勢(shì)力讓大家防不勝防。尤其是5月8日許媽的侵權(quán)案開(kāi)庭，把杜媽追加為被告以來(lái)，這股暗流身著漂亮的便衣，輪番上陣，把網(wǎng)絡(luò)轟炸得七零八落，也讓廣大網(wǎng)友三觀盡毀。

與金果兒的“大白話(huà)兒”相比，這股暗流的攻擊性更猛，節(jié)奏感更強(qiáng)烈。與金果兒的手段相比，這股暗流表面上以文人的口吻成章，卻字字璣珠，噬人于無(wú)形。

他們都是身著名教授，名律師，名心理師的花外衣登堂入室。懷著對(duì)孤兒寡母悲天憫人的善良情懷，勸大家放過(guò)“弱者”。

和一早就關(guān)注“互換人生”事件的廣大網(wǎng)友不同，看他們平臺(tái)基本都在許媽開(kāi)庭后兀然殺入此事件，甚至已經(jīng)斷更個(gè)把月的，更來(lái)不及整理對(duì)事件的來(lái)龍去脈就斷章取義、評(píng)頭論足。

許媽說(shuō)此生只欠親生兒子，就有哲學(xué)大咖跳腳說(shuō)許媽太偏激。勸許媽不要讓那些不得要領(lǐng)的沖突沖淡了主題，先去尋求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。最后主觀臆斷出金句“本是一家人，相煎何太急！”

被真誠(chéng)的網(wǎng)友糾偏后，痛下決心發(fā)誓不再涉足“姚策事件”。結(jié)果此話(huà)余熱未散，教授急不可耐，出爾反爾又出來(lái)喊冤叫屈，說(shuō)自己被網(wǎng)暴，誓死捍衛(wèi)自己的權(quán)益。

有人把杜媽一家和律師在一起的照片貼出來(lái)后，眾多網(wǎng)友群涌到律師門(mén)下力勸律師良心代理，律師不得不出來(lái)澄清。

然而律師出來(lái)更是一鳴驚人，平時(shí)嚴(yán)于律己的律師形象，一言既出，毀了三觀。一眾追求真相的網(wǎng)友瞬間變成了律師嘴里的蛆蟲(chóng)。盡管律師后來(lái)又發(fā)文澄清自己說(shuō)的是網(wǎng)暴他的那些網(wǎng)友，可是，被刪除了的帖子里有一句話(huà)卻再也不能為他洗白。

“任何有正常思維和健全心智的人，都不會(huì)把“錯(cuò)換人生”強(qiáng)扭為“偷換人生”。陰暗和無(wú)知是陰謀論的溫床，唾沫星子橫飛的人很少有真知灼見(jiàn)。通過(guò)質(zhì)疑去探究真相是好事，但質(zhì)疑不能武斷。”

最后一句說(shuō)得多好，“通過(guò)質(zhì)疑去探究真相是好事，但質(zhì)疑不能武斷。”可是，律師的“偷換”和“錯(cuò)換”論未審先判是不是有點(diǎn)武斷了？律師的“唾沫星子”蹦出來(lái)的應(yīng)該是“真知灼見(jiàn)”的才對(duì)呀。

律師是法律界鼎鼎有名的律師，是公眾人物，他說(shuō)出來(lái)的話(huà)是一言九鼎，具有殺傷力的。說(shuō)得客觀了會(huì)帶來(lái)一群擁躉者歡呼鼓掌，說(shuō)得主觀臆斷了也是要挨板子的。

他們的文章是有旗幟作用和節(jié)奏感的，所以，他們?cè)挷荒軄y說(shuō)。

律師的澄清顯然沒(méi)有起到“澄清”的作用，無(wú)一例外，第二天、第三天頻頻出來(lái)澄清，痛斥網(wǎng)暴者，甚至拿起法律的武器，這次為自己捍衛(wèi)自己的權(quán)益而戰(zhàn)。

我們可以想見(jiàn)，律師的這幾波操作，不管律師愿意不愿意承認(rèn)，帖子的評(píng)論絕對(duì)比文章本身更耐人尋味。律師“抓”網(wǎng)暴者一“抓”一大把，一“抓”一個(gè)準(zhǔn)。

與此同時(shí)，還有標(biāo)有職業(yè)認(rèn)證的幾個(gè)心理咨詢(xún)師，更是把心理診療桌搬到了平臺(tái)，搬進(jìn)了“互換人生”事件里。為許媽做心理分析，為許媽“拿脈問(wèn)診”。用看似專(zhuān)業(yè)的措辭，把許媽“五花大綁”架在了道德柱上，鞭笞得體無(wú)完膚。

不分青紅皂白就給許媽開(kāi)“藥方”的這個(gè)心理咨詢(xún)師，我想他也許真的是“職業(yè)病”發(fā)作了才口出狂言。

曾經(jīng)看過(guò)一篇文章說(shuō)為什么有的心理咨詢(xún)師自己也有不同程度的心理疾病的原因，我覺(jué)得還是很有道理的。

作者說(shuō)，所有一切會(huì)動(dòng)的東西都是由無(wú)數(shù)個(gè)量子組成。而量子有一個(gè)特性叫【纏繞的意念】，里面說(shuō)，當(dāng)你向宇宙釋放一個(gè)意念，堅(jiān)持一段時(shí)間，慢慢的你的意念就會(huì)實(shí)現(xiàn)。換言之，也就是你釋放出什么能量，就會(huì)吸引回更多同等的能量，纏繞在一起。

現(xiàn)在主流的心理咨詢(xún)遵循二八定律，患者說(shuō)八，醫(yī)生說(shuō)二。心理咨詢(xún)師長(zhǎng)期接受了很大的負(fù)能量，而自己正能量又太小，扛不住，就這樣在心理咨詢(xún)的路上搭進(jìn)了自己的性命！

所以，這類(lèi)的還是先治愈自己為好，戴上有色眼鏡，睜眼說(shuō)瞎話(huà)是一種病，得治。

“互換人生”事件比金果一張嘴更毒的恰恰是那些便衣文人。正所謂流氓不可怕，就怕流氓有文化。以上僅就事論事，沒(méi)有針對(duì)誰(shuí)的意思，切不可對(duì)號(hào)入座。

然而，縱觀這些小作文，其實(shí)不難看出，不管他們是主動(dòng)出擊，還是被下了蠱，愿不愿意承認(rèn)，最后的事實(shí)就是，先發(fā)小作文，看似持中立態(tài)度，積極追求真相，實(shí)則穿插一句帶毒的言論，把節(jié)奏帶起來(lái)，直到評(píng)論下面出現(xiàn)了“網(wǎng)暴”語(yǔ)，受害者妥妥收割“網(wǎng)暴者”。

高智者們兩手一攤表示無(wú)可奈何的時(shí)候，應(yīng)該也能意識(shí)到，這屆網(wǎng)民已經(jīng)不是墻頭草，看到誰(shuí)大名鼎鼎，就聽(tīng)誰(shuí)的一言堂，他們更相信順應(yīng)民意的有公信力的公眾人物。

希望不要辜負(fù)你在他們心目中的形象，民載舟也能覆舟。

更不能像一般的平民百姓隨意說(shuō)說(shuō)了事，高智者應(yīng)該能意識(shí)到，自己一言既出，帶來(lái)的社會(huì)效應(yīng)。

當(dāng)然，那些被節(jié)奏帶起來(lái)的義憤填膺者，也不要被節(jié)奏帶著著了道兒。

大家維護(hù)社會(huì)的公序良俗是本能，追求真相沒(méi)有錯(cuò)，“網(wǎng)暴”是萬(wàn)萬(wàn)不能的。哪怕是為許媽伸張正義，也要時(shí)刻保持頭腦清晰，不能口無(wú)遮攔，壞了網(wǎng)絡(luò)的公序良俗。

總之，大家都應(yīng)該回歸“互換人生”事件本身和本真。無(wú)論是錯(cuò)換，還是偷換，真相不出，對(duì)兩家當(dāng)事人都是不公平的。午夜夢(mèng)回，他們的余生一家活在糾結(jié)中，一家活在不“清白”中，杜媽一家也不樂(lè)意，更何況許媽一家！