“芝加哥打字機(jī)”在東線毫無(wú)作為？蘇軍官兵如何評(píng)價(jià)美國(guó)沖鋒槍

二戰(zhàn)期間，除了坦克、飛機(jī)、燃料、軍服等物資之外，美國(guó)還向蘇聯(lián)援助了槍械和彈藥。

根據(jù)《租借法案》，蘇聯(lián)獲得了131633支自動(dòng)武器、12997支手槍和8218支步槍。美國(guó)提供的自動(dòng)武器包括勃朗寧機(jī)槍和湯姆森沖鋒槍。

湯姆森沖鋒槍是一款傳奇武器，它曾被美國(guó)黑幫使用，并備受推崇。大容量彈鼓、高射速和相對(duì)緊湊的外形使其成為近距離城市作戰(zhàn)的理想選擇，但它是否適合東線戰(zhàn)場(chǎng)的殘酷戰(zhàn)斗呢？

值得注意的是，湯姆森沖鋒槍早在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前就已經(jīng)裝備蘇聯(lián)軍隊(duì)。1924年，一批M1921湯姆森沖鋒槍運(yùn)抵蘇聯(lián)，配發(fā)給國(guó)家政治保衛(wèi)總局（OGPU）特種部隊(duì)和邊防部隊(duì)。1941年，通過(guò)《租借法案》帶來(lái)了改進(jìn)型湯姆森，即M1928A1和M1沖鋒槍。

如果您看過(guò)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)電影，幾乎所有納粹德軍士兵都使用MP38/40沖鋒槍，而蘇軍士兵則普遍配備PPSh-41或PPS-43沖鋒槍。實(shí)際上，納粹德軍士兵主要配備的是毛瑟98k步槍，而蘇軍步兵主要配備的是各種型號(hào)的莫辛-納甘步槍，沖鋒槍主要裝備后方部隊(duì)、滲透部隊(duì)、坦克車(chē)組、偵察兵、傘兵和其他特種部隊(duì)。

從這個(gè)角度來(lái)看，美國(guó)援助的湯姆森沖鋒槍也不例外。同時(shí)，因?yàn)闇飞瓫_鋒槍的口徑是11.43×23mm，這種彈藥在蘇軍序列中很少見(jiàn)，導(dǎo)致使用這種美國(guó)沖鋒槍的蘇軍士兵總是無(wú)法獲得充足的彈藥補(bǔ)給。另外，戰(zhàn)爭(zhēng)期間蘇聯(lián)生產(chǎn)了大量的PPSh-41沖鋒槍，這種彈容量更大、重量更輕、火力更猛的國(guó)產(chǎn)沖鋒槍更容易獲得蘇軍士兵的青睞。

1942年，蘇聯(lián)軍需部門(mén)的工程師亞歷山大·帕拉費(fèi)耶夫中校還翻譯并修訂了美國(guó)方面提供的操作手冊(cè)，并將其編為《湯姆森沖鋒槍手冊(cè)》印刷出版，提供給蘇聯(lián)軍隊(duì)使用。

以下是蘇軍情報(bào)官員對(duì)這款美國(guó)沖鋒槍的評(píng)價(jià)：

1944年，我們接收了一批美國(guó)制造的湯姆森沖鋒槍。但愿意使用它們的人員并不多，這主要是因?yàn)閺椫c(diǎn)散布大、射程短，而且彈藥很重，攜帶不便。最終，我們還是習(xí)慣使用自己的武器。（來(lái)源：《我的回憶》，情報(bào)官員帕維爾·戈?duì)柦芤S奇·科洛索夫）

除了偵察兵，駕駛員和坦克車(chē)組在接收美國(guó)車(chē)輛的同時(shí)，配備了美國(guó)沖鋒槍。一些回憶錄對(duì)這種武器的評(píng)價(jià)并不高：

每輛“謝爾曼”坦克都配備了兩挺湯姆森沖鋒槍，它的口徑是11.43×23mm，威力真不小。但這種沖鋒槍簡(jiǎn)直就是垃圾。我們好幾次遇到這樣的情況：有人打賭穿上兩件羽絨服，然后走遠(yuǎn)，用湯姆森沖鋒槍打中他，彈丸竟然卡在羽絨服里！這種沖鋒槍就是這么爛（臟話）。我們喜歡納粹德國(guó)沖鋒槍的折疊槍托，因?yàn)樗耐庑魏芫o湊，但湯姆森沖鋒槍太大了——在坦克里拿著它根本無(wú)法轉(zhuǎn)身。（來(lái)源《我的回憶》，坦克兵德米特里·費(fèi)奧多羅維奇·洛扎）

根據(jù)這位坦克兵的回憶，許多現(xiàn)代歷史學(xué)家和軍事作家得出結(jié)論，認(rèn)為湯姆森沖鋒槍的性能很差。但這并不完全正確。只需查閱檔案文件，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種美國(guó)沖鋒槍子彈穿透力低的原因：

我們?nèi)匀粚?duì)接收租借彈藥存在分歧……盡管我們多次申訴，但我們?nèi)匀皇盏降氖茄b有鉛芯彈丸的手槍彈，這種子彈并不適合軍事用途，因?yàn)樗鼰o(wú)法擊穿頭盔、干燥松木板、9～12mm厚的膠合板。我請(qǐng)求您告知盟軍，這種彈藥不僅損害了沖鋒槍的聲譽(yù)，也損害了盟軍援助的合法性……我請(qǐng)求您盡一切可能阻止繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)這種子彈，即使價(jià)格極其低廉。薩捷爾，瓦尼科夫，1943年1月1日。

所以，關(guān)于美國(guó)湯姆森沖鋒槍“無(wú)法穿透任何物體”的說(shuō)法并不完全準(zhǔn)確。盡管它本身也存在一些其他缺陷，但它使用軍用彈藥，這種武器完全可以滿足作戰(zhàn)需要。聲稱湯姆森沖鋒槍僅供后方部隊(duì)使用，或者束之高閣也是不公平的。在列寧格勒、摩爾曼斯克、沃羅涅日、普斯科夫等地區(qū)，以及克里米亞和庫(kù)班等地，考古人員經(jīng)常在發(fā)生過(guò)激烈戰(zhàn)斗的昔日戰(zhàn)場(chǎng)上，發(fā)現(xiàn)這種武器的殘骸。由此可見(jiàn)，蘇軍曾經(jīng)積極使用湯姆森沖鋒槍。

不過(guò)，需要指出的是，當(dāng)時(shí)蘇軍PPSh-41和PPS-43沖鋒槍發(fā)射的也是鉛芯被甲彈，只不過(guò)由于彈丸初速高，所以并未出現(xiàn)穿透力不足的問(wèn)題。而湯姆森沖鋒槍的槍口初速只有280米/秒，加之彈丸直徑大，才暴露出這個(gè)問(wèn)題。

中央檔案館藏有一份來(lái)自西北方面軍第11集團(tuán)軍第182步兵師的文件，內(nèi)容相當(dāng)有趣：

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，第182步兵師接收了500支湯姆森沖鋒槍。截至1942年1月26日，還剩下304支，196支下落不明。如此大量的沖鋒槍不可能被丟棄在敵方控制區(qū)內(nèi)，顯然，這些湯姆森是在作戰(zhàn)時(shí)移交給友軍使用。（中央陸軍作戰(zhàn)手冊(cè)，F(xiàn).357，Op. 5971，D. 48，L.57）

相關(guān)部門(mén)曾經(jīng)下令調(diào)查196支湯姆森沖鋒槍的丟失事件，但這并非重點(diǎn)。這份文件顯示，當(dāng)時(shí)整支步兵部隊(duì)都裝備了湯姆森沖鋒槍。當(dāng)時(shí)，就蘇軍裝備的槍械數(shù)量而言，湯姆森沖鋒槍只是滄海一粟。然而，即使這滄海一粟也為擊敗法西斯主義做出了貢獻(xiàn)。蘇軍士兵與盟軍并肩作戰(zhàn)，共同摧毀了納粹主義的邪惡勢(shì)力。無(wú)論何時(shí)，我們都不應(yīng)忽視任何人的貢獻(xiàn)，夸大其作用同樣不妥。