本文作者:宮克
新公司法第54條,被很多債權(quán)人視為救命稻草,我們律師也覺得那些終本的執(zhí)行的案子要死灰復(fù)燃了,也可以再收一筆風(fēng)險費。正當(dāng)大家干勁實足的時候,陡然發(fā)現(xiàn)我們在通往“春天”的地鐵口,還有多趟班車可供選擇,正可謂條條大路通羅馬,但等到了羅馬,才發(fā)現(xiàn)羅馬關(guān)非是全是春天。今天,我就按兩條不同的導(dǎo)航路線和大家一起來探討通往春天的現(xiàn)實困境。
我們先設(shè)定已經(jīng)做出主債務(wù)生效判決且已執(zhí)行終本的法院在北京。第一條導(dǎo)航線路,侵權(quán)之訴,也就是“股東損害債權(quán)人利益責(zé)任糾紛”,正統(tǒng)的公司法54條推薦路線!
這條路,最大的誘惑是“選擇多”。侵權(quán)行為地、結(jié)果地、被告住所地,哪哪兒都方便,想怎么開就怎么開。萬事開頭一點都不難,多項選擇題,每個選項還都是對的。我們就選擇大家普遍都會選擇的股東住所地,也就是被告住所地法院管轄。假設(shè)這個股東住所地在上海。當(dāng)你駕車來到千里之外的上海法院,經(jīng)歷了立案、審理、判決之后,滿懷希望拿著追股東的生效判決走執(zhí)行程序時,上海法院的執(zhí)行法官會給你建議:“這債權(quán)已經(jīng)在北京法院執(zhí)行了,建議您回北京法院執(zhí)行局,拿這個生效判決申請恢復(fù)執(zhí)行,然后直接申請追加股東,這樣會更順暢!”這聽著有道理啊,順理成章!那就回去吧,你再驅(qū)車回到北京,但北京法院說:哪兒判的回哪去,我不幫你追加!你想想也對,上海法院判的生效案子,當(dāng)然由上海法院執(zhí)行局立案,這本身沒錯。但是,上海法院為什么會建議回到主債權(quán)就是合同糾紛的判決法院執(zhí)行局直接追加,其實也是有難處的,因為如果上海法院單獨執(zhí)行到了股東的錢,那么在北京法院排隊、等著從公司所剩無幾的財產(chǎn)里分一點的其他債權(quán)人,一定會質(zhì)疑公平性,就像是五一期間高速路堵塞的時候,你從應(yīng)急車道超到了前面去。那其他司機肯定不滿意,認(rèn)為你是插隊,也有違公平原則。
所以,上海高院為了避免這個問題的出現(xiàn),來了個直通車,點對點定點爆破,你也不用選了,就給你唯一一條路線。現(xiàn)在上海法院的統(tǒng)一口徑是將股東出資加速到期糾紛歸屬于出資加速到期。我們也注意到上海高院(2022)滬民轄84號裁定書中有明確這類案件由公司住所地法院管轄的裁定。在實務(wù)中,上海及長三角地區(qū),股東加速出資到期這事兒,哪兒來的回哪去,大家都不要爭了。而且我們在辦案中還發(fā)現(xiàn),河南法院也啟用了這條導(dǎo)航線路。的確這條路,開的順暢,直通車,一路到底都不帶踩剎車的。但,當(dāng)你欣喜若狂的要把執(zhí)行到的米裝車回家的時候,法官又即時截停了:對不起,你那袋米,請全部倒進(jìn)“公司”這個公共大米缸里!這時,你回頭一看,所有債權(quán)人都拿著碗在排隊,按比例從這大米缸分得一杯羹。你客戶的小碗里最終可能只有幾粒米!客戶苦笑著說:“律師,咱們這一頓操作猛如虎,最后只分到了五毛五……”我說:“你是拿到了五毛五,記得還有我那風(fēng)險費百分之五!”大家都搖搖頭,白忙乎一場不說,還為別人作了嫁衣。我一直認(rèn)為,咱包郵區(qū)的這波操作,是不是有悖于加速出資到期的立法本意了?這個制度的初衷,是給債權(quán)人吃一顆“回魂丹”,希望能救命。但現(xiàn)在上海高院這套流程走下來,感覺是把這顆回魂丹又扔回到了太上老君的煉丹爐里,回爐后還讓所有人都能吃上一口,小補一下。初衷是的“特效藥”,結(jié)果成了“十全大補膏”。
在現(xiàn)有框架下,這似乎是個無解的難題。立法者的初衷是好的,但實務(wù)層面卻出現(xiàn)了分歧,就是這究竟是一場個人賽,還是注定要成為一場團體賽,To be,or not to be,that is the question!但無論如何,我相信這輛從2023年第一場雪駛出來的“停靠在八樓的二路汽車”一定會最終帶我們駛向羅馬燦爛的春天!
![]()
宮克,北京市京都(上海)律師事務(wù)所律師、京都民商研究訴訟中心副主任,畢業(yè)于華東政法大學(xué),中共黨員,民商法碩士,擅長各類工程合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、婚姻家事糾紛民商事訴訟和仲裁案件。2008年4月執(zhí)業(yè)至今,任上海電力大學(xué)和上海開放大學(xué)講師,著有《論我國公司設(shè)立無效制度的現(xiàn)狀及建議》、《論居住權(quán)在司法實踐中的定性》等學(xué)術(shù)論文。執(zhí)業(yè)期間辦理的社會熱點案件,上海電視臺、上海教育電視臺、上海法治頻道等媒體均有報導(dǎo)及專訪;參與中央電視臺《法律講堂》節(jié)目錄制;上海都市調(diào)頻《東方大律師》節(jié)目特邀嘉賓。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.