廣東
“很多時候，一個社會真正的進步，
并不是因為它擁有了更多權威，
而是因為它終于敢于檢查權威、質疑權威?！?/strong>
近段時間肄業博士生“耿同學”學術打假和異地媒體暗訪曝光福建漳州“泡藥楊梅”是近日互聯網上最熱門兩個事件。
祝愿耿同學的短視頻“學術反腐”賽道，做大做強！
別裝了，我們吃毒的沒哭，下毒的倒先哭了
一個屬于學術科研領域，一個是食品安全范疇，兩個風馬牛不相及的行業，其弊病被揭露的過程卻都是依賴普通的個體。
前者是一位肄業博士生，利用AI算法，通過短視頻平臺，撕開了學術界虛偽的畫皮。
后者是一位自媒體博主，通過暗訪調查，揭開了生鮮水果產業最骯臟的一面。
這些工作本身教育部門和工商部門的分內之事。諷刺的是，強大的權威部門發現不了的問題，個人卻輕而易舉就發現了。
莫非這些問題，本就是“皇帝的新裝”？
兩件八桿子打不著的事情，折射出同一個問題，那就是我們社會的各個行業內部都存在相關方利益的深度捆綁和抱團。
耿同學用只用區區一個月3，5條視頻，就扒開4位名校院長和1位副院長的學術畫皮，讓其原形畢露。
他們的論文可都是發在世界知名刊物《自然》正刊及子刊上，同行看不出來是作假嗎？還是說大家都是這樣糊弄，彼此心照不宣？
論文數據造假問題，我相信在高校、學術機構乃至知名院士和科研團隊中都是普遍現象。至少從耿同學目前揭露出來的問題是這樣的。
為什么這樣嚴重的問題學術界長期視若無睹，高校和科研機構管理者沒有任何作為？
因為他們本身就是一榮俱榮一損俱損的利益共同體。
高校的學術排名、資金分配，相關人員職稱及仕途與科研經費到賬、院士及各種名目的“學者”、“杰青”之類“高層次人才”數量深度綁定。
而掌握科研項目評審與分配或科研論文發表等權力的相關部門則可以利用手中權力與影響尋租和變現。
再看漳州“泡藥楊梅”事件，也是遵循著同樣一套邏輯。果農、經銷商、行業協會站在同一條利益鏈條上，你想他們會對自己開刀嗎？
我昨天的文章說了那個假惺惺哭訴的楊梅協會會長肯定早就知道泡藥這事，經銷商指使果農泡藥，果農配合經銷商作惡，所有人都是穿一條褲子。
楊梅浸泡甜蜜素后口感倍增，有助于擴大銷售，抬高價格，果農和經銷商商可以共同得利。
而行業越興旺，行業協會就越容易吸納會員搞到錢，會長就越有利可圖。
別跟我說行業協會是非盈利組織，我在行業協會待過好幾年，太清楚他們的運作了。會長可比企業領導還賺錢，且一本萬利。
協會從來都是無底線維護行業利益，媒體若揭露一下他們行業的黑幕，協會不僅不加強監督還會站出來護短，掩蓋。
對了，有網友扒出來，那個會長本身就是楊梅大商家，人家根本不是為果農苦，是為自己哭的。
事情曝光后，當地處理了23個公職人員。那么問題來了，你覺得當地的相關部門此前不知道有泡藥的情況嗎？
食品衛生和安全問題長期得不到解決，互害和“易糞而食”早已是社會普遍現象，人盡皆知的公開的秘密。
地方監管部門對此當然心知肚明，但卻睜眼閉眼，任其長期存在甚至發展蔓延。因為他們同樣也是這個利益共同體的一員。
所以，我們經常看到雖然很多普遍性問題（諸如學術論文造假、食品違規添加化學物質）早已經長時間存在，一直得不到有效解決，甚至愈演愈烈，根本原因就在于行業內部抱團掩蓋。
直到有一天，因為某個偶然因素，或者內部某個“不識時務”的“另類”把桌子掀翻，蒙在表面的那張紙被捅破，人們才發現看似光鮮的表面背后的骯臟。
但，我們不能總是依賴偶然因素來整治行業弊病，這樣問題永遠解決不完。
說到底，還是得靠獨立第三方的監督，那就是媒體。
但我們的現實的情況是，媒體早已經依附于產業團體了，成了各個行業共同利益體中的一員了。
不信，你隨便去看看任何一個行業媒體，是不是每天都在為自己所在的行業唱贊歌？
情況就是這么個情況。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
