四問(wèn)山西煤礦爆炸事故

來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

5月22日19時(shí)29分，山西省沁源縣通洲集團(tuán)留神峪煤礦發(fā)生瓦斯爆炸。針對(duì)此次事故，一些重要問(wèn)題備受公眾關(guān)心。

5月23日22:30許，山西省長(zhǎng)治市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，介紹山西通洲集團(tuán)留神峪煤礦瓦斯爆炸事故有關(guān)情況。雖然發(fā)布會(huì)介紹了一些信息，但仍有一些疑問(wèn)亟待解答。

為何傷亡如此嚴(yán)重？

5月23日晚的新聞發(fā)布會(huì)上介紹，截至當(dāng)晚，煤礦瓦斯爆炸事故已致82人遇難，2人失聯(lián)，128人受傷。此次事故為何傷亡如此嚴(yán)重？

據(jù)報(bào)道，5月22日21時(shí)43分接報(bào)，山西通洲集團(tuán)留神峪煤礦井下一氧化碳傳感器發(fā)出超限報(bào)警，當(dāng)時(shí)井下作業(yè)人員一共247人。

據(jù)公開(kāi)信息顯示，山西通洲集團(tuán)留神峪煤業(yè)有限公司隸屬于山西通洲煤焦集團(tuán)股份有限公司(下稱(chēng)“通州集團(tuán)”)，成立于2010年，生產(chǎn)能力為每年120萬(wàn)噸，開(kāi)拓方式為斜井開(kāi)拓。

2024年2月，山西省應(yīng)急管理廳、山西省地方煤礦安全監(jiān)督管理局發(fā)布“關(guān)于印發(fā)《煤礦單班入井(坑)作業(yè)人數(shù)限員規(guī)定實(shí)施細(xì)則》的通知”，實(shí)施細(xì)則根據(jù)生產(chǎn)能力和礦井類(lèi)型，對(duì)井工煤礦單班入井作業(yè)人數(shù)作出具體規(guī)定。那么，留神峪煤礦下井作業(yè)人數(shù)是否符合該礦核定的產(chǎn)能和防災(zāi)能力？

另?yè)?jù)央視新聞報(bào)道，留神峪煤礦給出的圖紙與實(shí)際不符，救援人員只能一個(gè)個(gè)巷道進(jìn)行搜救。這些是否在黃金救援期內(nèi)阻礙了救援進(jìn)度，從而間接導(dǎo)致了傷亡數(shù)字的進(jìn)一步擴(kuò)大？

基本的作業(yè)人數(shù)、傷亡人數(shù)為何混亂不清？

5月23日早晨，沁源縣應(yīng)急管理局曾發(fā)布關(guān)于留神峪煤礦發(fā)生瓦斯爆炸的通報(bào)。通報(bào)指出，截至23日6時(shí)，平安升井201人，死亡8人，井下38人正在全力搜救。事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。目前，該通報(bào)在該縣政府官網(wǎng)上已無(wú)法檢索到。

到了23日下午，該縣又發(fā)布“通洲集團(tuán)留神峪煤礦瓦斯爆炸事故情況通報(bào)”。此次通報(bào)指出，截至5月23日14時(shí)，事故已造成82人死亡，9人失聯(lián)，送醫(yī)救治123人(其中，危重2人，重癥2人)，回家33人。

另?yè)?jù)媒體5月23日下午報(bào)道，事故已造成90人死亡。

然而，5月23日晚的新聞發(fā)布會(huì)上介紹，截至當(dāng)晚，煤礦瓦斯爆炸事故已致82人遇難，2人失聯(lián)，128人受傷。

23日晚的新聞發(fā)布會(huì)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，事故發(fā)生后現(xiàn)場(chǎng)混亂，企業(yè)對(duì)作業(yè)人數(shù)統(tǒng)計(jì)不清，導(dǎo)致一開(kāi)始通報(bào)的人數(shù)不準(zhǔn)確。

企業(yè)為何會(huì)對(duì)自家煤礦作業(yè)人數(shù)統(tǒng)計(jì)不清？信息統(tǒng)計(jì)及發(fā)布環(huán)節(jié)是否存在人為干預(yù)的情況，這些有待進(jìn)一步追問(wèn)。

涉事企業(yè)在多次被罰后為何仍出現(xiàn)爆炸事故？

5月23日晚的新聞發(fā)布會(huì)指出，涉事煤礦企業(yè)有重大違法行為。

天眼查APP顯示，2025年，山西通洲集團(tuán)留神峪煤業(yè)有限公司兩次因?yàn)榘踩珕?wèn)題被行政處罰，原因包括部分工人未穿戴有反光服標(biāo)識(shí)的工作服入井；急停保護(hù)不起作用；軌道順槽口頂板破碎，無(wú)補(bǔ)強(qiáng)支護(hù)措施等。

此外，2023年5月16日，山西省應(yīng)急管理廳對(duì)長(zhǎng)治通洲集團(tuán)神峪煤業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該礦存在2條重大事故隱患：涉嫌有占中水患未采取有效措施等；2309綜采工作面回風(fēng)順槽巷二部鉆機(jī)處聲光信號(hào)裝置有1處破口露銅線等。依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)該企業(yè)實(shí)施“一案雙罰”，企業(yè)罰款100萬(wàn)元，企業(yè)主要負(fù)責(zé)人罰款6萬(wàn)元。

在多次違規(guī)被罰后，山西通洲集團(tuán)留神峪煤業(yè)有限公司為何依然未能消除重大安全隱患？

國(guó)家礦山安全監(jiān)察局曾于2024年4月15日發(fā)布全國(guó)災(zāi)害嚴(yán)重生產(chǎn)煤礦名單，留神峪煤業(yè)在列。一個(gè)被明確列入災(zāi)害嚴(yán)重煤礦名單的高瓦斯礦井，在短短一年內(nèi)接連發(fā)生勞動(dòng)防護(hù)用品缺失、急停保護(hù)失效、頂板支護(hù)不足等基礎(chǔ)性安全問(wèn)題，暴露出企業(yè)管理層在安全投入和管理上的嚴(yán)重缺位。

會(huì)議部署層層落實(shí)，為何事故仍然發(fā)生？

“此次安全事故令人十分痛心，教訓(xùn)極其深刻，暴露出我縣在安全生產(chǎn)監(jiān)管、風(fēng)險(xiǎn)隱患排查整治、企業(yè)主體責(zé)任落實(shí)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)存在嚴(yán)重漏洞和短板。”在5月23日晚的新聞發(fā)布會(huì)上，沁源縣相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

梳理沁源縣今年以來(lái)的安全生產(chǎn)工作部署，不難發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)貙?duì)煤礦安全生產(chǎn)，并非沒(méi)有認(rèn)識(shí)和重視。

2026年2月2日，沁源縣與國(guó)家礦山安全監(jiān)察局山西局監(jiān)察執(zhí)法八處舉行煤礦安全生產(chǎn)工作座談會(huì)，通報(bào)分析近年來(lái)沁源縣煤礦事故有關(guān)情況。會(huì)議明確要求強(qiáng)化頂板、運(yùn)輸、信息化設(shè)施、監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)等管理水平和設(shè)備升級(jí)，提升瓦斯防治治理效能。

2026年4月29日，沁源縣召開(kāi)安全生產(chǎn)暨生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作會(huì)，會(huì)議提出“抓實(shí)礦山安全”，嚴(yán)格落實(shí)“穩(wěn)隊(duì)伍、學(xué)規(guī)程、抓現(xiàn)場(chǎng)、反三違、強(qiáng)裝備”十五字要求，推進(jìn)煤礦信息化智能化建設(shè)，提升安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化和本質(zhì)安全水平。

此外，沁源縣人民政府2026年安全生產(chǎn)工作的通知中也明確要求，加強(qiáng)采掘接續(xù)緊張、主要生產(chǎn)安全系統(tǒng)不穩(wěn)定不可靠煤礦和高風(fēng)險(xiǎn)作業(yè)環(huán)節(jié)的安全管控。

上述會(huì)議通知和工作部署下發(fā)后，距離事故發(fā)生僅間隔20余天。這些層層傳遞的安全生產(chǎn)要求，為何未能轉(zhuǎn)化為井下作業(yè)面的實(shí)際安全措施？急停保護(hù)失效、頂板支護(hù)缺失等低級(jí)安全隱患，為何在如此密集的安全監(jiān)管部署下依然存在？監(jiān)管在哪里？措施到位了嗎？

據(jù)新華社消息，針對(duì)山西通洲集團(tuán)留神峪煤礦瓦斯爆炸事故，國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組將較真碰硬開(kāi)展事故調(diào)查，查清查透事故原因，查清查透屬地管理、行業(yè)監(jiān)管和企業(yè)責(zé)任，依法依規(guī)嚴(yán)厲懲處。