《戰錘40K：混沌之門》續作來了，但XCOM-like還能打嗎？

Complex Games這周突然官宣了《Warhammer 40,000: Chaos Gate - Deathwatch》，直接把前作《Daemonhunters》的副標題從"惡魔獵人"換成了更中二的"死亡守望"。我第一反應是：這系列居然還能續？第二反應是：XCOM-like這個品類，現在還有人吃嗎？

先說說官方放出來的硬貨。根據Steam上的公告，這次確實是《Daemonhunters》的直接續作，玩家要指揮的是帝國"最精銳的外星獵手"——死亡守望。玩法框架沒變，還是回合制戰術RPG，但Complex Games承諾要在前作基礎上做加法：更明確的職業定位、更深度的隊伍自定義和編成、超過10種任務原型、三支可玩勢力，以及包括"殘暴的獸人"和"陰險的基因竊取者教派"在內的多個敵方陣營。

最顯眼的新東西是Skirmish Mode，也就是遭遇戰模式。這個模式讓你自由組隊，針對特定派系測試各種隊伍配置和戰術。官方話術是"練習機會"，但說白了就是讓想打架不想動腦的人有個地方爽爽——或者說，給策略苦手一個不用被戰役劇情卡住的出口。

到這里，事情開始有意思了。因為《Daemonhunters》當年在RPS拿過Bestest Bests，Katharine的評價很高，說Complex Games不只是把Firaxis的XCOM供起來拜，而是加了"自己的刺激裝飾"——近戰和遠程同樣重要，硬剛和貼臉都有搞頭。這個評價很關鍵，因為它點出了前作的核心競爭力：不是模仿XCOM，而是在XCOM的骨架上長出自己的血肉。

但問題也在這里。2022年的《Daemonhunters》發售時，XCOM-like還不算擁擠?，F在呢？《XCOM 2》都快十年了，《鳳凰點》撲了，《紛爭終結者》小眾，《鐵血聯盟3》口碑分化，真正能打的同類新作屈指可數。Complex Games這時候推續作，是看準了市場空白，還是在啃老本？

從公布的信息來看，他們選了一條相對安全的路：保留前作被驗證過的戰斗系統，用"更多"來回應玩家——更多任務類型、更多勢力、更多自定義選項。這套邏輯沒問題，但也沒驚喜。Skirmish Mode算是個務實的補充，可它解決的是"想爽打"的需求，而不是"想新鮮"的需求。

更值得玩味的是題材選擇。前作玩的是灰騎士，專殺惡魔；這次換死亡守望，專殺異形。戰錘40K的宇宙夠大，換勢力確實能換皮膚、換敵人、換敘事語境，但玩法層面的差異化能有多大？公告里提到的"brutal Orks"和"insidious Genestealer Cults"，在 tabletop 和電子游戲里都被打爛了，新鮮感有限。

當然，現在說這些可能太早。沒有發售日期，沒有實機演示，只有一段公告和愿望單鏈接。Complex Games有前作的口碑打底，粉絲基本盤是穩的，但能不能破圈、能不能讓非戰錘粉也買單，要看后續放出的內容有沒有真東西。

我的判斷是：這游戲會是一款"粉絲向的扎實續作"，而不是"品類顛覆者"。如果你玩過《Daemonhunters》且喜歡，那《Deathwatch》大概率不會讓你失望；如果你期待的是XCOM-like的下一個進化形態，可能需要降低預期。戰錘40K的授權游戲太多了，做得好的沒幾個，Complex Games至少證明過一次自己能行——但"能行"和"必須玩"之間，還隔著一段距離。

愿望單可以先點，畢竟免費。至于買不買，等看到實機和定價再說。298還是398，差別很大；2025年還是2026年，差別也很大。現在唯一能確定的是：XCOM-like這個品類，確實需要點新血了，不管它來自Firaxis還是Complex Games。