山東
武漢大學校園開放再進一步，僅憑身份證即可入校，無需預約，隨時可進可出。武大此舉，頗受肯定和歡迎。當然，也有一些不同的聲音。
對于校園開放，武大經歷了了一個“從緊到松”的漸進過程。2023年7月開始，武大要求提前預約入校，而且還只是周末和節假日可以入校，在時間上也有明確要求。2024年9月，武大做出修改，適當放寬要求，周節和節假日不再需要預約，僅憑身份證即可入校，但周一至周五仍然不能入校。
而這一次，武大只保留身份證這一要求，不再需要預約，而且工作日也全面放開。珞珈門和弘毅門都可隨進隨出。當然，放寬條件不等于“大撒把”，為了確保安全和校內正常活動，武大會有一些具體的管理措施和現場引導，而且車輛是禁止入內的。
關于大學校門是否向公眾開放的問題，一直爭執不斷，不少人一直在呼吁恢復如前。而也有不少人反對開放校園，認為高校是讀書學習的地方，為了給學生提供安靜的學習環境，確保正常教學秩序，不應該向公眾開放。此外，開放校園還可能帶來安全上的一些不確定因素。
其實，這個問題沒什么可爭執的，曾經的校園開放之時，距離今天并不遙遠，大家可以回想一下當時的狀態。全國三千多所高校，面向公眾開放，不可能一點問題沒有，難道會因噎廢食嗎？任何事物都不是絕對的，我們要看大方向。
事實上，很多高校所謂的開放，大都是名義上的開放，實際執行當中有很多限制要求，而且預約并不那么順暢。作為頭部高校，武大這次開風氣之先，值得肯定，希望有更多的高校繼續跟進。
對大學開放的最大擔憂，首當其沖是出于安全上的擔憂。很多人擔心校園開放之后，安全管理可能面臨各種各樣潛在的風險。
只要是公共空間，必然面臨安全上的風險，這和在哪里沒有關系，這是公共場所開放性管理的常識，是無法避免的潛在風險，尤其中國高校接近4000所，在校學生以千萬計，不可能保證絕對安全，再者說，即便是在封閉的幾年，校園內安全問題不也時有發生嘛。如果怕噎著的話，最好就是不吃東西。
看到這種擔憂，我突然想到當年放開生育之前，也是很多人擔心的不行，怕一放開失控，一年生個幾千萬，然后很快突破20億，不少人極力反對。可結果呢，我們在迎來一波極短時間內的井噴之后，現在是個什么趨勢大家都看到了。
高校向公眾開放，在短時間內也會出現這種情況，在好奇心的驅使下，可能會涌現學校，尤其是那些名校，會面臨接待壓力。等這股新鮮勁一旦過去，大家的好奇感下降之后，到高校的人必然會慢慢的變少，然后秩序會恢復到以前的狀態。
這就如同你辦了張旅游年卡一樣，沒辦之前可能還很好奇，時不時去一下，可一旦辦卡后，還不如掏錢時去的勤。實際上，除了那些家里有孩子的，有多少人愿意沒事往高校鉆呢？
誠然，武漢大學全面放開之后，吸引了大量游客前往打卡，短時間內大量突然涌進很多人，確實給校園的承載能力帶來很大的挑戰，素質參次不齊自然也會帶來一些“丑陋的行為”，比如亂扔垃圾，比如有人直播學生的體育課等，或多或少對學生秩序帶來一些干擾。
看到此，那些本來就對校園開放抱有成見的人高興了，認為終于出現了讓他們擔憂的事情，開放校園遭遇了反噬。
其實，這些現象都是預料之中的事情，校園開放之后，短時間內大量人員涌入是必然，畢竟大多數高校限制入校已經有幾年了，很多人對學校抱有好奇感，尤其像武大這種頭部高校，本身就具有景點屬性，去的人自然更多。不用擔心，當這些好奇感慢慢釋放之后，就會慢慢超于平常。
高校開放校園，并非甩手掌柜，該管的還是要管，比如對那些純粹蹭流量直播的，就應該嚴格控制。另外，建議每個學校都成立黑名單制度，對那些不遵守校園秩序的行為，可以考慮限制時間范圍內禁入，甚至是終生禁入。
校園開放，不僅僅是學校的事情，也是社會的責任，它是一場學校和社會的雙向奔赴，學校有胸懷放開校園，社會人員就應當自覺遵守公共秩序，自我約束行為規范。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
