俄學(xué)校遇襲，安理會(huì)緊急開(kāi)會(huì)，多國(guó)遭問(wèn)罪，中方一句話分量很重

你敢信嗎？一群十幾歲的孩子凌晨在學(xué)校宿舍熟睡，一場(chǎng)突襲直接奪走六條人命，三十多人受傷還有十五人下落不明。這事發(fā)生在俄羅斯盧甘斯克斯塔羅別利斯克市的一所學(xué)校，出事后聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急開(kāi)會(huì)，結(jié)果西方代表集體裝瞎，愣是沒(méi)人提死去的孩子，只有中方的一句話戳破了這場(chǎng)雙標(biāo)大戲。

這事出來(lái)兩邊各說(shuō)各話，幾個(gè)疑點(diǎn)怎么都繞不開(kāi)。三波無(wú)人機(jī)偏偏全砸在同一棟住滿孩子的宿舍，時(shí)間還挑在凌晨大家睡得最沉的時(shí)候，要是真打軍事目標(biāo)，這偏差也太離譜了吧。俄方直接把這事定性成恐怖襲擊，拿出了三個(gè)實(shí)打?qū)嵉囊罁?jù)。

時(shí)間挑凌晨，沖著住滿未成年人的宿舍去，明擺著就是要最大傷亡，誤炸根本說(shuō)不通。三波無(wú)人機(jī)全落在同一棟樓，要是防空攔截導(dǎo)致殘骸墜落，不可能所有碎片都堆在同一個(gè)建筑上。俄方搜遍周邊，確認(rèn)事發(fā)前這所學(xué)校根本沒(méi)有部隊(duì)駐扎，附近也找不到任何軍事目標(biāo)。

烏軍為啥要炸學(xué)校，說(shuō)穿了很好懂。烏軍現(xiàn)在正面戰(zhàn)場(chǎng)推不動(dòng)，彈藥不夠兵員也缺，只能靠打后方民用設(shè)施搞事。之前一年多里，俄控的頓涅茨克、盧甘斯克等地，學(xué)校醫(yī)院商場(chǎng)被炸的事一點(diǎn)不少，只是這次死的都是孩子，動(dòng)靜鬧太大才擺到了安理會(huì)桌面上。

炸學(xué)校這種目標(biāo)，對(duì)烏軍來(lái)說(shuō)有好幾個(gè)用處。一來(lái)能制造恐慌，讓俄控區(qū)平民覺(jué)得待著不安全，逼著他們往別處遷移。二來(lái)能打擊當(dāng)?shù)厣鐣?huì)運(yùn)行的根基，孩子沒(méi)法上學(xué)，家長(zhǎng)肯定會(huì)考慮搬走。三來(lái)能給俄方制造輿論壓力，讓國(guó)際社會(huì)覺(jué)得俄方連孩子都保護(hù)不了。說(shuō)起來(lái)冷酷，但這就是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)場(chǎng)算計(jì)，拿平民傷亡換軍事目的。

俄方還有更嚴(yán)厲的指控，說(shuō)這次襲擊用的是北約提供的武器，還有外國(guó)技術(shù)人員幫忙做目標(biāo)引導(dǎo)，普京講話里直接把這事挑明了。要是這個(gè)指控坐實(shí)，性質(zhì)直接就變了，等于北約親自下場(chǎng)參與了針對(duì)平民的襲擊。現(xiàn)在還沒(méi)有公開(kāi)的實(shí)錘放出來(lái)，但有一點(diǎn)跑不了，烏軍手里的遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)，大部分都是北約國(guó)家給的，這些武器怎么用，北約不可能完全蒙在鼓里。

出事當(dāng)天俄羅斯就要求安理會(huì)開(kāi)緊急會(huì)議，會(huì)上俄常駐代表涅邊賈直接說(shuō)，這就是實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)爭(zhēng)罪，對(duì)這事保持沉默的人就是幫兇。結(jié)果會(huì)上演了挺尷尬的一幕，西方國(guó)家代表發(fā)言，沒(méi)一個(gè)人正面回應(yīng)學(xué)校被炸的事。要么說(shuō)要等獨(dú)立調(diào)查，要么直接拐去批評(píng)俄羅斯在烏克蘭的其他行動(dòng)，半句話都不提死去的孩子。

涅邊賈當(dāng)場(chǎng)就怒了，說(shuō)他為這些安理會(huì)同僚感到羞恥。他還反問(wèn)，你們就不把斯塔羅別利斯克的孩子當(dāng)人看嗎？這話直接扯掉了遮羞布，烏克蘭問(wèn)題上，西方的人道主義本來(lái)就是選擇性的。俄軍炸了烏克蘭的學(xué)校，西方馬上跳出來(lái)譴責(zé)，安理會(huì)開(kāi)會(huì)出決議一個(gè)接一個(gè)，這回輪到烏軍炸俄控區(qū)的學(xué)校，這些國(guó)家直接集體啞巴了。

國(guó)際人道法的規(guī)則說(shuō)得很清楚，《日內(nèi)瓦公約》明文禁止攻擊平民和民用設(shè)施，不管你是哪一方都得遵守。聯(lián)合國(guó)兒童與武裝沖突問(wèn)題特別代表也說(shuō)了，現(xiàn)在全球范圍內(nèi)攻擊教育設(shè)施已經(jīng)成了壞風(fēng)氣，這明明是違法的。問(wèn)題是法條擺在那，執(zhí)行全看誰(shuí)話語(yǔ)權(quán)大。

安理會(huì)里美英法三個(gè)常任理事國(guó)都偏向?yàn)蹩颂m，還有不少非常任理事國(guó)也站在烏克蘭一邊，真要出一份譴責(zé)烏克蘭的決議，根本不可能通過(guò)。俄羅斯也清楚，開(kāi)這個(gè)會(huì)吵一架，也不會(huì)有啥實(shí)質(zhì)性結(jié)果。俄方要的本來(lái)就不是結(jié)果，是過(guò)程。

俄方就是要把這事擺到全世界輿論面前，讓所有人都看見(jiàn)，烏軍也炸學(xué)校，西方直接假裝看不見(jiàn)。這是輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵一步，就是要打破西方一直營(yíng)造的烏克蘭全是受害者的敘事，證明烏軍也一樣違反國(guó)際法。這件事從這個(gè)角度看，早就不只是一起普通的戰(zhàn)場(chǎng)襲擊，已經(jīng)成了俄羅斯對(duì)沖西方道德壓力的輿論武器。

所有國(guó)家的發(fā)言里，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰?shù)脑捵疃蹋沧钣蟹至俊８德斦f(shuō)了兩層意思，第一中方譴責(zé)任何針對(duì)無(wú)辜平民的襲擊，不管是誰(shuí)干的，炸平民就是錯(cuò)的。第二呼吁當(dāng)事雙方停止攻擊平民和民用基礎(chǔ)設(shè)施，盡快推動(dòng)局勢(shì)降溫。

這話看著是常規(guī)表態(tài)，放在吵成一鍋粥的安理會(huì)會(huì)場(chǎng)，分量完全不一樣。現(xiàn)在這個(gè)議題上，其他大國(guó)全在選邊站隊(duì)，沒(méi)人站在法理這邊。美國(guó)不會(huì)譴責(zé)烏克蘭，俄羅斯不會(huì)譴責(zé)自己，只有中國(guó)，既不幫著俄羅斯一口咬死就是烏軍恐襲，也不像西方那樣裝瞎回避問(wèn)題。

中方直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了行為本身，襲擊平民，不管是誰(shuí)干的，都該被譴責(zé)。這就是把討論拉回了國(guó)際人道法的基本基準(zhǔn)線，法律不管你身份立場(chǎng)，只看你做了什么，炸了學(xué)校殺了孩子，就該被譴責(zé)，用不著看人下菜碟。傅聰最后還補(bǔ)了一句，中方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)客觀公正一以貫之，始終站在和平對(duì)話和人道這邊。

這話點(diǎn)透了很多事，就是說(shuō)那些跟著戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)左右橫跳的國(guó)家，你們一會(huì)加碼制裁一會(huì)拱火送武器，什么時(shí)候真關(guān)心過(guò)平民的死活？還有個(gè)細(xì)節(jié)值得說(shuō)，這次緊急會(huì)議是俄羅斯要求開(kāi)的，俄方本來(lái)希望中方跟著一起譴責(zé)烏克蘭，結(jié)果中方既沒(méi)迎合俄方，也沒(méi)討好西方，就是按自己的原則說(shuō)話。

現(xiàn)在輿論場(chǎng)都逼著大家非黑即白選邊，能做到這點(diǎn)真的不容易，兩邊可能都覺(jué)得不夠滿意，但恰恰是這種不選邊的立場(chǎng)，才留著勸和促談的空間。要是中國(guó)也跟西方一樣一頭扎進(jìn)去站某一方，那還怎么當(dāng)促成和談的調(diào)解人？

現(xiàn)在普京已經(jīng)下令制定報(bào)復(fù)方案，俄軍的報(bào)復(fù)用不了多久就會(huì)到來(lái)。按過(guò)去幾個(gè)月的規(guī)律看，俄方很可能會(huì)發(fā)動(dòng)一輪大規(guī)模的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈打擊，目標(biāo)大概率是烏克蘭的能源設(shè)施、決策中心，甚至不排除對(duì)準(zhǔn)民用目標(biāo)。以牙還牙本來(lái)就是戰(zhàn)爭(zhēng)里默認(rèn)的鐵律。

可這個(gè)報(bào)復(fù)循環(huán)一旦啟動(dòng)，最后遭殃的全是無(wú)辜平民。你炸我的學(xué)校，我炸你的學(xué)校，你殺我的孩子，我殺你的孩子，到最后沒(méi)人手上是干凈的。更麻煩的是，這種襲擊直接把本來(lái)就脆弱的談判基礎(chǔ)炸得稀碎。傅聰也說(shuō)了，現(xiàn)在烏克蘭問(wèn)題正處在對(duì)話談判的關(guān)鍵階段，本來(lái)雙方還有可能坐下來(lái)談，一次這種暴行直接就能把談判窗口徹底關(guān)上。

你想啊，今天你炸我學(xué)校，明天我炸你醫(yī)院，后天你炸商場(chǎng)大后天你炸車(chē)站，仇恨一層一層往上堆，真到了談判桌上，誰(shuí)敢先開(kāi)口說(shuō)停火？誰(shuí)先松口，國(guó)內(nèi)的民意直接就能把他撕碎。所以說(shuō)這次斯塔羅別利斯克遇襲，炸的不只是一棟學(xué)校樓，炸的還是和平最后那點(diǎn)可能性。

那出路在哪呢？其實(shí)傅聰在會(huì)上早就說(shuō)清楚了，需要的是善意而不是仇恨，是局勢(shì)緩和而不是緊張升級(jí)，是相向而行而不是軍事對(duì)抗。這話聽(tīng)著平平無(wú)奇，其實(shí)就是唯一能走通的路。

戰(zhàn)爭(zhēng)打了這么久，誰(shuí)都沒(méi)法徹底把對(duì)方打垮，俄羅斯打不垮烏克蘭，烏克蘭也打不回所有失地，最后只能坐下來(lái)談。談的前提，就是雙方起碼得有最基本的克制，別碰學(xué)校醫(yī)院居民區(qū)這些地方。可惜的是，這個(gè)最基本的前提，現(xiàn)在正在被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。

這次遇襲里的八十六個(gè)孩子，成了這場(chǎng)蠶食的最新?tīng)奚贰．?dāng)連學(xué)校都不再安全，談判桌上的雙方，還能拿什么來(lái)交換和平呢？

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 《俄學(xué)校遇襲，安理會(huì)緊急開(kāi)會(huì)，多國(guó)遭問(wèn)罪，中方一句話分量很重》