誰在兜售DeepSeek天價(jià)份額？頂級(jí)機(jī)構(gòu)投不進(jìn)，社交平臺(tái)卻公開賣，宣稱“7億元起投”“通道費(fèi)10%”

近日，堅(jiān)持“不外部融資”的DeepSeek傳出計(jì)劃首輪募資最高500億元、投后估值或超過3500億元，國家大基金正洽談?lì)I(lǐng)投，騰訊等科技巨頭也排隊(duì)爭搶入場資格的消息后，市場關(guān)注度極高。

然而，熱錢涌動(dòng)之下，亂象與灰色產(chǎn)業(yè)鏈也悄然滋生。

“根本投不進(jìn)去。”有頭部美元基金人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡稱每經(jīng)記者）訴說著“一額難求”的無奈。但當(dāng)頂尖機(jī)構(gòu)尚被拒之門外時(shí)，小紅書等社交平臺(tái)上卻冒出大批“渠道人士”，公開叫賣DeepSeek融資份額。“7億元以上有機(jī)會(huì)。”一位自稱手握份額的中介語氣篤定。

每經(jīng)記者暗訪發(fā)現(xiàn)，不只是DeepSeek，在階躍星辰等同樣備受追捧的AI項(xiàng)目融資消息傳出后，社交平臺(tái)上同樣出現(xiàn)類似的兜售聲音。這些兜售份額的“渠道人士”背后暗藏著三類截然不同的賣家。多位法律界人士表示，這種借社交平臺(tái)引流、以投資基金名義向不特定對(duì)象兜售未上市公司份額的行為涉嫌違規(guī)。

社交平臺(tái)變“募資現(xiàn)場”，DeepSeek份額被公開叫賣

“有人需要DeepSeek的份額嗎？LP（有限合伙人）份額，明天鎖定資金”“項(xiàng)目48小時(shí)內(nèi)完成關(guān)閉，需提供全額資金證明以鎖定份額”??每經(jīng)記者注意到，近一個(gè)多月來，在小紅書等社交平臺(tái)上，兜售“DeepSeek份額”的帖子日益增多。

而讓這些帖子更加火熱的，是近日引爆投資圈的DeepSeek融資消息。據(jù)多家媒體報(bào)道，國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金正在洽談?lì)I(lǐng)投DeepSeek首輪融資，多家科技巨頭也在排隊(duì)入場。據(jù)稱，此次DeepSeek計(jì)劃最高募資500億元，其中創(chuàng)始人梁文鋒個(gè)人出資或高達(dá)200億元，投后估值或?qū)⒊?500億元（約515億美元），相比最早傳出的100億美元估值預(yù)期已翻數(shù)倍。

有了這輪融資熱度的催化，社交平臺(tái)上兜售“DeepSeek份額”的現(xiàn)象愈發(fā)活躍。每經(jīng)記者看到，不少網(wǎng)友被吸引圍觀、咨詢。

在相關(guān)帖子的留言區(qū)，有人直接表達(dá)“我正在找”“我們也想?yún)⒓?個(gè)多億，但是沒有渠道，能麻煩問一下嗎”“直投的份額還是基金份額？”對(duì)于網(wǎng)友的留言，有自稱創(chuàng)投圈人士跟帖回應(yīng)，“有份額，不過要求高，可以來試試”。

陳雪（化名）表示，在與自稱有DeepSeek份額的FA（融資中介）溝通時(shí)，對(duì)方告訴她，“投資50億元可安排與梁文鋒本人視頻會(huì)議”“海外基金可通過FDI（外商直接投資）結(jié)構(gòu)投資，但UBO（最終受益人）僅接受中國大陸或中國香港身份”。不過，對(duì)此陳雪并不相信。

網(wǎng)友們的熱切互動(dòng)討論，讓DeepSeek的融資盛宴似乎不再局限于專業(yè)投資圈，而成了普通人也能搭上的“財(cái)富快車”。但也有網(wǎng)友持懷疑態(tài)度：“誰拿到（份額）就都會(huì)立馬消化掉吧，我不覺得會(huì)在這里（社交平臺(tái)）消化”“Claude（美國大模型）都說是灰產(chǎn)詐騙中介的terms（話術(shù)、說辭），攔不住朋友想投的心”“收到好幾個(gè)，太扯了”“DeepSeek還需要FA？也是開眼界”。

DeepSeek（深度求索）官方是否注意到多個(gè)社交平臺(tái)出現(xiàn)兜售公司融資份額的消息？該情況是否屬實(shí)？針對(duì)亂象，是否采取了法律措施？自5月14日起，每經(jīng)記者通過多渠道向DeepSeek求證此事，但截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

暗訪三類“渠道商”：是餡餅還是陷阱？

每經(jīng)記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，除了DeepSeek，在階躍星辰等同樣備受追捧的AI項(xiàng)目融資消息傳出后，社交平臺(tái)上同樣出現(xiàn)類似的兜售聲音。當(dāng)頭部機(jī)構(gòu)尚“一額難求”、被拒之門外時(shí)，社交平臺(tái)上這些“從天而降”的投資機(jī)會(huì)背后究竟是何背景？

每經(jīng)記者以投資人身份暗訪發(fā)現(xiàn)，叫賣者雖魚龍混雜，但梳理下來可以歸為三類。

第一類是個(gè)人中介，他們?cè)捫g(shù)夸張、噱頭十足，但談及資質(zhì)等時(shí)語焉不詳。例如，中介王勵(lì)（化名）稱手中有DeepSeek投資份額，他告訴記者：“人民幣架構(gòu)，非老股，額度夠。通道費(fèi)10%，外加每年2%管理費(fèi)，200億（元）的盤子‘正在拼盤’。”還有人煞有介事地說，自己與基金經(jīng)理是“直接關(guān)系”。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)資深人士向每經(jīng)記者指出，這些個(gè)人中介既無資質(zhì)背書，又無項(xiàng)目憑證，空憑話術(shù)收割投資人，“騙子”嫌疑較大，為假“財(cái)務(wù)顧問”，屬于黑灰產(chǎn)詐騙中介。

第二類是有跡可循的小型財(cái)務(wù)顧問機(jī)構(gòu)。

相比語焉不詳?shù)膫€(gè)人中介，自稱渠道人士的李寒（化名）顯得“專業(yè)”許多。他向每經(jīng)記者提供了DeepSeek本輪融資的細(xì)節(jié)：估值440億美元，投資超過人民幣50億元可直接上股東名冊(cè)，前端費(fèi)用12%；小于50億元采用“拼盤”模式，費(fèi)用為10%前端費(fèi)用+2%管理費(fèi)+10%業(yè)績報(bào)酬。

“（投資）7億元以上有機(jī)會(huì)合作，簽完合同可以和DeepSeek高管對(duì)接??有個(gè)投資50億元的大資方正在和我們談。”為增加信任，李寒還向每經(jīng)記者發(fā)來了FA為北京青煜管理顧問有限公司（以下簡稱青煜顧問）的《DeepSeek財(cái)務(wù)顧問服務(wù)協(xié)議》。

據(jù)上述協(xié)議，客戶需向青煜顧問支付實(shí)際投資金額2%的顧問費(fèi)，并承諾不繞過青煜顧問與DeepSeek溝通，否則仍需支付全額顧問費(fèi)。

當(dāng)每經(jīng)記者要求出示盡調(diào)數(shù)據(jù)時(shí)，對(duì)方卻以“明星項(xiàng)目不會(huì)提前開放數(shù)據(jù)庫”為由推脫，并表示“簽完協(xié)議，給完P(guān)oF（資金證明）之后再展開盡調(diào)”。

天眼查顯示，青煜顧問成立于2024年5月，注冊(cè)資本僅400萬元，由自然人100%出資設(shè)立，主營業(yè)務(wù)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)咨詢服務(wù)、信息咨詢服務(wù)等。每經(jīng)記者詢問多家頭部財(cái)務(wù)顧問機(jī)構(gòu)，對(duì)方均表示手上沒有DeepSeek投資份額或渠道，也未聽說過青煜顧問。

那么，這家成立不過一年多、無知名項(xiàng)目記錄、規(guī)模不大的機(jī)構(gòu)，真能撬動(dòng)數(shù)百億美元估值的明星項(xiàng)目份額？“圈子里的小FA挺多，比如頭部FA的人出去單干，（是否真有渠道）這種情況很難說。”有業(yè)內(nèi)人士向每經(jīng)記者坦言，青煜顧問是否屬于這種情況還有待驗(yàn)證。

每經(jīng)記者多次試圖聯(lián)系青煜顧問，但天眼查顯示的公開電話無法撥通。從注冊(cè)地址來看，該機(jī)構(gòu)與多家公司地址相同。

該人士還揭露了部分公司慣用的套路——“等、換、套”。先讓投資人打錢，然后以“份額溝通中”為由拖延，或換成其他項(xiàng)目，再通過多層嵌套的SPV（特殊目的載體）收取高額管理費(fèi)。

第三類是具備正規(guī)資質(zhì)的私募機(jī)構(gòu)。

此前，自稱為杭州圖靈資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱圖靈資管）合伙人的張雅（化名）就曾在社交平臺(tái)兜售過其他熱門大模型項(xiàng)目的融資份額。“現(xiàn)在可以用人民幣投了，個(gè)人起投1000萬元、公司500萬元。”4月中下旬，張雅表示，一家AI超級(jí)獨(dú)角獸企業(yè)正在做上市前的Pre-IPO輪融資，并稱今年內(nèi)會(huì)遞表、上市穩(wěn)賺，甚至出示含詳細(xì)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的盡調(diào)材料。而此次，被問及手中是否有DeepSeek份額時(shí)，張雅告訴每經(jīng)記者：“有的，但門檻極高，1億美金起投。”

每經(jīng)記者與機(jī)構(gòu)人士的交流截圖

據(jù)張雅向每經(jīng)記者發(fā)來的機(jī)構(gòu)簡介，圖靈資管專注半導(dǎo)體、AI等領(lǐng)域，曾投中“GPU四小龍”中的沐曦股份、壁仞科技。每經(jīng)記者查詢中基協(xié)備案信息發(fā)現(xiàn)，該公司2019年完成備案，注冊(cè)資本1000萬元，全職員工18人，備案基金產(chǎn)品56只，管理規(guī)模50億至100億元，出資人包括建信信托、海天醬油等。

每經(jīng)記者聯(lián)系圖靈資管官方，核實(shí)上述相關(guān)信息和人員的真實(shí)性，公司相關(guān)負(fù)責(zé)人并未否認(rèn)，僅表示需“咨詢一下公司的律師”。

在社交平臺(tái)公開售賣投資份額已踩紅線 想合法參與，這道門檻繞不開

一邊是天價(jià)估值、頂級(jí)資本爭搶，一邊是民間叫賣、FA私下轉(zhuǎn)售，圍繞明星大模型項(xiàng)目融資的亂象，撕開了一級(jí)市場信息不對(duì)稱下的灰色地帶。

上海私募基金律師殷思亮向每經(jīng)記者直言，社交平臺(tái)上的“大模型份額轉(zhuǎn)讓”，絕非普惠金融，而是披著科技外衣的高風(fēng)險(xiǎn)違規(guī)操作。普通投資者需牢記：凡是不需要做嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)和合格投資者認(rèn)證的投資機(jī)會(huì)，都極有可能存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。

“一級(jí)市場中信息極度不對(duì)稱且專業(yè)度極高，普通投資者很難有充足的信息和專業(yè)能力去判斷相關(guān)信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，容易被包裝后的‘高收益’誘導(dǎo)，忽視了其潛在的長周期、高風(fēng)險(xiǎn)特征。”紫荊資本法務(wù)總監(jiān)汪澍向每經(jīng)記者指出。

值得注意的是，即便公開轉(zhuǎn)讓份額的情況屬實(shí)，這種借社交平臺(tái)引流、以投資基金名義向不特定對(duì)象兜售未上市公司份額的行為也已涉嫌違規(guī)。

“在小紅書等社交平臺(tái)上聲稱‘有大模型公司融資份額，可私聊’，已違反《私募投資基金監(jiān)督管理?xiàng)l例》第二十條——‘不得通過互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳播媒介向不特定對(duì)象宣傳推介’的規(guī)定。”資深律師、中國人民大學(xué)兼職教授王光英在接受每經(jīng)記者采訪時(shí)表示，此類平臺(tái)屬于開放式大眾媒介，用戶無需合格投資者認(rèn)證即可瀏覽，“可私聊”本質(zhì)是變相公開募集信號(hào)，無論是否披露產(chǎn)品詳情，均可能構(gòu)成違規(guī)。

“社交媒體上對(duì)私募基金份額的轉(zhuǎn)讓涉嫌違規(guī)，因?yàn)樗侥嫉暮诵氖恰枪_’和‘特定對(duì)象（合格投資者）’。”殷思亮也表示，小紅書、朋友圈雖然看似私密，但其傳播機(jī)制具有公開性或半公開性，屬于典型的“向不特定對(duì)象宣傳”。除非平臺(tái)設(shè)置了嚴(yán)格的合格投資者認(rèn)證和風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)閉環(huán)（目前的社交平臺(tái)均無此功能），否則任何在社交平臺(tái)上的“求購”“轉(zhuǎn)讓”或“引流”行為，均涉嫌違規(guī)公開推介。

至于市場普遍關(guān)心的“應(yīng)如何正規(guī)參與一級(jí)市場明星項(xiàng)目”問題，汪澍向每經(jīng)記者做出了專業(yè)解答。

“普通投資者通過私募投資基金參與一級(jí)市場，要審慎篩選基金管理人。”汪澍建議，只能通過券商私募子公司、信托公司等持牌金融機(jī)構(gòu)旗下的資產(chǎn)管理公司參與，或向在中基協(xié)登記的私募基金管理人購買私募股權(quán)投資基金，法律禁止無資質(zhì)主體代銷或兜售份額。

其次，普通投資者參與私募股權(quán)投資基金，需要滿足“合格投資者”的條件，即個(gè)人金融資產(chǎn)不低于300萬元或近3年年均收入不低于50萬元，機(jī)構(gòu)凈資產(chǎn)不低于1000萬元，且投資金額不低于100萬元。任何推廣過程中試圖為投資者繞開上述合格投資者要求的私募基金管理人，大概率是“偽私募”“假私募”，這也是近幾年私募亂象的高發(fā)區(qū)。

汪澍進(jìn)一步向每經(jīng)記者強(qiáng)調(diào)，私募投資基金的高門檻讓很多自然人投資者望而卻步。理論上，對(duì)個(gè)人來說，也可以不通過私募基金來參與一級(jí)市場投資。但這類個(gè)人直投模式門檻極高，不僅需要充足資金實(shí)力讓企業(yè)接受個(gè)人直接投資，還要求投資人具備深度行業(yè)調(diào)研能力、盡調(diào)能力與風(fēng)險(xiǎn)甄別能力，同時(shí)要自行把控企業(yè)經(jīng)營、估值波動(dòng)、上市退出不及預(yù)期等多重風(fēng)險(xiǎn)。不僅如此，一旦出現(xiàn)糾紛，投資者維權(quán)難度也非常大。

“其實(shí)普通投資者如果特別看好某個(gè)項(xiàng)目賽道，完全可以等到公司上市之后再買它的股票。一些熱門企業(yè)上市時(shí)的價(jià)格跟現(xiàn)在的股價(jià)相比，仍然可以賺到數(shù)倍的可觀收益。”汪澍表示。