特朗普第二期爆粗成癮，93%演講含臟話，午夜發(fā)社媒

根據(jù)一份最新報(bào)告，唐納德·特朗普總統(tǒng)在其演講中使用了更多的臟話，并且更加頻繁地跑題。

《華盛頓郵報(bào)》對其演講和真相社交上的帖子進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，特朗普在他的第二個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)使用了更多粗俗的語言和進(jìn)行人身攻擊。分析發(fā)現(xiàn)，截至目前，其第二任期約93%的演講中包含一句或多句粗話，這比他第一任期前1.5年40%的比例大幅上升。

與第一任期同期相比，他在社交媒體上使用此類語言的頻率也增加了兩倍。

這一趨勢在上個(gè)月尤為明顯，當(dāng)時(shí)特朗普在真相社交上分享了一篇關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭和霍爾木茲海峽的、充滿臟話的帖子。

“打開那該死的海峽，你們這些瘋子，否則你們就等著下地獄吧——給我看著，”他在復(fù)活節(jié)當(dāng)天寫道。

他還在本月早些時(shí)候的一次演講中將白宮稱為“狗屁地方”。

“我妻子告訴我：‘你必須表現(xiàn)得像個(gè)總統(tǒng)，所以別說臟話。’ 我不會(huì)說的。所以，按平常的話，我本會(huì)說那是個(gè)狗屁地方，但我不想那么說，”總統(tǒng)說道。

根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》的分析，特朗普在公開講話中跑題的情況也變得更加頻繁，其演講中隨機(jī)跑題次數(shù)的中位數(shù)已從第一任期的10次增加到第二任期的37次。

當(dāng)被問及這份分析報(bào)告時(shí)，白宮發(fā)言人奧利維婭·威爾斯告訴《獨(dú)立報(bào)》：“特朗普總統(tǒng)不在乎政治上是否正確，他在乎的是讓美國再次偉大?！?/strong>

“美國人民喜歡總統(tǒng)的真實(shí)、透明和高效，這就是為什么他在2024年11月5日以壓倒性優(yōu)勢贏得了勝利，”威爾斯補(bǔ)充道。

《獨(dú)立報(bào)》此前曾報(bào)道，一些專家對特朗普最近的社交媒體上的激烈言論越來越感到擔(dān)憂，尤其是在伊朗戰(zhàn)爭期間。駐費(fèi)城的創(chuàng)傷治療師兼作家莎里·博特溫上個(gè)月告訴《獨(dú)立報(bào)》，特朗普的帖子中缺乏“同理心”，她認(rèn)為這可能“令人擔(dān)憂”。

“在很多情況下，當(dāng)某人使用攻擊性言辭時(shí)，這通常是一種防御機(jī)制，用以掩飾自身的脆弱或不安全感，”她補(bǔ)充道。

特朗普總統(tǒng)語言風(fēng)格的轉(zhuǎn)變，絕非簡單的“個(gè)人口癖”問題。從數(shù)據(jù)上看，其言語的“攻擊性密度”與“話題的離散程度”在第二任期呈指數(shù)級增長，這與其說是個(gè)人風(fēng)格的“釋放”，不如說是一種值得深入觀察的政治與心理信號。

首先，從競選策略轉(zhuǎn)向治理常態(tài)。第一任期時(shí)，特朗普的“粗魯直言”很大程度上被其支持者視為打破政治虛偽的利器，是其對抗傳統(tǒng)精英的“投名狀”。但進(jìn)入第二任期，尤其是以“壓倒性勝利”連任后，這種語言并未收斂，反而變本加厲，這表明“對抗性話語”已從其競選工具箱中的“策略”，內(nèi)化為其執(zhí)政溝通的“常態(tài)”甚至“依賴”。這或許揭示了其核心團(tuán)隊(duì)對當(dāng)下美國社會(huì)撕裂狀況的判斷：只有不斷制造語言沖突、樹立攻擊標(biāo)靶，才能持續(xù)凝聚和激活其基本盤。當(dāng)總統(tǒng)的日常溝通高度依賴辱罵和跑題時(shí)，國家嚴(yán)肅議題的公共討論空間將被急劇壓縮和庸俗化。

深夜發(fā)帖率上升背后的隱憂。
超過30%的帖子在深夜至凌晨發(fā)布，這一數(shù)據(jù)變化不容忽視。撇開“勤政”的辯解，從行為模式看，這通常與壓力狀態(tài)下的情緒管理、睡眠模式紊亂或?qū)で蠹磿r(shí)情緒宣泄有關(guān)。結(jié)合其言語攻擊性增強(qiáng)的現(xiàn)象，專家關(guān)于“防御機(jī)制”的分析提供了有價(jià)值的視角。在國家面臨地緣政治危機(jī)（如伊朗局勢）的緊張時(shí)刻，最高領(lǐng)導(dǎo)人在深夜于社交媒體上使用極端情緒化語言，這本身就可能向盟友和對手傳遞出不穩(wěn)定、不可預(yù)測的信號，從而增加戰(zhàn)略誤判的風(fēng)險(xiǎn)。將白宮稱為“狗屁地方”，這種對自身權(quán)力象征的輕蔑描述，也可能在不經(jīng)意間消解制度的莊嚴(yán)感。

再者，對“真實(shí)性”敘事的過度消費(fèi)。
白宮將總統(tǒng)的言行包裝為“真實(shí)、透明”，這確實(shí)曾是其有效的政治人設(shè)。但當(dāng)“真實(shí)”與“粗野”、“透明”與“無序”的邊界被徹底抹去，這種敘事就在透支其公信力。博特溫治療師指出的“缺乏同理心”是問題的核心。領(lǐng)導(dǎo)力，尤其是在危機(jī)時(shí)刻，需要的是戰(zhàn)略清晰、情緒穩(wěn)定與團(tuán)結(jié)各方的共情能力，而非用“下地獄”之類的詛咒來展示“強(qiáng)硬”。這種溝通方式或許能鞏固鐵桿陣營，但卻在侵蝕更廣泛的社會(huì)信任基礎(chǔ)，并可能向公眾，特別是年輕人，示范一種“以辱罵代替說理”的惡劣溝通范式。

最后，對國際形象的“軟損傷”。
總統(tǒng)的每一句公開臟話，都是美國國家形象的一次“磨損”。國際觀察家和分析師們不會(huì)忽視這些細(xì)節(jié)，它們會(huì)被逐條記錄、分析，并整合進(jìn)對美政策風(fēng)險(xiǎn)評估之中。當(dāng)世界越來越難以預(yù)測美國總統(tǒng)下一次“爆發(fā)”會(huì)在何時(shí)、針對何事時(shí)，聯(lián)盟管理的成本和戰(zhàn)略協(xié)調(diào)的難度就會(huì)無形中增加。這絕非“政治正確”的矯情，而是實(shí)實(shí)在在的治理成本和外交損耗。