浙江
5月22日上午，記者從被害人家屬李海玉處獲悉，廣東省高院對“姐姐為亡弟追兇27年”案作出二審判決，駁回上訴，維持此前一審的死緩判決。李海玉表示，自己無法接受這個結果，將會申訴。（此前報道：）
2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網后，湛江市雷州市公安局曾對外發布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。
2021年2月，廣東湛江市檢察院對潛逃27年的嫌疑人易某華作出不起訴決定。因不服湛江市檢察院作出的不起訴決定，受害者家屬李海玉向廣東省檢察院提出申訴。2021年9月，廣東省檢察院回復稱，經審查，該申訴符合受理條件，該院依法受理并調卷。其后，廣東省檢察院復查過程中補充了部分新證據，該院認為現有證據足以認定易某華殺害李某平的犯罪事實，遂撤銷湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，并將此案移送湛江市檢察院依法報最高人民檢察院核準追訴。
2024年11月1日，此案一審在湛江市中級人民法院開庭審理。
2025年12月23日，此案迎來一審宣判，湛江中院以故意殺人罪判處易某華死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。法院認為，易某華持刀故意剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。被告人犯罪手段殘忍，犯罪后果和罪行嚴重，應當依法予以嚴懲。鑒于公訴機關未能提供現場勘查筆錄、尸體檢驗報告等證據，量刑證據存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，對被告人易某華判處死刑，可不必立即執行。
一審宣判后，李海玉不服，向湛江市檢察院申請抗訴，遭湛江檢察院駁回。之后，易某華上訴。
2026年4月8日上午，“姐姐為亡弟追兇27年”案二審開庭審理。據李海玉及其代理律師王文廣介紹，二審中，被告人易某華一方辯稱其行為是過失致人死亡，不認可故意殺人，控辯雙方未提交新證據。作為被害人家屬，李海玉要求法院嚴懲易某華，判處其死刑。
廣東省高級人民法院披露文書全文——
湛江市中級人民法院一審認定：1992年12月22日上午，被告人易庚華與被害人李某平（歿年9歲）的父親因工資糾紛發生爭執。當天下午，易庚華到李某平就讀的小學，將李某平從學校帶離至雷州市北和鎮某甘蔗園內，持刀捅刺致其死亡后潛逃。后易庚華被公安機關抓獲歸案。2025年12月23日，湛江市中級人民法院依法以故意殺人罪判處易庚華死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，同時判決易庚華賠償附帶民事訴訟原告人李某某（被害人親屬）經濟損失。宣判后，易庚華及李某某不服，分別提出上訴。
廣東省高級人民法院經審理查明的事實與一審一致。法院認為，易庚華為泄私憤，持刀殺害無辜兒童，主觀惡性大，犯罪手段惡劣，犯罪后果嚴重，罪行極其嚴重，應依法嚴懲。鑒于本案量刑證據存在瑕疵，綜合考量上訴人易庚華犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，對其判處死刑，可不必立即執行。對因犯罪行為造成李某某的經濟損失，易庚華應當承擔賠償責任。李某某其余主張的死亡賠償金、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等均不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，原判不予支持并無不當。綜上，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，附帶民事部分判決正確，審判程序合法，法院依法裁定駁回上訴，維持原判。
被害人親屬、媒體記者及社會各界群眾等30余人旁聽了宣判。
來源 廣東法院網、澎湃新聞
編輯 高欣奕
審核 張倩 王晨郁
校對 馬玉君
BREAK AWAY
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
