袁紹死后，曹操為何花了八年才統(tǒng)一北方？這八年都發(fā)生了什么？

大家都知道官渡之戰(zhàn)是曹操在北方翻盤的關(guān)鍵節(jié)點，打贏袁紹之后，曹操已經(jīng)是北方最有實力的諸侯了。不少人翻三國的時候都納悶，袁紹都沒了，曹操咋還磨了八年才拿下整個北方？這段時間里的彎彎繞，其實好多人都沒搞清楚。

當(dāng)時曹操周邊也不是沒其他勢力盯著，荊州攥在劉表手里，這地方的重要性不用多說。可劉表這人多疑還沒野心，曹操早就摸透了他的性子。就隨便出兵打了一下意思意思，劉表直接縮起來再也不敢有動作。

劉備那時候還沒自己的底盤，空有一腔雄心壯志，手里沒多少實力，只能跑去依附劉表，根本翻不起什么浪花。江東那邊更不消說，孫權(quán)剛接過兄長的權(quán)位，屁股都還沒坐穩(wěn)。自家長輩親戚還盯著大權(quán)，內(nèi)部亂得一塌糊涂，根本抽不出手找曹操的麻煩。

三分天下里的另外兩方都自顧不暇，只能眼睜睜看著曹操慢慢做大，沒人能騰出手?jǐn)r他一手。說起來袁家底子真的夠厚，官渡一戰(zhàn)戰(zhàn)敗根本不算傷筋動骨，只要給袁紹兩三年時間休養(yǎng)生息，完全能再跟曹操拼個你死我活。就像后來曹操赤壁輸?shù)媚敲磻K，根基都沒動，照樣能卷土重來。

壞就壞在袁紹打完官渡沒多久就病逝了，他死前最大的錯處，就是沒明明白白定下繼承人。袁紹一共有三個兒子，生前把三個兒子加外甥高干，分到四個州各自當(dāng)刺史，名義上是鍛煉能力。長子袁譚管青州，次子袁熙管幽州，小兒子袁尚留在身邊管冀州，外甥高干守并州。明眼人都能看出來，袁紹偏疼小兒子，這也是普通人逃不開的人之常情。

可他沒把話說死，三個兒子各自都有地盤有勢力，誰都不服誰。按傳統(tǒng)禮制本來該長子繼位，何況袁譚能力真不差，能憑自己穩(wěn)住青州，本來就是妥妥的合格繼承人。結(jié)果袁紹不知道怎么想的，把袁譚過繼給了自己哥哥，這不就是明著給袁尚鋪路嘛。

二兒子袁熙排中間，本來輪得到他，可史書里他存在感都低得可憐，袁紹本來就不看重他，自然輪不到他。最后繼承權(quán)落到了袁尚頭上，還有另一種說法，說鄴城本地的士族勢力不喜歡袁譚，干脆改了袁紹的遺言，把本來傳給袁譚的位置改成了和他們走得近的袁尚。領(lǐng)頭的就是逄紀(jì)和審配，這倆不起眼的小人物直接改變了整個北方的格局。

位置定了，袁家兄弟的矛盾直接擺到了臺面上，袁譚滿心不服，袁尚也一直忌憚大哥，倆人掐架只是早晚的事。黎陽是阻擋曹操進攻袁家核心的第一道防線，丟了黎陽曹操的騎兵就能直接打鄴城，這么重要的位置，袁譚親自過去鎮(zhèn)守。可袁尚怕大哥得勢，不僅不給增兵，還派跟袁譚不對付的逄紀(jì)過去盯著，這下直接把袁譚惹炸了。

袁譚直接殺了逄紀(jì)，兄弟倆的矛盾徹底公開，剛好曹操這時候帶兵打了過來。哪怕袁尚親自帶兵過來支援，兄弟倆加起來也沒打過曹操，黎陽還是落到了曹操手里。兄弟倆只能退回鄴城死守，居然真的把鄴城守住了。曹操聽了郭嘉的主意，沒接著硬攻，直接撤兵回去，就是要留著空間讓他倆自己內(nèi)斗。

曹操剛撤兵走，倆兄弟就直接在鄴城開打了，袁尚是名正言順的繼位者，實力更強，贏了這場內(nèi)訌。袁譚打輸了只能退到滄州一帶，連自己的老窩青州都被袁尚提前端了，根本回不去。走投無路的袁譚病急亂投醫(yī)，居然找曹操合作，這不就是實打?qū)嵉囊侨胧衣铩?/p>

曹操當(dāng)然不會放過送上門的機會，直接帶兵北上直指鄴城。袁尚只能放下袁譚回援鄴城，這時候袁家經(jīng)過這么一通內(nèi)耗，早就被糟蹋得差不多了。曹操沒費多大勁就拿下了鄴城，袁尚走投無路，只能跑去幽州投靠二哥袁熙。說起來袁熙也是真冤，啥內(nèi)訌都沒摻和，躺著就被兄弟坑沒了家底。

搞定了鄴城，曹操轉(zhuǎn)頭就撕了和袁譚的約定，出兵收拾袁譚。袁譚拼盡了手里所有能調(diào)動的兵力，還是沒擋住曹操，自己也死在了戰(zhàn)場上。這時候袁家原本的四個州，已經(jīng)有兩個落到了曹操手里。接下來的目標(biāo)就是幽州的袁熙和袁尚，曹操早就提前聯(lián)絡(luò)好了幽州本地的勢力，這些人哪會愿意跟著袁家死磕曹操。

沒等曹操打多久，幽州的好幾個將領(lǐng)直接投降了曹操，連袁紹的外甥高干都投了。袁熙袁尚手里沒多少人馬，只能逃亡遼東投奔公孫康。曹操也沒親自帶兵追趕，只是給公孫康送了一封信，公孫康審時度勢，直接砍了倆兄弟的頭顱送給曹操，換了自己的平安。

煊赫一時的袁家就這么徹底沒了，說來說去，整個過程就是袁家自己內(nèi)斗耗死了自己。要是倆兄弟能放下私人恩怨團結(jié)對外，曹操哪能這么輕松拿下袁紹打下來的偌大家業(yè)。當(dāng)然最開始的錯還是袁紹的，要是他早點定下繼承人，不猶豫不決，也不會鬧成這樣不可收拾的局面。

參考資料：中華書局 三國志