31國代表圍堵魯比奧向美討說法，歐盟擬請默克爾出山

上觀新聞最新消息，5月22日，美國國務(wù)卿魯比奧將抵達瑞典赫爾辛堡，出席北約外長會議。有知情人士透露，那天迎接他的，不會有盟友的熱情擁抱，而是31國代表準(zhǔn)備好的“討說法”陣仗。

從撤軍到削減兵力承諾，再到特朗普多次質(zhì)疑集體防御條款，歐洲盟友積了一肚子怨氣，就等著這次面對面發(fā)泄出來。

事情是從5月初開始的。當(dāng)時，特朗普宣稱要從德國撤出約5000名美軍，理由聽起來像賭氣：因為德國總理默茨批評美國在對伊戰(zhàn)爭中的失敗，且戰(zhàn)略上“沒有計劃”。緊接著，原定向波蘭部署的4000多人部隊也被叫停。

撤軍規(guī)模本身不算大，即便撤走5000，德國還保留有約3.1萬美軍，排名依然是全球第二，僅次于日本，但象征意義就重了。德國是美軍在歐洲的指揮中樞，拉姆施泰因空軍基地承擔(dān)著向中東和非洲投射力量的關(guān)鍵職能。美國說撤就撤，歐洲人心里的問號必然會越拉越大：下一次撤多少？再下一次呢？

歐洲現(xiàn)在確實發(fā)慌，五角大樓還計劃取消在德國部署“遠程火力營”，這支部隊原計劃配備“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈和“暗鷹”高超音速武器，是歐洲能對俄羅斯形成威懾的遠程打擊力量。一旦撤走，歐洲必將對俄羅斯暴露出巨大的戰(zhàn)力缺口。果然，有北約官員私下說，這種失衡會讓歐洲的威懾能力出現(xiàn)一個大窟窿。

這個“遠程火力營”不是普通的炮兵單位。原計劃部署的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈射程在1500公里以上，從德國發(fā)射可以覆蓋俄羅斯在歐洲部分的主要軍事目標(biāo)。“暗鷹”高超音速武器速度超過5馬赫，現(xiàn)有的防空系統(tǒng)基本攔不住。這兩樣?xùn)|西放在德國，不是用來打一場全面戰(zhàn)爭的，是用來讓俄羅斯在考慮任何對北約東翼的冒險之前多算一道賬：你的導(dǎo)彈從加里寧格勒打到柏林要幾分鐘，我的暗鷹從德國打到你斯摩棱斯克的指揮中心也只要幾分鐘。

現(xiàn)在撤走了，歐洲在東翼到俄羅斯本土之間、在1500公里以上的縱深打擊能力上，出現(xiàn)了一個需要數(shù)年才能填補的空白。歐洲國家目前沒有任何現(xiàn)役的高超音速武器或陸基遠程巡航導(dǎo)彈能接這個班。換句話說，撤走的不是5000個大兵，是歐洲目前唯一可靠的縱深威懾牌。

還有媒體曝出，美國將可能大幅削減在重大危機時可供調(diào)用援助歐洲的軍力。特朗普政府還計劃調(diào)整“北約部隊模型”，為的是把更多常規(guī)防務(wù)責(zé)任甩給歐洲人。

美國這么干，歐洲人肯定坐不住了，這31國代表要在會場上“包圍”魯比奧，要他給個解釋：美歐關(guān)系何以至此？美國的安全承諾到底還作不作數(shù)？

魯比奧試圖淡化事態(tài)，他說撤軍計劃“已經(jīng)預(yù)先安排好了”，“只是讓我們回到了2022年的水平”，但他沒有排除進一步削減的可能性，反而補了一句：如果北約盟國拒絕為美國的軍事行動提供支持，美國會考慮是否繼續(xù)履行第五條集體防御義務(wù)，還稱這“是一個問題，需要被審視”。

這話翻譯過來就是：聽話就有保護，不聽話就難說。

這種表態(tài)非但沒有緩解焦慮，反而讓歐洲更加確信：美國的承諾仍在與“是否聽美國的話”掛鉤。歐洲人心里清楚，特朗普上臺以來，從貿(mào)易戰(zhàn)到軍費分?jǐn)偅瑥拿酪翛_突到格陵蘭島爭議，美國對歐洲的態(tài)度已經(jīng)越來越像對待對手，而非盟友。

預(yù)料得到，魯比奧在會場上的解釋無論動不動聽，都很難撫平歐洲人內(nèi)心的裂痕，因為問題的根源不在撤軍數(shù)字，而在于一個更深層的現(xiàn)實：美國正在把歐洲常規(guī)防務(wù)的責(zé)任一點一點轉(zhuǎn)交出去。特朗普似乎有意逼著“歐洲自保”，可歐洲人顯然還沒準(zhǔn)備好。

美國靠不住的陰影下，歐洲人開始把目光投向另一個方向：與俄羅斯談判。

據(jù)英國《金融時報》近日爆料，歐盟各國政府正在討論，是否請德國前總理默克爾或歐洲央行前行長德拉吉出山，代表歐盟與普京進行談判。歐洲理事會主席科斯塔已證實，歐盟正在為此做準(zhǔn)備。

之所以是默克爾，因為在她任內(nèi)，俄歐關(guān)系雖有波折，但總體向好，始終保持著正常溝通渠道。更重要的是，默克爾對普京的了解，比當(dāng)今任何一位歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都深。

但默克爾拒絕了。她在一次會議上明確說出理由，稱其他人可能更合適，并指出普京只會認真對待現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人。她還說了一句值得玩味的話：低估俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人“將是一個錯誤”，但低估歐洲“自身的能力”也是錯誤的。

默克爾的拒絕，每一條理由都是對現(xiàn)狀的診斷。

第二條是更隱秘的：歐盟只有去找一個退了休的老太太，才覺得有人能跟普京對話。這反向證明了歐盟現(xiàn)役領(lǐng)導(dǎo)層里，找不到一個讓普京愿意認真坐下來談的人。馮德萊恩會俄語嗎？科斯塔跟普京打過幾次交道？過去十年，歐洲對俄羅斯的外交人才儲備嚴(yán)重退化，不是沒有人才，是這些年整個歐洲的外交方向都在“制裁—譴責(zé)—發(fā)聲明”的循環(huán)里，跟莫斯科實際對話的渠道和人，都已經(jīng)斷了。

歐盟想到默克爾，不只是因為她了解普京，而是因為默克爾時代之后，歐洲再也沒有在領(lǐng)導(dǎo)人級別上跟俄羅斯保持過穩(wěn)定的直接溝通。默克爾在任16年，跟普京面對面的次數(shù)超過30次。她卸任后的這屆歐盟領(lǐng)導(dǎo)人，加起來見過普京幾次？——零。

所謂的“歐洲戰(zhàn)略自主”，連一個能跟主要對手打電話的人都找不出來，戰(zhàn)略自主在哪？

默克爾這次發(fā)聲，信息量不小。她說歐洲長期低估普京的戰(zhàn)略定力，這很有道理。俄烏打了四年，俄羅斯經(jīng)濟沒有崩潰，反而在中俄深度合作下穩(wěn)住了陣腳。普京此次訪華，無疑是在更加深化這種協(xié)作，以便更輕松對沖來自歐洲的壓力。

反觀歐洲，跟著美國制裁俄羅斯，結(jié)果讓自身制陷入了能源危機，產(chǎn)業(yè)也持續(xù)外流。而美國的中東政策說變就變，對歐洲的保護說縮就縮。特朗普上臺后，美俄關(guān)系反而出現(xiàn)轉(zhuǎn)向苗頭，歐洲則發(fā)現(xiàn)自己被晾在了一邊。

默克爾的態(tài)度，其實是在給歐洲政壇遞一面鏡子：你們都看看自己，連一個能跟普京對話的現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人都推不出來，你們的自主外交能力已經(jīng)退化到了何等低的地步。

默克爾同時也是在給歐洲一記清醒的耳光，她讓歐洲人認清三個事實：第一，皮糙肉厚的俄羅斯不會被拖垮；第二，自私的美國只顧自己；第三，歐洲若繼續(xù)依附美國，盲目對抗俄羅斯，只會自食惡果。

赫爾辛堡的會場里，31國代表等著魯比奧給一個說法。但他們真正想問的，其實不在魯比奧能回答的范圍內(nèi)——美國的安全承諾在往回收，這一點撤不撤5000人都一樣；俄羅斯不會因為你的制裁就自己垮掉，這一點打了四年已經(jīng)夠清楚了；而歐洲自己的領(lǐng)導(dǎo)層，在默克爾之后，連一個能和普京面對面說話的人都還沒長出來。

一個同盟里最可怕的不是敵人太強，而是你自己最依賴的那根支柱在松動，而你手里還沒有別的柱子可以接。