浙江
這幾天全網都算是徹底看清了《監獄來的媽媽》的真面目了，起初還真的以為是一部聚焦女性困境的現實題材片，結果卻扒出了可怕真相：這哪里是講苦難，分明是給殺人犯洗白，把司法判決當做空氣，更把民眾當成傻子一樣在耍。
更讓人氣憤難當的是居然還有那么多的明星藝人為它發聲站臺，所幸的是目前國家電影總局已經介入調查，我相信遲早會給一個交代！
先簡單的回顧下這部《監獄來的媽媽》的內容，女主趙簫泓出演的就是自己，結婚后長期遭到家暴，最后忍受不了失手殺夫，入獄十年后卻涅槃重生，最后趙簫泓更是斬獲了國際電影節的影后獎杯。
這么一聽，的確是太勵志了，可事實卻是天差地別。
網友扒出陜西省高院的判決書，內容中明確提到2009年的4月，趙簫泓和丈夫因為瑣事吵架，沒想到趙簫泓居然直接抄起水果刀捅入丈夫胸部，導致對方死亡，而趙簫泓則是以故意傷害罪判刑15年，整個判決中沒有提到任何和家暴相關的字眼。
也就是說電影所謂的家暴都是虛構杜撰的，也就是說明明是故意殺人，居然把她美化成反抗家暴的正義之舉。
更讓人感到錯愕的還是這部電影不僅顛倒黑白，而且還涉嫌多處違法。
著名大學教授湯家鳳直接發出了靈魂拷問：“服刑期間憑哪部法律能拍商業電影？司法判決認定的故意傷害，怎么就成了英雄事跡？剝奪政治權利期間還能當主演，這符合規定嗎？”
詭異的是電影劇組當初是以“拍攝監獄紀錄片”的名義申請的審批，結果卻變成了商業故事片，這是在赤裸裸的欺騙。
今天早上，一個微博大V也是對電影《監獄來的媽媽》的亂象怒不可遏，發文進行狠狠的怒批：
“《監獄來的媽媽》為了共情殺人犯，不惜捏造事實，把一個不做家務、殘忍殺害深夜還在做家務的丈夫的殺人犯包裝成苦難，詆毀真正的受害人，遮蔽受害人遭受的真正的苦難。
共情殺人犯，不共情無辜受害人，這是西方資產階級法學顏色顛覆活動的章節。該電影的價值觀，和那些西方資產階級法學走狗一樣。這些走狗，不能容忍真善美的孔融讓梨，卻給郵輪B子高唱愛情贊歌。它們打著“不被定義”之類的各色旗號，不斷顛倒“真善美”和“假惡丑”，從事打拳顏色顛覆活動。
必須堅持對《監獄來的媽媽》全鏈條追責！絕不能讓這群顛覆國家政權的人棄卒保帥！”
不得不說這個博主的批評非常到位，電影里是把殺人犯塑造成受害者，卻把逝去的丈夫給描寫成施暴者，這不僅僅是對受害者的二次傷害，更是在顛倒“真善美”和“假惡丑”。
我們可以想一想，丈夫被殺害，本來自己和其家人都是受害者，如今居然還要被電影抹黑，而殺人犯卻堂而皇之的靠著杜撰虛構的內容得獎和博同情，這讓受害者的家人怎么想，讓千千萬萬的民眾怎么想？
這種行為本質上是就在挑戰社會的公序良俗，連孔融讓梨這樣的真善美都容不下，反而給犯罪行為唱贊歌，這不是壞是什么？
至于那些為電影背書站臺的明星藝人，雖然事后道歉，但是有用嗎？網友們壓根不買賬，這些藝人以為自己掛個名就能當甩手掌柜，為什么當初不去核實下真相？
好在如今，女主趙簫泓的社交賬號被禁止關注，片方原定5月30號的上映計劃也徹底泡湯，國家電影局也出手了。
但這事兒絕不能就這么算了！正如博主所說：從編造劇情、違法拍攝，到虛假宣傳、明星站臺，這是一條完整的利益鏈條。如果只是撤檔就完事，那以后是不是誰都能靠洗白犯罪博眼球、賺流量？
最后還是那句話：藝術可以有創造力，但絕對不能沒有底線；可以追求流量，但是絕對不能踐踏法律和道德。犯罪就是犯罪，受害者就是受害者，再華麗的包裝也無法掩蓋丑陋的本質。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
