陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
很多人誤以為，虛假訴訟罪就是原告捏造事實起訴才會觸犯，被告只是被動應訴，就算偽造證據也不會構成犯罪。
那么，是只有原告能構成虛假訴訟罪嗎？被告什么情況下也可入罪？
虛假訴訟罪并非只有原告才能構成，但被告在特定情形下，同樣可以構成該罪。周軍律師結合《刑法》規定和司法實踐，把不同情形講清楚。
一、虛假訴訟罪的核心：必須“捏造事實、提起民事訴訟”
《刑法》第三百零七條之一明確：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪。
成立該罪，關鍵有兩點：一是捏造事實、虛構民事法律關系；二是主動提起民事訴訟、啟動訴訟程序。因此，原告是最典型、最常見的犯罪主體，主動起訴、偽造借條、虛構債務，都可直接構成犯罪。當然，如果被告反訴并符合拒虛假訴訟情形的，也構成該罪。
二、被告普通偽造證據：一般不構成虛假訴訟罪
被告在真實糾紛中，為了勝訴而偽造證據、虛假陳述、篡改合同或隱瞞事實，通常不構成虛假訴訟罪。
原因很簡單：被告只是被動應訴，沒有主動提起訴訟，不符合虛假訴訟罪“提起民事訴訟”的核心要件。這類行為，一般屬于妨害司法的違法行為，法院可以依法罰款、拘留；情節嚴重的，可能構成幫助毀滅、偽造證據罪，最高可判處三年以下有期徒刑。
舉個例子：買賣合同糾紛中，被告為了賴賬，偽造收貨記錄、虛假否認交易，法院沒有采信，只對其作民事制裁，不會認定為虛假訴訟罪。
三、被告反訴或惡意串通、參與虛構訴訟：同樣可以構成虛假訴訟罪
如果被告雖然名義上是應訴方，但實際與他人惡意串通、共同捏造事實、主動參與虛假訴訟，就可以構成虛假訴訟罪，甚至是共犯。
典型情形包括：被告為逃避債務、轉移財產、侵占他人權益，與他人串通，由他人起訴自己，虛構債務、偽造借條，被告配合應訴、認可虛假事實，騙取法院裁判文書，達到非法目的。
這種情況下，被告雖然表面上是“被告”，實質上是虛假訴訟的參與者、共謀者，完全符合“捏造事實、提起民事訴訟”的要件，應當認定為虛假訴訟罪。
四、兩種罪名要分清：普通偽造證據≠虛假訴訟罪
簡單區分：被告單純在真實訴訟中偽造證據、虛假陳述，一般不構成虛假訴訟罪，可能構成幫助毀滅、偽造證據罪；而主動參與、共謀、虛構訴訟、騙取裁判，則構成虛假訴訟罪。
幫助毀滅、偽造證據罪，重在訴訟中偽造、毀滅證據，目的是為了在已有糾紛中獲得有利結果，量刑較輕；而虛假訴訟罪，重在捏造事實、啟動訴訟，目的是騙取裁判、侵占財產、逃避債務，量刑更重，情節嚴重可判處三年以上七年以下有期徒刑。
五、實務誤區澄清
誤區一：被告偽造證據就是虛假訴訟罪
錯。被告被動應訴、在真實糾紛中偽造證據，不構成虛假訴訟罪。
誤區二：只有原告才會構成虛假訴訟罪
錯。惡意串通、參與虛構訴訟的被告，同樣可以構成犯罪。
誤區三：被告虛假陳述沒事
錯。可被罰款、拘留；情節嚴重可能構成刑事犯罪。
周軍律師提醒：虛假訴訟罪不是原告專屬罪名：原告主動捏造起訴是典型情形；被告普通偽造證據不構成犯罪，但惡意串通、參與虛構訴訟的，同樣可以構成犯罪。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
