土耳其出招拖字訣，鳥不能單翅飛成空話，庫爾德人被逼上梁山

在接受《監(jiān)測》記者安巴林·扎曼采訪時，敘利亞民主力量指揮官馬茲盧姆·阿卜迪表示，眼下正為他近期訪問安卡拉做準(zhǔn)備。訪問期間，他還有可能前往伊姆拉勒島監(jiān)獄，會見阿卜杜拉·厄賈蘭。

此前，一些媒體網(wǎng)站搶先放出消息，聲稱這次伊姆拉勒之行其實已在今年3月成行，還稱阿卜迪在那次會面中遭到其被囚禁的領(lǐng)導(dǎo)人厄賈蘭“嚴(yán)厲斥責(zé)”。

在土耳其，阿卜迪的這番表態(tài)，以及有關(guān)他已完成訪問的虛假消息，出現(xiàn)在一個特殊時點：當(dāng)局稱之為“沒有恐怖主義的土耳其”的政治進程正陷于停滯。輿論越來越相信，癥結(jié)與埃爾多安的政治前途有關(guān)。

厄賈蘭已經(jīng)按要求完成了與解散庫爾德工人黨及其最終放棄武裝有關(guān)的一切事項，但當(dāng)局在自身應(yīng)承擔(dān)的部分上卻選擇拖延、遲遲不動。正如這場進程的設(shè)計者和發(fā)起者德夫萊特·巴赫切利所說：“鳥不可能只靠一只翅膀飛翔。”

巴赫切利是強硬派民族主義行動黨領(lǐng)導(dǎo)人，也是執(zhí)政聯(lián)盟伙伴。他一直向埃爾多安施壓，要求其繼續(xù)推進這項進程所需的各項安排，包括為駐扎在坎迪爾山的數(shù)千名武裝人員，以及身處土耳其監(jiān)獄和歐洲流亡地的另外數(shù)千人尋找出路。

這些要求還包括，為厄賈蘭賦予合適的“法律地位”，使其能夠在本黨環(huán)境中主導(dǎo)從武裝斗爭向合法政治生活的轉(zhuǎn)型，其中也包括該黨敘利亞分支在設(shè)想中的敘利亞國家框架內(nèi)的整合過程。

從埃爾多安的角度看，他希望再爭取一個任期，但他也清楚，自己實現(xiàn)這一目標(biāo)的機會正在持續(xù)下降。原因既包括憲法上的障礙——盡管他或許有辦法設(shè)法跨過去——也包括他面對強勢反對派候選人時勝算下降。

因此，他寄望于動蕩的地區(qū)局勢能為自己所用，或者希望通過操弄這場政治進程，向庫爾德伙伴提出種種條件，使和平進程淪為與其討價還價的籌碼。他也在繼續(xù)削弱主要反對黨共和人民黨，手段是明顯帶有政治色彩的司法措施。

他還通過惡意訴訟相威脅，拉攏更多共和人民黨議員和該黨所屬市長轉(zhuǎn)向自己一邊。更危險的是土耳其媒體所稱的“無效案”。

這起“無效案”涉及撤銷共和人民黨兩年前舉行的全國代表大會結(jié)果。埃爾多安希望借這起案件反對黨領(lǐng)導(dǎo)人，以便像上一次選舉那樣，確保自己能夠擊敗對方。

7月1日，議會將進入立法休會期。如果埃爾多安能把這場進程繼續(xù)凍結(jié)到那時，所有事情都將被推遲到10月初。屆時，他將不得不通過特定的憲法程序，讓國家進入提前選舉的準(zhǔn)備階段。

這將對庫爾德一方形成壓力，迫使其在埃爾多安爭取新任期的問題上作出讓步，以換取放松對厄賈蘭的限制，或釋放少量庫爾德工人黨在押人員，或者采取其他足以填補政治空白的舉措，以爭取更多時間。但這一切未必奏效。

在經(jīng)濟危機不斷加劇的背景下，埃爾多安未必能夠如愿。歷史中有大量例子表明，經(jīng)濟始終是影響選民投票行為的首要因素。

如果把視線轉(zhuǎn)向邊界另一側(cè)的敘利亞，就會發(fā)現(xiàn)，按照1月29日協(xié)議推進的“整合進程”，并沒有像紙面設(shè)計的那樣理想地向前發(fā)展。盡管如此，這一進程仍已邁出許多步，尤其是在軍事和安全整合層面，只是相關(guān)細節(jié)缺乏透明度。

至于行政和政治意義上的整合，顯然正遭遇并不令人意外的困難。其背景是普遍緊張的社會氛圍、仇恨言論、身份政治以及安全局勢動蕩。

哈塞克司法宮招牌事件，某種程度上成了觀察這場“政治進程”內(nèi)部真實狀況的一盞探照燈。敘利亞民主力量下屬的“革命青年”破壞了政府新掛上的招牌，因為這塊新招牌沒有庫爾德語。

而根據(jù)沙拉阿在1月中旬頒布的法令，庫爾德語被視為“國家語言”。在敘利亞民主力量控制幼發(fā)拉底河以東地區(qū)的那些年里，這塊招牌一直使用三種語言，即庫爾德語、阿拉伯語和敘利亞語。

如果只看司法部就此事發(fā)表的聲明，幾乎會讓人覺得，拆除這塊新招牌仿佛是在向“新敘利亞”的司法機構(gòu)宣戰(zhàn)。耐人尋味的是，那塊被認可的招牌上有英語，司法部對此卻并未表現(xiàn)出不滿；相比之下，他卻對庫爾德語和敘利亞語問題作出如此夸張的反應(yīng)。

須知，英語既不是“國家語言”，當(dāng)然也不是官方語言。事實上，整合進程的困難并不只在語言或招牌問題上。語言問題固然重要，因為它在象征層面承載著身份認同與獲得承認的訴求，但更直接影響當(dāng)?shù)孛癖娚畹模€有其他問題。

例如，如何承認原本屬于另一套體系的學(xué)歷證書，如何任命法官，自治政府工作人員的去向如何安排，婦女保護部隊如何整合，地方當(dāng)局整體如何納入新體系。

最后，人民議會席位中的“庫爾德份額”問題也浮出水面，成為新的爭議點，而且爭議對象并不只是敘利亞民主力量，而是整個庫爾德群體。

歸根結(jié)底，大馬士革當(dāng)局主動承擔(dān)了一項超出其能力邊界的任務(wù)。這里所說的能力，不僅是軍事、安全或行政力量的規(guī)模，也包括治理所需的專業(yè)能力，以及那種排斥公共國家觀念的意識形態(tài)心態(tài)。