海灣戰略從石油轉人工智能？特朗普訪沙簽大單，卻被戰爭打亂節奏

唐納德·特朗普與沙特阿拉伯王儲兼首相穆罕默德·本·薩勒曼，2025年11月19日在華盛頓哥倫比亞特區肯尼迪中心舉行的美沙投資論壇上，與商界和政界人士合影。

過去一年，海灣國家經歷了一位偏好豪賭的美國總統帶來的起伏。2025年5月，特朗普訪問了利雅得、多哈和阿布扎比，把重注押在這些國家的經濟成功上，也押在它們與美國重啟伙伴關系的前景上。他稱贊該地區的現代化努力，以及雄心勃勃的經濟多元化計劃。

特朗普站在一些美國最大企業領導人身旁，宣布美方與海灣企業達成一連串交易，同時海灣國家還承諾將向美國投資數萬億美元。這些數字令人咋舌，但和以往一樣，更多是愿景性的，未必都能真正落地。

在特朗普式的高調表演和毫不掩飾的自利操作之下，其實有一個嚴肅的戰略構想：華盛頓與利雅得、多哈和阿布扎比的關系，不應再由石油、武器和危機管理來定義，而應建立在技術、投資以及海灣國家推動經濟轉型的雄心之上。

這一設想引起了海灣國家領導人及其民眾的共鳴。越來越多的人開始把自己視為充滿活力的新經濟和新社會的建設者，而不只是油田和支票簿的看守者。

到了2月，特朗普又把注意力轉回中東。他無視海灣國家的警告，做出了迄今最魯莽的一次押注：對伊朗發動戰爭。

特朗普曾大加贊美的那些光鮮天際線，如今已被滾滾濃煙劃破。伊朗的導彈和無人機威脅著海灣國家數十年來苦心打造的一切。海灣國家在保衛領空方面表現出色，但這場戰爭也暴露出一個核心弱點：伊朗實際上封鎖了霍爾木茲海峽，這條狹窄的咽喉通道承載著該地區大量石油、天然氣和貿易流動。

伊朗的打擊還擊穿了一道心理防線。石油設施可以修復，機場可以重開，但信心更難恢復。

投資者、企業高管和外籍人士感到脆弱且不安，其中一些人已經逃離。一些外部評論者質疑，海灣的新經濟模式是否已經走到盡頭。但這種判斷過于悲觀。

海灣國家領導人一直清楚，自己身處一個危險的地區。它們的現代化項目建立在這樣一種判斷之上：地區風險可以被控制在足以讓商業持續運轉的范圍內；安全能夠讓海灣成為連接亞洲、歐洲、非洲和美國的樞紐；主權財富可以轉化為國內轉型和全球影響力；社會與經濟的開放能夠釋放活力。

戰爭削弱了這些支柱，但并未摧毀它們。海灣國家仍然可以在安全、聯通、資本和社會開放的基礎上建設未來。它們的成功，仍然關系到美國，也關系到世界。

不妨看看其中的分量。中東迫切需要一種更好的可能性和成功樣本。海灣阿拉伯君主制國家推動的多元化努力遠非完美，這些國家也不是自由民主國家。

但它們的轉型確實提供了一些重要東西：更多女性進入勞動力市場，更多年輕人在政府體系之外建立職業道路，更多全球企業落地布局，旅游和娛樂業持續擴張，國家認同也越來越少依賴虔信，而更多寄托于發展前景。

數十年來，美國一直在面對一個緊迫的戰略問題：中東國家究竟能否建設穩定、與全球相連且繁榮的社會，還是注定陷入威權停滯，甚至更糟的境地？

沙特阿拉伯的“2030愿景”、阿拉伯聯合酋長國的全球樞紐戰略、卡塔爾在教育和國際體育上的投資，以及阿曼發展物流的雄心，都是對這一問題的嚴肅回答。

對伊朗人來說，鄰國的成功提醒他們，自己為何要求政府提供的不只是原教旨主義和反美意識形態。對美國而言，這場戰爭帶來的沖擊——從石油到化肥，再到芯片生產投入品——清楚表明，海灣安全直接影響世界經濟，也直接影響美國自身經濟。

一個繁榮的海灣，也會為美國人帶來投資、利潤、交易和就業。一些海灣國家，例如沙特阿拉伯和阿曼，實際上還看到了石油收入上升；另一些國家，如科威特和卡塔爾，則經歷了經濟急劇收縮。

無論各國在戰爭中的表現如何，海灣國家仍將繼續迅速調動資本，動用全球近40%的主權財富，進行具有戰略意義的長期押注，盡管它們也會把部分資金重新轉向戰后恢復。美國仍然是海灣國家首選的海外投資目的地，而且這一優勢極為明顯。

戰爭也讓海灣下一階段發展需要什么，變得更加清楚。短期內，這個地區需要的也許不是跑車版的經濟轉型，而是裝甲車版的經濟轉型；它需要犧牲一些最高速度，換取更多安全，但目的地并沒有改變。

這意味著需要更堅固的基礎設施、冗余物流體系、聯合建設的防空和導彈防御體系、更有韌性的能源系統，以及對管道、港口、鐵路和貿易通道的升級。這樣的議程理應引起華盛頓重視。

對美國企業來說，海灣市場已經擴展到量子計算、采礦和制造業等新領域。隨著海灣國家一邊加固已經建成的部分，一邊補齊缺失的部分，美國企業可以發揮作用。

但海灣國家會記住，誰離開了，誰又回來。美國企業若想成功，就必須展現出承諾。

盡管伊朗曾把海灣地區的美國數據中心作為打擊目標，人工智能——這個去年5月的核心議題——仍然是一個重要機會。美國科技公司和海灣各國政府一直在探索雄心勃勃的聯合項目。

如今，這些項目需要在安全和冗余方面拿出更有創造性的方案，但其基本邏輯并未改變。如果美國希望在全球范圍內引領人工智能時代，就應確保海灣的資本和基礎設施與美國的技術、安全保障和標準綁定在一起。

同樣的邏輯也適用于國際水道。重新開放霍爾木茲海峽，不是美國的慷慨之舉，而是一項美國經濟賴以維系的戰略必需，也是對美國領導力是否合格的一次檢驗。

前進的道路不在于無止境升級局勢，而在于以軍事壓力為后盾，持續開展外交，重新打通這條全球經濟的關鍵動脈。

在此基礎上，華盛頓應當回到去年5月的議程。情況確實已經變化。海灣各國財政面臨新的壓力，一些聯合項目會被推遲，甚至被擱置。

但重大機會依然存在。美國確實需要依靠軍力應對伊朗威脅，但如果過度依賴軍事工具，其他一切就很容易被遮蔽。這樣一來，美國人承擔的是中東安全的負擔，卻更少分享到中東繁榮帶來的收益。

這也會向該地區年輕人傳遞一種信號：美國關心的是他們的領空和航道，而不是他們的未來。

特朗普去年5月的訪問，試圖把美國商業力量和外交資源一起調動起來，圍繞海灣的未來形成合力。這一判斷原本是對的，直到他讓錯誤的戰爭壓過了它。現在依然如此。華盛頓需要重新擁抱這一思路。

海灣的下一篇章，也許需要更多裝甲、更多冗余和更多現實主義。但它仍然值得美國投入關注，也值得美國拿出雄心。