眾多大V聲討！《監(jiān)獄來的媽媽》撤檔，主演賬號(hào)被禁言，姚晨刪博

最近影視圈爆了個(gè)無人不曉的大瓜，你刷到了嗎？原定五月底和觀眾見面的現(xiàn)實(shí)題材影片《監(jiān)獄來的媽媽》，還沒上線就直接涼透宣布撤檔。連帶站臺(tái)明星、出品方核心人物全都翻了車，整個(gè)行業(yè)都被這事敲了個(gè)警鐘。

這事最離譜的地方，就是片方連司法事實(shí)都敢瞎改，完全是拿著謊言騙流量。片子的核心主角原型趙曉紅，給自己改了個(gè)文藝名趙簫泓就進(jìn)了項(xiàng)目。2009年她和丈夫起沖突，直接持刀致對(duì)方死亡，這是板上釘釘?shù)男淌掳讣?/p>

陜西省高級(jí)人民法院的終審裁定寫得明明白白，她被判十五年有期徒刑，還附加剝奪政治權(quán)利五年。整個(gè)卷宗翻下來，找不到任何和家暴相關(guān)的報(bào)警記錄或者傷情證明。不管是雙方親屬還是當(dāng)時(shí)的合租所謂被逼無奈反抗殺人，全是趙曉紅后來編出來博同情的說辭，連庭審都沒采信這套說法。片方宣傳的時(shí)候，直接把故意傷害致死的案子，洗成了長(zhǎng)期被家暴母親絕境反抗的勵(lì)志故事。不僅改了案情，連服刑時(shí)長(zhǎng)都動(dòng)手腳改了，靠著這套悲情包裝，還在服刑的趙曉紅居然拿下了國(guó)際A類電影節(jié)的影后。

室友，都能作證倆人只是偶爾發(fā)生口角，一堆媒體跟著這套設(shè)定吹，把她塑造成了逆境重生的女性標(biāo)桿，輕輕松松賺足了公眾的眼淚和同情。除了顛倒事實(shí)瞎改編，這部片子從根上就不合規(guī)，全是漏洞。2019年片子開拍的時(shí)候，趙曉紅還在監(jiān)獄服刑呢。

根本不存在什么長(zhǎng)期家暴

按照咱們國(guó)家監(jiān)獄管理的相關(guān)規(guī)定，服刑人員參與活動(dòng)只能用于教育改造，絕對(duì)不允許參加商業(yè)性質(zhì)的影視拍攝。更雞賊的是，這部片子最初是拿公益紀(jì)錄片的名義過的審批備案，轉(zhuǎn)頭就拍成了院線商業(yè)電影。

這種審批路徑和成片完全對(duì)不上的操作，換誰看了都要打個(gè)問號(hào)。后來趙曉紅出獄，還處在剝奪政治權(quán)利的附加刑期間，按相關(guān)要求根本不適合參與公開影視演出和商業(yè)宣傳。好幾層法律問題堆在一塊，這部片子從根上就站不住腳。

這部片子當(dāng)初能快速炒熱出圈，離不開一眾公眾人物的加持帶流量。知名藝人姚晨就專門趕在母親節(jié)，主動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)了影片的宣傳內(nèi)容，寫了一大段共情力拉滿的話夸贊主角經(jīng)歷。靠著姚晨的影響力，片子直接熱度翻番，吸引了好多路人關(guān)注。

等到真相被網(wǎng)友扒得明明白白，一堆人追著姚晨討說法，她先是悄悄拉黑了幾個(gè)提出疑問的網(wǎng)友，轉(zhuǎn)頭就刪掉了那條宣傳微博。過了好久才有工作室發(fā)了個(gè)短短的聲明，說自己當(dāng)初對(duì)影片背景沒做全面了解，也沒參與投資，明確表態(tài)尊重司法判決。

好多網(wǎng)友根本不買這個(gè)賬，裁判文書網(wǎng)上案情清清楚楚，一搜就能出來。作為長(zhǎng)期關(guān)注社會(huì)議題的公眾人物，連最基本的事實(shí)核查都不做，盲目跟風(fēng)發(fā)聲站臺(tái)，這不就是消費(fèi)大眾的同情心嗎？這事之后姚晨的路人觀感也掉了不少。

除了姚晨，一向口碑不錯(cuò)的汪涵也被扯進(jìn)了這攤渾水。有網(wǎng)友扒出汪涵的名字出現(xiàn)在影片的出品人名單里，汪涵平時(shí)給大家的印象就是穩(wěn)重有學(xué)識(shí)，一直是正面形象，這事一出來直接引發(fā)了全網(wǎng)熱議。

網(wǎng)友都覺得，哪怕只是掛名出資，作為出品人本來就該對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)，片子前期這么多審批漏洞、事實(shí)造假的問題，根本不可能完全撇干凈。截止到現(xiàn)在汪涵也沒公開回應(yīng)過這事，多年攢下來的好口碑，也受了不小的沖擊。

這事越發(fā)酵越大，法律從業(yè)者、影視博主、時(shí)事評(píng)論人紛紛出來發(fā)聲，從各個(gè)角度把片子的問題拆得明明白白。生效的司要是蓄意傷人的重刑犯，都能靠著影視創(chuàng)作洗白過往，拿榮譽(yù)賺流量，這對(duì)遇害者來說就是徹頭徹尾的二次傷害。還會(huì)模糊社會(huì)的善惡邊界，消解大家對(duì)法律正義的敬畏心，這種操作已經(jīng)碰到了創(chuàng)作的底線。

法判決本來就有絕對(duì)權(quán)威性，現(xiàn)實(shí)題材改普通網(wǎng)友的態(tài)度其實(shí)很明確，沒人反對(duì)刑滿釋放人員改過自新回歸正常生活。就是沒辦法接受，好好的犯罪經(jīng)歷被包裝成勵(lì)志人設(shè)，拿來博流量收割名利。大家更在意的是公平性，不少有劣跡的藝人都被行業(yè)全面封殺，犯了重案的當(dāng)事人反倒能演院線電影拿國(guó)際大獎(jiǎng)，這種差異化對(duì)待換誰看了都得質(zhì)疑。

編允許合理的藝術(shù)加工，但絕對(duì)不能顛倒在全網(wǎng)輿論的推動(dòng)下，片方和平臺(tái)很快給出了處置結(jié)果。影片直接宣布撤檔，原定的上映計(jì)劃徹底擱置，趙曉紅的全網(wǎng)社交賬號(hào)也被平臺(tái)封禁。當(dāng)初幫著宣傳的各路明星，也都趕緊刪掉了相關(guān)動(dòng)態(tài)，忙著和這個(gè)項(xiàng)目劃清界限。

黑白，美化犯罪行為

整件事說白了，就是大眾對(duì)投機(jī)式影視創(chuàng)作的一次糾錯(cuò)。現(xiàn)實(shí)題材改編一直是國(guó)產(chǎn)影視的重要方向，觀眾也愿意接納真實(shí)影視創(chuàng)作不管什么時(shí)候，都得守住敬畏真相敬畏法律的底線。任何靠謊言堆砌起來的熱度，早晚都會(huì)被輿論反噬，最后落得一場(chǎng)空。

的苦難和救贖。但絕對(duì)不會(huì)縱容為了熱度和獎(jiǎng)項(xiàng)，篡改事實(shí)消費(fèi)善意，觸碰法律紅線的行為。參考資料：央視新聞 現(xiàn)實(shí)題材影視創(chuàng)作須堅(jiān)守法律與事實(shí)底線