吉林
本報(bào)記者 劉巖
近日，長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院在審理一起買(mǎi)賣合同糾紛案件時(shí)，通過(guò)運(yùn)用數(shù)字化庭審記錄系統(tǒng)，以庭審錄音錄像代替?zhèn)鹘y(tǒng)人工記錄，成功促成雙方當(dāng)事人當(dāng)庭和解并即時(shí)履行，生動(dòng)展現(xiàn)了智慧法院建設(shè)為司法便民帶來(lái)的“新時(shí)速”。
2013年，原告吉林某工程公司與被告王某簽訂買(mǎi)賣合同。后續(xù)因長(zhǎng)期未能聯(lián)系到王某，相關(guān)貨款也一直未能結(jié)清，原告遂向二道法院提起訴訟，要求被告返還尚欠貨款88000元。庭審過(guò)程中，王某對(duì)欠款金額提出異議，僅認(rèn)可尚欠28000元，并出具了一份加蓋原告公司公章的60000元收據(jù)。原告方現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)核對(duì)，確認(rèn)被告確已支付該筆款項(xiàng)，尚欠貨款金額應(yīng)為28000元。
受理案件后，承辦法官馬萌萌認(rèn)為本案基本事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，遂決定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⑼絾?dòng)數(shù)字化庭審記錄系統(tǒng)。
與傳統(tǒng)庭審依賴書(shū)記員人工記錄不同，數(shù)字化庭審記錄系統(tǒng)運(yùn)用智能語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)同步轉(zhuǎn)換、全程錄音錄像、庭審筆錄精簡(jiǎn)、精標(biāo)等信息化手段，以庭審錄音錄像替代傳統(tǒng)庭審紙質(zhì)筆錄。庭審開(kāi)始前，當(dāng)事人對(duì)《錄音錄像替代庭審記錄告知書(shū)》進(jìn)行簽名確認(rèn)；庭審開(kāi)始時(shí)，辦案法官對(duì)采用錄音錄像替代庭審筆錄的方式當(dāng)庭宣布；庭審結(jié)束時(shí)，當(dāng)事人再次對(duì)《庭審錄音錄像完整性記錄》進(jìn)行簽名確認(rèn)。原本至少需要二十分鐘的筆錄核對(duì)簽字環(huán)節(jié)，如今用時(shí)縮短至幾分鐘。
在高效流暢的庭審節(jié)奏推動(dòng)下，原告、被告當(dāng)庭達(dá)成一致還款方案：被告王某攜帶現(xiàn)金28000元當(dāng)庭給付。原告方在收到款項(xiàng)后當(dāng)場(chǎng)申請(qǐng)撤回起訴。雙方握手言和，對(duì)案件處理結(jié)果均表示滿意。
“以往就算達(dá)成和解，當(dāng)事人也要等筆錄打印、核對(duì)、簽字，耗時(shí)較長(zhǎng)；現(xiàn)在以錄音錄像代替紙質(zhì)筆錄，極大地縮短了庭審時(shí)間，不僅當(dāng)事人省心，我們的辦案效率也提上來(lái)了。”承辦法官馬萌萌介紹道。
初審：劉巖
復(fù)審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
