談?wù)摱頌鯌?zhàn)爭結(jié)局是“芬蘭模式”時(shí)，烏克蘭可能不會(huì)同意

1939年11月30日，蘇聯(lián)入侵芬蘭，戰(zhàn)斗持續(xù)到1940年3月13日，以蘇聯(lián)慘勝收?qǐng)觥?/p>

蘇聯(lián)前后派出120萬人，入侵代價(jià)沉重，陣亡、失蹤、被俘超13萬人，實(shí)際傷亡超70萬，對(duì)蘇聯(lián)來說，簡直不可接受，而芬蘭傷亡只有6萬人。

在如此沉重代價(jià)之下，蘇聯(lián)占領(lǐng)波蘭約10%的領(lǐng)土，從領(lǐng)土和人口看，芬蘭戰(zhàn)敗，但芬蘭保住剩余領(lǐng)土和國家主權(quán)，在二戰(zhàn)之后免遭蘇聯(lián)控制，可以說是勝利。

蘇芬戰(zhàn)爭的結(jié)局正被很多人越來越類比到俄烏戰(zhàn)爭，即烏克蘭失去部分領(lǐng)土，保留主權(quán)，“芬蘭模式”將是最終結(jié)局。

捷克總統(tǒng)帕維爾，芬蘭總統(tǒng)斯圖布也在不同場合表達(dá)過這個(gè)觀點(diǎn)，但烏克蘭沒有回應(yīng)，烏克蘭有一段時(shí)間在特朗普斡旋下提出“就地停火”，也很像“芬蘭模式”。

如今的情況發(fā)生了變化，“芬蘭模式”會(huì)成為俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)局嗎？

早在2024年底，我就有俄烏戰(zhàn)爭以“芬蘭模式”結(jié)束的念頭，但一直沒有寫出來，在2025年11月9日的文章《切忌“刻舟求劍”，接受烏克蘭以主權(quán)國家存在，但領(lǐng)土不完整》中提到會(huì)以“蘇芬模式”（下面的第三種）結(jié)束。

第三種是對(duì)當(dāng)時(shí)局勢的預(yù)測，以及烏克蘭被美國阻撓獲得歐盟凍結(jié)的全部俄羅斯資產(chǎn)，以及900億歐元貸款無法確定。

歐盟不肯打破規(guī)則，被歐爾班勒索的時(shí)候，個(gè)人對(duì)歐盟很不滿意。

當(dāng)時(shí)仍然認(rèn)為，即使以“蘇芬模式”結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭，也是烏克蘭的勝利。

現(xiàn)在，看法變了，越來越傾向于俄羅斯內(nèi)部出問題（第二種模式），而不是以“蘇芬模式”結(jié)束戰(zhàn)爭。

2026年5月16日，摩根大通發(fā)出對(duì)俄烏戰(zhàn)爭的預(yù)測，認(rèn)為戰(zhàn)爭將以“蘇芬模式”結(jié)束。

摩根大通預(yù)測經(jīng)濟(jì)經(jīng)常錯(cuò)誤，預(yù)測俄烏戰(zhàn)爭結(jié)局上，也不一定靠譜。

摩根大通指出，不會(huì)實(shí)現(xiàn)公正持久的和平，烏克蘭面臨“芬蘭模式”，俄羅斯會(huì)將這樣的結(jié)果描繪成俄羅斯的“勝利”。

CNN等媒體稱，俄羅斯在烏克蘭的連勝勢頭已經(jīng)結(jié)束，趨勢正在扭轉(zhuǎn)

蘇芬戰(zhàn)爭和俄烏戰(zhàn)爭還是有明顯區(qū)別的，而且戰(zhàn)爭形態(tài)也不同。

芬蘭當(dāng)時(shí)未得到多少援助，烏克蘭早期是美歐援助，現(xiàn)在是整個(gè)歐洲持續(xù)援助。

烏克蘭通過持續(xù)戰(zhàn)爭給俄羅斯造成重大損失，俄羅斯經(jīng)濟(jì)、軍事、人員（連續(xù)5個(gè)月?lián)p失超動(dòng)員人數(shù)，累計(jì)傷亡超134萬）遭受重大損失。

烏克蘭曾經(jīng)攻入俄羅斯本土，占領(lǐng)庫爾斯克8個(gè)月（二戰(zhàn)以來首次有核國家領(lǐng)土被占領(lǐng)），而俄羅斯已經(jīng)使用除核武器的所有手段。

俄羅斯5月9日的窘迫，以及在戰(zhàn)場上步履蹣跚，經(jīng)濟(jì)低迷（單一能源模式無法挽救俄羅斯經(jīng)濟(jì)），讓俄羅斯難以長期維系戰(zhàn)爭。

烏克蘭改寫戰(zhàn)爭形態(tài)，戰(zhàn)火不只在烏克蘭領(lǐng)土燃燒，俄本土也不斷遭襲，甚至連俄遠(yuǎn)東地區(qū)都遭襲擊。

俄羅斯雖大，沒有一處是安全的，烏克蘭無人機(jī)打擊，以及軍事技術(shù)領(lǐng)先，讓俄羅斯越來越?jīng)]有優(yōu)勢。

摩根大通的預(yù)測讓俄羅斯媒體驚喜不已，也讓一些川粉（華川粉）和俄粉津津樂道，當(dāng)他們認(rèn)為會(huì)以“蘇芬模式”結(jié)束，俄羅斯代價(jià)巨大，但占領(lǐng)烏克蘭近20%領(lǐng)土，是俄羅斯勝利時(shí)，結(jié)局未必會(huì)這樣。

摩根大通的預(yù)測是基于戰(zhàn)線僵局，雙方都無法突破，但烏克蘭正重新掌握主動(dòng)權(quán)，而俄羅斯不得不修改其夏季攻勢計(jì)劃。

戰(zhàn)爭研究所（ISW）都放棄預(yù)測俄羅斯何時(shí)可以完全奪取頓涅茨克，認(rèn)為莫斯科“夸大的領(lǐng)土野心和咄咄逼人的領(lǐng)土要求完全違背戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)”，俄羅斯的境況比預(yù)想的要糟糕。

**無法停火，?；鹨馕吨?917年重現(xiàn)，俄羅斯精英內(nèi)部的矛盾正在加劇，而烏克蘭的無人機(jī)、軍事技術(shù)和實(shí)力正在增強(qiáng)。

烏克蘭斷然拒絕割地投降，也拒絕承認(rèn)俄羅斯對(duì)被占領(lǐng)土的“合法性”，將一場“單邊挨打”的戰(zhàn)爭打成“你來我往”的僵持，讓俄羅斯狼狽不堪。

當(dāng)俄媒、川粉（華川粉）和俄粉吹噓的俄羅斯人力、軍工和經(jīng)濟(jì)實(shí)力變成笑話的時(shí)候，當(dāng)這些人開始談?wù)摗疤K芬模式”的時(shí)候，意味著烏克蘭已經(jīng)取得重大進(jìn)展。

烏克蘭會(huì)同意“蘇芬模式”嗎？

可能不會(huì)同意，烏克蘭更可能會(huì)利用長期消耗以拖垮俄羅斯，以重現(xiàn)1917。

一個(gè)在四年多以前都未曾投降的國家，選擇在戰(zhàn)斗四年多后突然以這樣的方式停止戰(zhàn)爭，這不太可能，而且俄羅斯比2022年更加虛弱，歐洲正在積極備戰(zhàn)。

澤連斯基表示：“莫斯科有些人仍然不明白：烏克蘭人永遠(yuǎn)不會(huì)放棄獨(dú)立。無論有沒有班科娃——我們都不會(huì)放棄我們的土地、主權(quán)和國家。

烏克蘭和歐洲的目標(biāo)一致，而俄羅斯還有多少選擇？

最后用澤連斯基的一句話結(jié)束本文：“你以為我跪下了嗎？我只是系緊軍靴！