騙補(bǔ)，中介盯上剛畢業(yè)的大學(xué)生

本文授權(quán)轉(zhuǎn)載自“鹽財(cái)經(jīng)” ID: nfc-yancaijing

文丨朱秋雨

編輯 |向由

新媒體編輯｜寶珠

視覺(jué) | 顧薌

政府真金白銀地支持創(chuàng)業(yè)，卻滋生了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

在小紅書(shū)等平臺(tái)，各類(lèi)“×老師”一邊推出杭州政府補(bǔ)貼如何申請(qǐng)的科普帖，一邊做暴利的中介生意。他們不僅收“輔導(dǎo)費(fèi)”，抽取大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者取得的政府補(bǔ)貼的提成，有的還建議涉世未深的大學(xué)生學(xué)會(huì)包裝自己、編造經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，像薅羊毛般薅政府補(bǔ)貼。甚至，他們慫恿年輕人成立空殼公司、拿補(bǔ)貼以后再注銷(xiāo)。

●在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上有不少關(guān)于政府補(bǔ)貼如何申請(qǐng)的科普帖

“10個(gè)大學(xué)生項(xiàng)目9個(gè)是空殼公司。”曾有中介如此形容。

在豐厚的創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼的“誘惑”之下，“套補(bǔ)”“騙補(bǔ)”“薅（政府）羊毛”的心理，同時(shí)存在于各類(lèi)杭州創(chuàng)業(yè)中介與部分創(chuàng)業(yè)者之間。一位杭州求職者在2025年2月發(fā)帖稱(chēng)，她在招聘軟件上求職時(shí)，遇到了初創(chuàng)公司。負(fù)責(zé)人告訴她，想讓她做公司法人。

這個(gè)創(chuàng)業(yè)公司給出的理由是，他們想要借其畢業(yè)不滿(mǎn)5年的身份“鉆空子”，讓她當(dāng)法人，從而申請(qǐng)到杭州創(chuàng)業(yè)場(chǎng)地補(bǔ)貼。

事實(shí)上，鹽財(cái)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在這條發(fā)展了多年的針對(duì)大學(xué)生補(bǔ)貼的中介產(chǎn)業(yè)鏈上，擁有更完善法律專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)的中介機(jī)構(gòu)，成為了利益鏈上的最大獲利者。許多大學(xué)生因參與了灰色產(chǎn)業(yè)鏈，多數(shù)時(shí)候在沉默、自認(rèn)倒霉。他們卻不清楚，自己完全有理由伸張自己的合法權(quán)益。

學(xué)習(xí)夸大

“路總，上午好，新的一周冬寒乍暖，喜氣發(fā)財(cái)。”

“路總，周五愉快，周末天氣不錯(cuò)，保持好心情。”

2024年12月，路冉剛成立自己公司僅幾天，就收到了一通電話(huà)。

電話(huà)里的人管她叫路總，問(wèn)她是否已經(jīng)成立公司，告訴了她一個(gè)不曾了解的信息差：“杭州大創(chuàng)補(bǔ)貼。”兩人此后添加了聯(lián)系方式，對(duì)方自稱(chēng)“F老師”，實(shí)則是補(bǔ)貼中介，此后經(jīng)常對(duì)她噓寒問(wèn)暖。

路冉在杭州念大學(xué)，2021年畢業(yè)，公司的經(jīng)營(yíng)許可證寫(xiě)的地址也在杭州某區(qū)。經(jīng)過(guò)查詢(xún)后她才得知，為了鼓勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，杭州市近年出臺(tái)了針對(duì)畢業(yè)5年內(nèi)高校畢業(yè)生或在校生的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)資助（簡(jiǎn)稱(chēng)：大創(chuàng)補(bǔ)貼）。按照規(guī)定，滿(mǎn)足條件的大學(xué)生創(chuàng)辦新企業(yè)時(shí)，經(jīng)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后可獲得5萬(wàn)至20萬(wàn)元資助，特別優(yōu)秀項(xiàng)目最高可獲50萬(wàn)元。

●一家中介機(jī)構(gòu)發(fā)布的網(wǎng)帖

兩個(gè)月后，路冉走進(jìn)了杭州上城區(qū)一座寫(xiě)字樓20層，在會(huì)議室里與F老師碰面。按照中介的說(shuō)法，他們服務(wù)的企業(yè)都成功申請(qǐng)到了政府創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼。

當(dāng)時(shí)她想著自己即將畢業(yè)滿(mǎn)5年，申請(qǐng)大創(chuàng)補(bǔ)貼時(shí)間緊迫。半小時(shí)后，路冉與杭州天算創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了《創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼項(xiàng)目委托協(xié)議》，給對(duì)方交了3000元，讓其代辦申請(qǐng)補(bǔ)貼。

若代理申報(bào)成功，路冉需要再給中介公司支付10%的服務(wù)費(fèi)。

但合同簽訂一周后，她才后知后覺(jué)地發(fā)現(xiàn)，共計(jì)5頁(yè)的協(xié)議里，沒(méi)有任何對(duì)自己成功拿到創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼的文字保障。她又去查看社交媒體后發(fā)現(xiàn)，公司所在的區(qū)要求嚴(yán)格，補(bǔ)貼通過(guò)率很低，更青睞于選擇科技公司。

而她反觀自己，公司才剛起步，只有她一人，沒(méi)有成熟的業(yè)務(wù)。她只是在微信、小紅書(shū)上賣(mài)手作配飾。

2025年3月，她認(rèn)為自己的條件根本無(wú)法申請(qǐng)到杭州創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼。她對(duì)中介表示希望終止服務(wù)，對(duì)方退回部分款項(xiàng)。

●一家中介機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)單/圖源：受訪者提供

對(duì)方拒絕了她的退款要求，給了一長(zhǎng)串話(huà)回應(yīng)：“我們這樣的創(chuàng)業(yè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有說(shuō)是保證客戶(hù)一定通過(guò)的。你的項(xiàng)目可行、加上我們的專(zhuān)業(yè)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)老到是一定可行的。（補(bǔ)貼）通過(guò)是我們雙方的努力，不是說(shuō)一個(gè)手掌就能鼓掌的……”

路冉如今回想，說(shuō)這話(huà)時(shí)，中介連她公司的基本運(yùn)營(yíng)狀況都不了解。“聯(lián)系的時(shí)候我還沒(méi)開(kāi)始做（公司），沒(méi)什么流水，只是先辦下來(lái)了（營(yíng)業(yè)）執(zhí)照。”

據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，多名與創(chuàng)業(yè)中介接觸的年輕人表示，剛接觸的時(shí)候，許多杭州創(chuàng)業(yè)中介都口口聲聲強(qiáng)調(diào)“不要假創(chuàng)業(yè)套取補(bǔ)貼”。但當(dāng)他們表示自己沒(méi)有清晰的創(chuàng)業(yè)想法而想“打退堂鼓”的時(shí)候，中介又稱(chēng)，只要做過(guò)帶貨主播、注冊(cè)過(guò)平臺(tái)網(wǎng)店、大學(xué)期間接過(guò)攝影單子，甚至在校門(mén)口曾經(jīng)擺過(guò)地?cái)偅际潜徽呖隙ǖ摹罢鎰?chuàng)業(yè)”，也能獲得政府的補(bǔ)貼。

如今再回憶兩年多前與補(bǔ)貼中介的合作，張萌也總感到憤憤不平。

她當(dāng)時(shí)剛畢業(yè)，與朋友共同創(chuàng)立了一家科技類(lèi)公司。一次刷社交媒體時(shí)，她第一次了解到杭州政府為了留住優(yōu)秀人才推出的豐厚補(bǔ)貼。除了5萬(wàn)～20萬(wàn)元的大創(chuàng)補(bǔ)貼，杭州市還出臺(tái)針對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的場(chǎng)地租金補(bǔ)貼（3年內(nèi)最高10萬(wàn)元）、社保補(bǔ)貼、應(yīng)屆畢業(yè)生生活補(bǔ)貼（最高10萬(wàn)元）、畢業(yè)生租房補(bǔ)貼、創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款貼息等多項(xiàng)政策。

因?yàn)閯傞_(kāi)始創(chuàng)業(yè)，她和團(tuán)隊(duì)的人手不足，精力有限。與此同時(shí)，她還擔(dān)心自己缺乏申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，拿不到好的補(bǔ)貼結(jié)果。這時(shí)，每當(dāng)她上網(wǎng)搜索大創(chuàng)補(bǔ)貼時(shí)，發(fā)布科普帖子的博主基本都是中介，許多人來(lái)私聊她，給她介紹自家的服務(wù)。

張萌的注意力，最終被一家“公司地理位置和占地面積看起來(lái)更專(zhuān)業(yè)”的機(jī)構(gòu)吸引。

“他們還宣稱(chēng)他們的導(dǎo)師都是在大創(chuàng)路演專(zhuān)家?guī)斓摹！睆埫嚷?tīng)懂了言外之意，“暗示找他們辦，有內(nèi)部關(guān)系。”

●不少中介還在溝通過(guò)程中制造自己有官方背景的假象

張萌簽了約。中介預(yù)計(jì)，張萌的項(xiàng)目可以獲得10萬(wàn)～15萬(wàn)元的大創(chuàng)補(bǔ)貼。雙方規(guī)定，倘若成功拿到政府補(bǔ)貼，張萌方需要給該機(jī)構(gòu)18%的抽成。

問(wèn)題卻在簽約幾個(gè)月后開(kāi)始顯現(xiàn)。按照合同，中介方負(fù)責(zé)準(zhǔn)備商業(yè)計(jì)劃書(shū)和財(cái)務(wù)流水等報(bào)告。等張萌打開(kāi)他們撰寫(xiě)的PPT時(shí)發(fā)現(xiàn)，財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和實(shí)際的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)差距很大。團(tuán)隊(duì)第一年把錢(qián)都花在了研發(fā)投入上，實(shí)際營(yíng)收只有幾十萬(wàn)。中介卻在報(bào)告里編了一串?dāng)?shù)字，例如，將他們的實(shí)際營(yíng)收寫(xiě)成了800萬(wàn)。

連團(tuán)隊(duì)成員看了這份夸大的報(bào)告都感到頭皮發(fā)麻，“（中介）沒(méi)能圓一個(gè)合理的（商業(yè)）規(guī)劃做支撐”。在模擬路演時(shí)，“創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師”不斷逼問(wèn)他們的財(cái)務(wù)數(shù)字，試圖讓他們學(xué)會(huì)圍繞夸張的數(shù)字講故事。

最終，因?yàn)楦械街薪閷?duì)事實(shí)的夸大，張萌團(tuán)隊(duì)決定自己準(zhǔn)備路演和答辯材料。

等真正路演時(shí)，張萌發(fā)現(xiàn)，一切遠(yuǎn)沒(méi)有大創(chuàng)中介宣稱(chēng)和模擬的那么嚴(yán)肅和緊張。她照常介紹項(xiàng)目，如實(shí)報(bào)告經(jīng)營(yíng)數(shù)字。底下的3位評(píng)委禮貌地對(duì)她提了幾個(gè)問(wèn)題。

很快，大創(chuàng)補(bǔ)貼名單公示，張萌獲得了10萬(wàn)元的創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼。她要把1.8萬(wàn)元分給中介，盡管在其中，她并不認(rèn)為獲得對(duì)方實(shí)際有效的幫助。

空殼、假坐班、套補(bǔ)

關(guān)注了兩年多杭州創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼亂象的知情人士張?jiān)獎(jiǎng)P，累計(jì)積累了1000多名杭州創(chuàng)業(yè)大學(xué)生的案例。許多人是通過(guò)社交媒體后臺(tái)私信給他的。有人是真心想創(chuàng)業(yè)、順帶了解杭州補(bǔ)貼政策的；也有壓根不想創(chuàng)業(yè)、就奔著補(bǔ)貼來(lái)的學(xué)生，還有不少已經(jīng)給大創(chuàng)中介交錢(qián)，感到被坑和被騙后找他的年輕人。

張?jiān)獎(jiǎng)P告訴鹽財(cái)經(jīng)，杭州大學(xué)生創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼的申報(bào)流程一點(diǎn)都不復(fù)雜，官方渠道完全公開(kāi)，個(gè)人自主申報(bào)完全可以做到。申報(bào)補(bǔ)貼的流程在半小時(shí)內(nèi)即可完成。

杭州市人社局此前也多次提醒，杭州各級(jí)人力社保部門(mén)沒(méi)有指定任何機(jī)構(gòu)作為申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)資助的合作單位或?qū)贆C(jī)構(gòu)。

“但這些中介能收費(fèi)的前提，是讓大學(xué)生相信，‘離開(kāi)我你搞不定’。”張?jiān)獎(jiǎng)P曾在一篇帖子里總結(jié)，這類(lèi)中介展開(kāi)話(huà)術(shù)的核心，是利用人性“損失厭惡”心理——相較于數(shù)千元服務(wù)費(fèi)的潛在損失，創(chuàng)業(yè)者更怕錯(cuò)失數(shù)萬(wàn)元補(bǔ)貼。他們刻意制造緊迫感，以“申報(bào)窗口期僅1個(gè)月”“名額縮減”等話(huà)術(shù)，將“不找中介”與“錯(cuò)失福利”綁定。

●中介能收費(fèi)的前提，是讓大學(xué)生相信，“離開(kāi)我你搞不定”

信息不對(duì)稱(chēng)、大學(xué)生法律意識(shí)的缺失，再加上杭州對(duì)于創(chuàng)業(yè)者出臺(tái)的各類(lèi)豐厚補(bǔ)貼，一同造就了灰色創(chuàng)業(yè)中介長(zhǎng)期存在的土壤，引發(fā)各類(lèi)“套補(bǔ)”“騙補(bǔ)”亂象。

杭州大學(xué)生林友在2023年末滋生了創(chuàng)業(yè)的想法，在社交媒體上接觸到了浙江瑞富企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江瑞富）的員工。當(dāng)時(shí)，她人在海外，沒(méi)想好將她的跨境電商創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目落到海外還是杭州。甚至，2023年12月時(shí)，她連公司都還沒(méi)注冊(cè)，公司名字也沒(méi)想好。

但瑞富的補(bǔ)貼代辦中介已經(jīng)在電腦那端頻頻催促她創(chuàng)業(yè)。在林友幾次表示自己仍在糾結(jié)時(shí)，中介建議她：“杭州這邊公司先落地，先占坑。”

半個(gè)月后，林友對(duì)中介宣布，自己打算在海外創(chuàng)業(yè)。對(duì)方卻建議她：“國(guó)內(nèi)的公司就按國(guó)外的內(nèi)容包裝。”

中介還對(duì)林友表示，即使人在海外，也不影響她申請(qǐng)到杭州創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼。“只要你在杭州交社保，路演回國(guó)一次就可以。”甚至，她表示：“把你能申請(qǐng)的（杭州政府）補(bǔ)貼都申請(qǐng)到，然后公司注銷(xiāo)。”這一操作，類(lèi)似操辦了空殼公司。

在該中介的連番勸說(shuō)下，林友聽(tīng)取了方案，她人在海外，但在杭州成立了公司，給自己交社保。公司成員也分布在世界各地，線(xiàn)上辦公。她把申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼的事情交給了中介。兩年后，她對(duì)鹽財(cái)經(jīng)解釋?zhuān)@樣做也是因?yàn)橄胍獌蛇叞l(fā)展，未來(lái)也打算回國(guó)到杭州發(fā)展。

但公司在杭州成立后，問(wèn)題接踵而至。林友在杭州并沒(méi)有辦公場(chǎng)所，按照規(guī)定，申請(qǐng)大創(chuàng)補(bǔ)貼的創(chuàng)業(yè)者要在杭州有實(shí)際辦公場(chǎng)所，且需要接受工作人員的回訪檢查。該中介順勢(shì)告訴她，如果想成功申請(qǐng)大創(chuàng)補(bǔ)貼，她可以租他們的場(chǎng)地。但她隨即表示，場(chǎng)地租金費(fèi)用也可以讓政府“報(bào)銷(xiāo)”。只要林友在她們園區(qū)租下辦公場(chǎng)地滿(mǎn)1年后，就可以申請(qǐng)杭州市政府的場(chǎng)地補(bǔ)貼。

按照《杭向未來(lái)·大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)三年行動(dòng)計(jì)劃（2023—2025年）實(shí)施細(xì)則》，畢業(yè)5年內(nèi)的高校畢業(yè)生或在杭高校在校大學(xué)生新創(chuàng)辦企業(yè)租賃辦公用房的，可申請(qǐng)3年內(nèi)最高10萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所房租補(bǔ)貼。

邏輯聽(tīng)起來(lái)天衣無(wú)縫，林友同意租下了中介推薦的辦公室。小小的一間房，一張桌子兩個(gè)工位，月租金1700元。

●按照規(guī)定，申請(qǐng)大創(chuàng)補(bǔ)貼的創(chuàng)業(yè)者要在杭州有實(shí)際辦公場(chǎng)所，不少中介因此順勢(shì)告訴申請(qǐng)者，如果想成功申請(qǐng)大創(chuàng)補(bǔ)貼，可以租他們的場(chǎng)地。一張桌子兩個(gè)工位，一個(gè)辦公室的樣子就出來(lái)了

一年半后，林友參加杭州市大創(chuàng)補(bǔ)貼路演。經(jīng)過(guò)評(píng)審，她成功拿到了5萬(wàn)元的創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼。與此同時(shí)，她累計(jì)交了約一年半的辦公室租金，花費(fèi)3萬(wàn)元。而與張萌的反饋一樣，她認(rèn)為代辦中介并未對(duì)她路演提供專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)。

更讓林友感到氣憤的是，政府場(chǎng)地“報(bào)銷(xiāo)”并未如中介承諾的那樣容易取得。政府人員隨機(jī)走訪場(chǎng)地時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們?nèi)瞬辉谵k公室。林友第一年申請(qǐng)失敗。

中介此時(shí)又建議林友，找朋友扮演在辦公室上班，以扛過(guò)政府的走訪檢查。

“我人還在海外，我的同事們都在海外，工作內(nèi)容都不需要坐班，非得讓我找個(gè)人坐班干什么？”她對(duì)中介表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，并拒絕支付20%的大創(chuàng)補(bǔ)貼抽成。在她看來(lái)，自己給該機(jī)構(gòu)繳納了園區(qū)租賃費(fèi)、輔導(dǎo)費(fèi)、財(cái)稅咨詢(xún)費(fèi)，一年多來(lái)累計(jì)花費(fèi)了5萬(wàn)～6萬(wàn)元。這些數(shù)字已經(jīng)超過(guò)了她從政府手上獲得的創(chuàng)業(yè)補(bǔ)貼。

手段：法律訴訟與信息流

林友的情況并不少見(jiàn)。接觸過(guò)大量踩坑創(chuàng)業(yè)者之案例的張?jiān)獎(jiǎng)P說(shuō)，一些補(bǔ)貼中介的套路是，他們對(duì)大學(xué)生聲稱(chēng)租賃其園區(qū)可以通過(guò)政府的場(chǎng)地補(bǔ)貼，誘導(dǎo)不在杭州的大學(xué)生租賃實(shí)際不需要的場(chǎng)地。而且，他們的場(chǎng)地租賃價(jià)格高于同地段的寫(xiě)字樓。

這套定價(jià)體系的核心邏輯，不是根據(jù)服務(wù)的實(shí)際成本定價(jià)，而是根據(jù)“學(xué)生不知道市場(chǎng)價(jià)”來(lái)定價(jià)。與此同時(shí)，他們還利用了大學(xué)生群體的脆弱性。張?jiān)獎(jiǎng)P說(shuō)，很多找代辦中介的年輕創(chuàng)業(yè)者，是真正意義上的“法盲”。“不是學(xué)歷上的缺陷，而是成長(zhǎng)環(huán)境里從來(lái)沒(méi)有人教過(guò)他們?cè)趺纯春贤⒃趺蠢斫庹呶募⒃趺醋R(shí)別不對(duì)等條款。”

●很多找代辦中介的年輕創(chuàng)業(yè)者，是真正意義上的“法盲”——不知道怎么看合同、怎么理解政策文件、怎么識(shí)別不對(duì)等條款。

典型的例子是，在與中介簽訂的合同里，讓乙方（中介機(jī)構(gòu)）退款條件幾乎無(wú)法觸發(fā)，而對(duì)甲方（創(chuàng)業(yè)者）的約束條件比乙方更多。路冉提供的服務(wù)協(xié)議顯示，甲方若未按協(xié)議規(guī)定時(shí)間支付費(fèi)用，逾期三日未支付的，乙方（中介方）有權(quán)向人民法院提起訴訟，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方承擔(dān)。

運(yùn)用法律訴訟，成為了很多中介在與創(chuàng)業(yè)者產(chǎn)生沖突時(shí)的“脅迫”手段。2025年3月，路冉以服務(wù)尚未開(kāi)始，對(duì)杭州天算表示她要終止合作，請(qǐng)求部分退款。

對(duì)方表示，合同已生效，無(wú)法退款，并稱(chēng)“如果，你不能好好溝通，那我們?cè)撟叻沙绦蚓妥叻沙绦颉薄?/p>

另一家提供類(lèi)似補(bǔ)貼服務(wù)的浙江瑞富，公開(kāi)平臺(tái)顯示，其擁有6起與合同糾紛有關(guān)的司法訴訟，均為原告。2025年7月，杭州市拱墅區(qū)人民法院曾開(kāi)庭審理其中一起案件。

據(jù)公開(kāi)的裁判文書(shū)披露，案件的被告乙公司法人與原告浙江瑞富簽訂了《創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)協(xié)議書(shū)》。原告訴稱(chēng)，合同約定原告對(duì)被告進(jìn)行孵化管理，但被告在獲得10萬(wàn)元補(bǔ)貼后，拒絕支付浙江瑞富20%（即2萬(wàn)元）的孵化抽成費(fèi)用。

被告（創(chuàng)業(yè)者）認(rèn)為，合同系原告虛構(gòu)資質(zhì)（政府指定陪跑機(jī)構(gòu)）誘導(dǎo)簽訂，且原告作為中介機(jī)構(gòu)代為申報(bào)政府補(bǔ)貼，其行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，請(qǐng)求法院認(rèn)定合同無(wú)效。而且，乙方在這期間并未提供充分的創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)。

杭州拱墅區(qū)法院審理后認(rèn)為，原告與被告某乙公司簽訂的《創(chuàng)業(yè)孵化服務(wù)協(xié)議書(shū)》內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方服務(wù)合同關(guān)系成立。但是，政府根據(jù)黨的教育方針和國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略，由政府引導(dǎo)，政府投入，對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新給予各種激勵(lì)扶持，“具有公益性質(zhì)”。

“原告在案涉格式合同中將其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)綁定政府對(duì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的無(wú)償資助款項(xiàng)并設(shè)定高額抽成比例，有違公序良俗，不符合公共利益，相關(guān)收費(fèi)條款無(wú)效，不具拘束力。”上述裁判文書(shū)說(shuō)。

因此，浙江瑞富公司被判敗訴。

無(wú)論是法院還是政府方都在提醒創(chuàng)業(yè)者，杭州市人力資源和社會(huì)保障局建有“杭州大學(xué)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)數(shù)智服務(wù)平臺(tái)”。該平臺(tái)首頁(yè)有“重要提醒”，載明“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在申報(bào)創(chuàng)業(yè)資助類(lèi)項(xiàng)目時(shí)，務(wù)必自主申報(bào)，杜絕中介機(jī)構(gòu)的虛假包裝和代報(bào)行為”。

●杭州人社部門(mén)發(fā)布“重要提醒”，載明“大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者在申報(bào)創(chuàng)業(yè)資助類(lèi)項(xiàng)目時(shí)，務(wù)必自主申報(bào)

張?jiān)獎(jiǎng)P告訴鹽財(cái)經(jīng)，即使政府部門(mén)已經(jīng)多次宣傳代報(bào)行為并不合規(guī)，補(bǔ)貼代辦中介的亂象在杭州依然屢禁不止。

重要原因之一是其中的信息不對(duì)等。“正確的信息一直都在，但它的傳播量和中介內(nèi)容的傳播量之間存在數(shù)量級(jí)的差距。在流量對(duì)比之下，即使政府發(fā)了公告，依然有源源不斷的大學(xué)生第一眼看到中介的廣告。”張?jiān)獎(jiǎng)P說(shuō)，“這種（信息傳播）結(jié)構(gòu)性的失衡，或許才是這類(lèi)騙局屢禁不止的原因。”

（為保護(hù)受訪者隱私，文中路冉、張萌、張?jiān)獎(jiǎng)P、林友均為化名，實(shí)習(xí)生張強(qiáng)強(qiáng)對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

本文首發(fā)于《南風(fēng)窗》雜志第9期

鹽財(cái)經(jīng)，南風(fēng)窗旗下唯一財(cái)經(jīng)號(hào)

關(guān)注它，看新鮮熱辣的財(cái)經(jīng)訊息

繼續(xù)閱讀：