余校友廣告文案翻車，武漢大學(xué)反應(yīng)過(guò)度，搞不清責(zé)任邊界

近日，武漢大學(xué)又進(jìn)入了輿論浪潮中，而這次，看起來(lái)是武大主動(dòng)進(jìn)入輿論的。

怎么回事呢？

原來(lái)，有一個(gè)余某為某手機(jī)做了個(gè)廣告文案，在母親節(jié)這天發(fā)布，廣告文案特別雷人，公眾皆認(rèn)為過(guò)于低俗。

余某設(shè)計(jì)的廣告文案如下：

“我媽有兩個(gè)‘老公’，一個(gè)是我爸，另一個(gè)一年見兩回。跟我爸約會(huì)基本不打扮，見另一個(gè)，她恨不得穿婚紗。”

很明顯，對(duì)于不了解飯圈梗的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)廣告文案里的“兩個(gè)老公”，只有一種解釋，即他媽出軌了。而即便了解飯圈梗，這樣的文案因?yàn)榇嬖谄缌x，也是絕對(duì)不合適的。更何況飯圈梗所說(shuō)的“老公”，本身也就是低俗的。

在娛樂飯圈里，一些女粉絲把自己的偶像稱作“老公”，這雖然是玩笑的口吻，是戲謔的說(shuō)法，但是在大眾看來(lái)，也讓人感到很低俗。

余某設(shè)計(jì)的廣告文案里，那個(gè)“一年見兩回”的老公，就是指偶像，其廣告文案的本意是想表達(dá)“媽媽不只是家庭主婦，也有自己的愛好與追星生活”，以打破人們對(duì)母親的刻板印象。

然而，這個(gè)文案把飯圈“老公”硬套進(jìn)家庭倫理與母親節(jié)場(chǎng)景，這是在調(diào)侃親情，顯得不尊重母親與家庭。母親節(jié)，本該感恩母愛，文案卻用戲謔語(yǔ)氣說(shuō)媽媽“見偶像比見老公更上心”，誰(shuí)看了都會(huì)覺得太輕浮、太低俗了。

當(dāng)然更重要的是，“兩個(gè)老公”極易引發(fā)歧義，像在暗示“精神出軌”或貶低家庭關(guān)系，突破公序良俗底線。中國(guó)廣告協(xié)會(huì)就點(diǎn)名批評(píng)，表示嚴(yán)禁扭曲親情、低俗玩梗博流量。

在社會(huì)批評(píng)中，相關(guān)文案被撤下，某手機(jī)方表示道歉。

可是，這事兒怎么關(guān)聯(lián)到了武漢大學(xué)呢？而且武漢大學(xué)怎么會(huì)主動(dòng)介入呢？原來(lái)，網(wǎng)友扒出這個(gè)余某是畢業(yè)于武漢大學(xué)文學(xué)院的，可能有網(wǎng)友說(shuō)武漢大學(xué)什么了。

于是，武漢大學(xué)文學(xué)院不淡定了，主動(dòng)發(fā)表了一個(gè)聲明，稱對(duì)余校友設(shè)計(jì)的廣告文案感到“詫異和震驚”，表示不認(rèn)同廣告文案?jìng)鬟f的價(jià)值觀，希望余校友勇敢接受社會(huì)批評(píng)，改正錯(cuò)誤。

武漢大學(xué)文學(xué)院此聲明一出，立馬把輿論推到了更高處，也把自己置于輿論的風(fēng)口浪尖，本來(lái)焦點(diǎn)在余某的文案上，現(xiàn)在焦點(diǎn)一下子轉(zhuǎn)到了武漢大學(xué)上。

說(shuō)實(shí)話，我對(duì)武漢大學(xué)文學(xué)院的行為感到不理解，我認(rèn)為武漢大學(xué)文學(xué)院沒必要這樣，武漢大學(xué)文學(xué)院此舉，屬于管得太寬了，把不應(yīng)該自己管的事，也往自己身上攬，這是自己把自己架在火上烤。

為什么說(shuō)武漢大學(xué)文學(xué)院管得太寬了？因?yàn)槲錆h大學(xué)文學(xué)院并沒有做錯(cuò)什么，余某雖然畢業(yè)于武漢大學(xué)文學(xué)院，但是其現(xiàn)在做的任何事，都與武漢大學(xué)文學(xué)院沒有任何關(guān)系，武漢大學(xué)文學(xué)院不需要負(fù)責(zé)。

學(xué)校需要負(fù)責(zé)的，只有兩種情況，一是對(duì)正在本校學(xué)習(xí)的學(xué)生的行為負(fù)責(zé)，二是學(xué)生雖然畢業(yè)，但是其曾經(jīng)在學(xué)校做的事被扒出來(lái)有問(wèn)題，學(xué)校也要負(fù)責(zé)，比如學(xué)生畢業(yè)論文有問(wèn)題，學(xué)校就應(yīng)該負(fù)責(zé)。

但是，像余某這種情況，他已經(jīng)畢業(yè)了，工作了，在工作中有不當(dāng)行為，這就與武漢大學(xué)文學(xué)院毫無(wú)關(guān)系了，完全由其個(gè)人負(fù)責(zé)，武漢大學(xué)文學(xué)院沒必要婆婆媽媽。

如果都像武漢大學(xué)文學(xué)院這樣“負(fù)責(zé)”，那么所有學(xué)校都有負(fù)不完的責(zé)任。比如余某這個(gè)事兒，其高中母校、初中母校、小學(xué)母校，是不是也要負(fù)責(zé)？從小學(xué)到高中，難道不也對(duì)余某進(jìn)行了道德教育嗎？

過(guò)度負(fù)責(zé)，就是責(zé)任邊界不清。武漢大學(xué)文學(xué)院就犯了這樣的錯(cuò)誤，搞不清自己的責(zé)任邊界在哪里，學(xué)生都畢業(yè)了，還去操心學(xué)生的言行舉止。

誠(chéng)然，學(xué)校會(huì)以出了惡劣的學(xué)生為恥，但是，無(wú)論如何，學(xué)生畢業(yè)之后的惡劣言行，都不需要學(xué)校負(fù)責(zé)，除非學(xué)校在德育上確實(shí)存在相應(yīng)的過(guò)失——這種情況幾乎沒有。

如果學(xué)校需要為已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生的惡劣言行負(fù)責(zé)，那么，那些貪污犯的貪污行為，其母校能負(fù)責(zé)嗎？那些漢奸走狗恨國(guó)黨的行為，其母校能負(fù)責(zé)嗎？是大學(xué)負(fù)責(zé)，還是中學(xué)負(fù)責(zé)？還是小學(xué)負(fù)責(zé)？

教育不是萬(wàn)能的，學(xué)校只要認(rèn)真進(jìn)行了教育，就做到了盡職盡責(zé)，教育不好也沒辦法。如果個(gè)個(gè)都能教育好，還要警察、監(jiān)獄干什么？況且人也是會(huì)變的，在學(xué)校里是好學(xué)生，畢業(yè)后受社會(huì)環(huán)境影響，可能會(huì)走上歧路，做出違法犯罪行為。

總之，學(xué)校不需要為已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生負(fù)責(zé)，學(xué)校也負(fù)不起這樣的責(zé)任，武漢大學(xué)文學(xué)院這次的確反應(yīng)過(guò)度，自找不好看。