不要把證據(jù)確鑿的偷拍也說成是誣告了

最近小紅書上爆料，南京審計大學(xué)一個超市里，有男生偷拍女生裙底。

她朋友看到后去阻止，讓他刪圖。她則捕捉下偷拍瞬間，只見男生貼近女生，手機攝像頭似乎正對裙底。

一張圖，一場偷拍，一次大庭廣眾下的劣跡總讓人怒不可遏。于是這條筆記火了。

很多人想要知道男的是誰，恰巧原筆記里放了原照。網(wǎng)友搜了搜，說他是南京審計大學(xué)的研究生，姓顧，剛考上江蘇某稅務(wù)局的公務(wù)員，正在公示期。

據(jù)說這名顧同學(xué)也很快找到爆料者，私信說這事曝光會讓自己前途盡毀，會讓年邁的父母痛心，所以行個好刪了吧。但是他拒不承認是南審的學(xué)生。

很快南審知道了這件事，調(diào)查后發(fā)公告說，顧同學(xué)在校內(nèi)偷拍他人隱私情況屬實，情節(jié)嚴(yán)重，決定開除他。

有學(xué)校調(diào)查結(jié)果，有人證，有圖證。很多知乎網(wǎng)友卻說“不參與對任何一位男性的圍巢”，甚至覺得這是公考成績排顧同學(xué)后面的人，買通女生，讓她誣陷或引誘顧同學(xué)的。

他們還對比武大圖書館那次，一會兒說楊同學(xué)不就是這樣誣陷肖同學(xué)的嗎，一會兒又說楊同學(xué)拍攝肖同學(xué)褲子襠部那么久，不也沒啥問題嗎。

反正在他們看來這是女生誣告，不該信。

首先，真的跟武大圖書館那次一樣嗎？

裙底下直見內(nèi)褲，而襠部的內(nèi)褲還有長褲保護，明顯不同。想要楊同學(xué)的拍攝和顧同學(xué)一個性質(zhì)，就得讓她把手機伸進肖同學(xué)長褲里拍了。

另外目的也不同，顧同學(xué)是為了滿足性，楊同學(xué)是為了找所謂的證據(jù)。

其次，偷拍真的不存在嗎？

單一瞬間手機位置還能解釋為“手滑”，但校園超市攝像頭遍布，能拍到他刻意尾隨女生、低頭貼近對準(zhǔn)裙底的連貫動作，再結(jié)合人證、手機存圖等完全可以坐實，基本沒有翻案空間。

反觀武漢大學(xué)那次，校方當(dāng)時沒有開除肖同學(xué)，還留了處置余地?？梢妰纱问录€是很不一樣的。

再次，他真的偷偷摸摸嗎？

廣角圖顯示，顧同學(xué)并非在無人或人擠人看不清時偷偷下手，而是站在人群中心，別人一側(cè)身就能看到，膽子大到這種地步了。

這位置，甚至可能是新顧客進門最容易直視的位置。

另外，他真的是被排后面的人陷害的嗎？

假設(shè)顧同學(xué)是傳說中的那位準(zhǔn)公務(wù)員，時間上已經(jīng)過了公示期。但因為這件事，試用期內(nèi)的顧同學(xué)也鐵定會被開除公職。

開除后原則上不遞補，空缺崗位通常留到下次招考。

實際上這種買兇害人純屬無稽之談。再說了，別人一引誘，你就犯事，那問題不還是在你這邊嗎？

當(dāng)然我理解，有的網(wǎng)友在武漢大學(xué)圖書館楊同學(xué)誣告、四川大學(xué)張同學(xué)地鐵誣告之后，就開始十年怕井繩。

但你當(dāng)初打敗她們靠的正是事實，為什么到了新事件里，卻不堅持實事求是原則呢？可能立場先行比事實辨析更爽。

比如，派出所教導(dǎo)員強制猥褻15歲未成年少女，證言、書證、物證及鑒定意見一應(yīng)俱全。

但有的網(wǎng)友一點不看，就愛說作為老相識的女生出賣了警察。

比如，去年四月上海地鐵上一名男子猥褻女生，有視頻，有證人，有查實后的通報。

但有的網(wǎng)友一點不看，就愛說女的自愿被頂，只是事情敗露，所以選擇背刺男方。

這些解讀已經(jīng)像在寫小說一樣，不僅僅覺得猥褻不存在，還覺得受害者才是自導(dǎo)自演的始作俑者。

但我們始終要回到的是現(xiàn)實，而不是那個靠自嗨構(gòu)成的陰謀論世界了。不是嗎？

現(xiàn)在又出了一件事。華南理工大學(xué)一堂課上，男生將手機伸到課桌下，鏡頭對準(zhǔn)后排女生裙底，拍了好久，被旁邊同學(xué)發(fā)現(xiàn)。

事后這位男生受到的懲罰是留校察看，這是僅次于開除的處分。

兩相一對比，有人覺得南審?fù)耆珱]人情味，直接把學(xué)生開除的做法太過冷血。

“現(xiàn)在這個社會的戾氣已經(jīng)讓你容不得一點錯誤，反正不是我犯錯，別人犯錯我就恨不能落井下石讓他永世不得翻身。這絕對不是一個大學(xué)教書育人的作風(fēng)?！?/p>

另一邊，很多人又說華南理工大學(xué)判的太輕，好像在偏袒偷拍者似的。

意思是兩所學(xué)校總有一所在瞎判。真的嗎？

兩件事的區(qū)別在于，南審這事后來警方介入了；華工那事，警方?jīng)]介入，女生也選擇了諒解。

所以在兩件事差不多的情況下，最終處罰結(jié)果截然不同，并不是因為學(xué)校在瞎判。

反而是兩所高校在校規(guī)允許范圍內(nèi)，按自己的管理標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)部情況自主定的處罰。也很合理合規(guī)。畢竟這里有一個自由裁量權(quán)在。

其實，我們說 “不要把證據(jù)確鑿的偷拍也說成是誣告了”，就是想說一碼事歸一碼事。這比我覺得怎么樣就怎么樣好多了。

畢竟現(xiàn)在調(diào)查偷拍的電子取證技術(shù)早已成熟，手機刪掉的視頻也能恢復(fù)；高校高度重視這類事件，一旦校方或警方通報定性，基本就是鐵板釘釘。

這時候還去狡辯，是對受害者的二次傷害，也是在助長偷拍歪風(fēng)，讓潛在偷拍者覺得就算被抓也有人幫著洗地。

你也不想助紂為虐吧？

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。

現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號不會發(fā)的，現(xiàn)在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現(xiàn)在已經(jīng)有3100個小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：