孫勝元酒駕審判前又被曝無證駕駛 反省書剛提交轉(zhuǎn)身又開車去酒吧

韓國演員孫勝元再次因為駕駛問題引發(fā)輿論震動。一個因多次酒后駕駛被吊銷駕照、正在接受審判的人，在審判前夕卻又被拍到無證駕駛車輛，甚至開車前往酒吧與熟人飲酒。更諷刺的是，他不久前才向法院提交反省書和誓約書，表示自己正在戒酒治療，也承諾不會再酒后駕駛和無證駕駛。如今相關畫面曝光后，外界對其“反省”的真實性產(chǎn)生了強烈質(zhì)疑。

據(jù)JTBC報道，孫勝元本月8日訪問一家美容院后，親自駕駛車輛離開。當時距離其酒后駕駛相關審判只剩6天。報道稱，他駕駛的是一輛白色寶馬汽車，而這輛車正是其去年酒后駕駛被揭發(fā)時使用的車輛。由于孫勝元已經(jīng)因反復酒后駕駛被吊銷駕照，因此這次開車行為本身就涉嫌無證駕駛。

更引發(fā)爭議的是，孫勝元開車離開后，前往首爾漢南洞一家酒吧，與熟人一同飲酒。JTBC畫面顯示，酒桌上有酒瓶，相關酒席一直持續(xù)到凌晨。雖然報道重點并不是稱其當天再次酒后駕車離開，但在審判前夕、無證駕駛、前往酒吧飲酒這些信息疊加在一起，已經(jīng)足以讓公眾質(zhì)疑：他到底有沒有真正把過去的酒駕問題當回事。

孫勝元之所以受到如此強烈批評，是因為他并不是第一次卷入酒駕爭議。韓國媒體稱，他曾因多次酒后駕駛被稱為“尹昌浩法1號藝人”，這一標簽本身就帶有極強負面意義。2018年，他曾因酒后駕駛事故并逃逸被捕，當時血液酒精濃度達到吊銷駕照水平，還造成對方車輛人員受傷，引發(fā)社會爭議。

據(jù)韓媒報道，孫勝元此次接受審判，涉及去年11月發(fā)生的酒后駕駛事故。當時他涉嫌在首爾狎鷗亭飲酒后，于清晨駕車，之后在醉酒狀態(tài)下行駛并被警方查獲。報道稱，當時其血液酒精濃度為0.165%，超過吊銷駕照標準的兩倍以上。此后，相關案件進入審判程序。

更讓輿論難以接受的是，孫勝元此前曾向法院提交反省書和意見書，試圖爭取寬大處理。他表示，將處理朋友名義的租賃車輛，并稱自己正在訪問醫(yī)院接受戒酒治療，今后會戒酒。他還提交了不會酒后駕駛和無證駕駛的誓約書。但如今，審判前6天被曝無證駕駛同一輛車外出，又去酒吧喝酒，這讓“反省書”看起來像是為了審判而準備的材料，而不是內(nèi)心真正的改變。

法律界也指出，這一行為可能對案件產(chǎn)生不利影響。洪斗杓律師通過JTBC表示，如果反省的樣子本身就是謊言，從這一點來看，犯罪性質(zhì)會被認為更加惡劣，也有可能對無證駕駛進行追加調(diào)查。換句話說，法院判斷一個被告是否真誠反省，并不只看紙面上的反省書，更會看其審判前后的實際行動。

這起事件之所以刺痛公眾情緒，是因為酒后駕駛不是普通失誤，而是可能奪走他人生命的行為。尤其是韓國社會經(jīng)歷過多起酒駕致死事件后，對酒駕的容忍度已經(jīng)大幅降低。“尹昌浩法”正是在社會要求嚴懲酒駕的背景下推動的法律變化。公眾人物如果一再酒后駕駛、無證駕駛，甚至在審判前夕仍無法遵守最基本的交通規(guī)則，自然會引發(fā)更強烈的憤怒。

從中韓對比來看，中國社會對酒駕、醉駕的態(tài)度也非常明確。酒駕不僅會面臨行政處罰，醉駕還可能構成危險駕駛罪。近年來，中國公眾對明星、網(wǎng)紅、公眾人物酒駕也越來越零容忍。因為一個人是否有名，并不能降低道路公共安全的風險。恰恰相反，公眾人物擁有更高關注度，一旦反復違法，帶來的負面示范效應更大。

這也說明，酒駕問題不能只靠“道歉”和“反省”解決。很多酒駕者在被查后都會說后悔、會提交反省書、會承諾戒酒，但真正重要的是之后是否改變行為。如果一個人剛剛寫完不再酒駕、不再無證駕駛的誓約書，卻繼續(xù)無證開車，那么社會很難相信他真的意識到了問題嚴重性。

孫勝元在審判中曾表示，希望法院“只憑此次事件進行判斷”，并呼吁給予最后的寬大處理。但問題在于，法律和輿論很難完全無視反復發(fā)生的行為模式。酒駕第一次可以說是僥幸心理，第二次可以說是沒有吸取教訓，可如果一再發(fā)生，甚至在被吊銷駕照后仍然開車，就已經(jīng)不是簡單失誤，而是對規(guī)則和他人安全的長期輕視。

說得更直白一點，反省書不是護身符，誓約書也不是免罪牌。一個人是否真正反省，不在于寫了多少字，而在于有沒有停止危險行為。對酒駕和無證駕駛來說，最基本的反省就是不再碰方向盤。如果連這一點都做不到，再多文字也很難說服公眾。

所以問題也很現(xiàn)實：對反復酒駕、吊銷駕照后仍涉嫌無證駕駛的人，法院是否還應該輕易采納“反省”和“戒酒治療”的說法？再進一步，公眾人物一再觸碰道路安全底線，社會還能給多少次“最后機會”？