武漢大學打開大門，這不是終點，這只是一個信號！

疫情之前，大學是什么樣，不少人可能都已經忘了。但我記得很清楚，當時住在東南大學附近，有段時間遇到不少事，整個人都不太好，于是每天傍晚到大學里溜達會兒，是最輕松的時刻。

后來就是幾年疫情，期間再也沒有進去過。

網上也有很多描述這種現狀的帖子，大學，不再對外開放了。

但疫情已經過去這么久，為什么大學的校門始終還沒有恢復對外打開呢？這個問題值得認真想一想：疫情是原因，還是只是一個契機？

值得一提的是，5月13日，武漢大學宣布，重新打開大門。進入武大不再需要預約，只需要帶著身份證，你就可以進。

這簡直讓人眼前一亮。

其實蠻有意思的，985不怕“校外勢力”進入校內搞小動作，一些大專和野雞大學，卻整天戰戰兢兢，跟得了被迫害妄想癥一樣。萬一社會人士進來毆打大學生怎么辦？萬一社會人士給學校帶來不好的風氣怎么辦？

這些問題，本質上都不能算作問題。因為太弱智了。需要怎么辦？別人打你，你就打別人唄；別人抽煙喝酒習慣不好，可別人也沒按著你的頭讓你去學啊。這些東西，就算不帶進來，學生也會在校外遇到。

因噎廢食，講得就是這幫杞人憂天的家伙。當然，這些大都是借口，不開放校門，主打就是一個一刀切帶來的省心省事，其他都是說出來裝逼的。

而且就某些大專，進去溜達一圈出來，誰帶壞誰還不一定呢。

多家媒體對武大打開校門的事情進行了評論，都是認同的，比如大象新聞，說這才是高校該有的格局。

格不格局的我不知道，但有一點我們都是很清楚的，在國內大部分名校，本質上都是公共財政建設的大學，但這些年逐漸變成了“半封閉單位”。尤其疫情之后，“掃碼、預約、審批”慢慢變成一種慣性管理。

我的意思是，大學，是知識、文化、思想流動的地方，天然應該具備一種開放性，對公共開放，除了一些必要性的安保，比如實驗樓之類?？赡悴荒芤坏肚?，雖然人們理解那種兩難全的世事，但這不是你把“兩難全”無限延伸和放大的資本。

否則，大學就會變得不像大學，更像機關大院。

事實上，這波因為疫情而帶來的封閉如果沒有人帶頭重新打開，那么它很可能會變成慣例，一直持續下去，甚至關的越來越緊。

所以武大這一步，比看起來更重要。

我知道，一定會有人拿前兩天廣告文案那個事來批評武大。首先，一事論一事；其次，別以為廣告那個事兒真只有表層那點信息，我提幾個點你思考一下就懂了。1，武漢大學需要蹭網絡流量嗎？他們連官方微博都懶得運營；2，他們不站出來的話沒幾個人知道當事人是武大畢業的，所以為何主動接過臭簍子；3，后續輿論那么大，被罵成那吊樣，又為什么可以始終不回應、不解釋，甚至不道歉？

想明白這3個問題，就知道什么叫身不由己了。

也正是因為想清楚了這些關聯，這么大一個熱搜放在臉上，我居然蹭不了，居然一篇都沒法寫。要知道這跟貪腐、跟污染、跟以權謀私這些都是完全不一樣的性質，它是一種宏觀上的價值、方向宣傳。你要么寫淺層的胡說八道逮著武大去罵，頂多被刪文。你往深了寫根源，賬號不保。

這點題外話，就當是對幾天前發私信讓我寫一寫廣告文案事件的讀者的一個解釋吧。

一所985加211雙認證的大學，不要小看它，更不要把它當弱智。有時候你不得不承認，大學才是社會進步的基石。

說實話，本來我對國內的大學越來越封閉挺憂愁的，這不是一個好的跡象。所以，看到武漢大學站出來宣布重新打開校門，恢復到疫情前的狀態，居然有種慶幸感。

一所大學的校門重新敞開，不只是讓人進來溜達，它好像是在表達：這里，還是屬于公眾的地方。

但現在的問題是，有人開了頭，下一個，誰來跟？