法國抱怨中國搶稀土生意，轉(zhuǎn)身卻踢開美國：G7反華聯(lián)盟先內(nèi)訌！

法國財(cái)長參觀完一家稀土工廠，轉(zhuǎn)身就對(duì)記者說：中國把生意都給搶了。但G7開會(huì)時(shí)，歐洲人悄悄干了一件更狠的事：不讓美國當(dāng)大哥了。

法國那邊拉著G7搞“去中國化”稀土聯(lián)盟，這邊又公開否決美國主導(dǎo)的儲(chǔ)備庫，一巴掌沖著中國，一巴掌又擋著美國。有分析認(rèn)為，這才是這次動(dòng)作最該撕開的那一層底牌。

2026年5月5號(hào)，法國經(jīng)濟(jì)部長萊斯屈爾表態(tài)，原話是：中國憑借大規(guī)模投資與定價(jià)策略，“搶占了非常大的市場(chǎng)份額”。

同一天，路透社報(bào)道，法國以G7輪值主席國身份，在5月7號(hào)召開了G7線上會(huì)議，商量怎么打破中國在關(guān)鍵原材料的領(lǐng)先地位。

萊斯屈爾還透露，“我們?cè)贕7框架內(nèi)設(shè)想的項(xiàng)目之一是，效仿上世紀(jì)70年代OPEC形成石油產(chǎn)能壟斷時(shí)建立IEA那樣，通過國際合作開拓多元替代供給渠道。”

法國要開會(huì)就開會(huì)，為什么偏偏選在剛看完工廠，剛喊完中國“搶生意”之后立刻放話呢？這步棋背后，法國到底想給誰看呢？

法國公開指責(zé)中國，用投資和價(jià)格，把對(duì)手?jǐn)D出了稀土賽道，法國的目的不是要指責(zé)中國，而是給本土工廠拉投資。

根據(jù)觀察者網(wǎng)的報(bào)道，拉克鎮(zhèn)正在建凱雷馬格工廠，法國需要中國壟斷的這個(gè)理由，去說服國會(huì)批錢兜底，說服企業(yè)把產(chǎn)業(yè)鏈搬回來。更深的一層是，法國要搶占G7議程的主導(dǎo)權(quán)。

輪值主席國是有時(shí)限的，不在任上把秘書處框架給定下來，下一屆主席國很可能是美國更緊密的盟友，方向隨時(shí)可能就會(huì)變。

這招等于是把中國架到了“壟斷者”位置上，然后法國自己的扮演“規(guī)則挑戰(zhàn)者”。

全球關(guān)鍵礦產(chǎn)正在成為大國博弈的前線，不再是純商業(yè)買賣，對(duì)美國來講，它發(fā)現(xiàn)歐洲在處理中國問題時(shí)，也在悄悄的跟自己搶主導(dǎo)權(quán)。

法國這邊說要擺脫對(duì)中國的依賴，那邊又不要美國主導(dǎo)儲(chǔ)備庫，嘴上兩個(gè)“敵人”，手里是一套動(dòng)作。有分析認(rèn)為，排的是中國，防的是美國，養(yǎng)的是自己。

這暴露了一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問題，歐洲沒有自己的礦產(chǎn)定價(jià)權(quán)，指責(zé)中國很容易，在歐洲自己連一份不受美國影響的稀土價(jià)格評(píng)估報(bào)告都拿不出來。

這將會(huì)直接影響到輿論壓力，這次G7會(huì)議以后，可能會(huì)推動(dòng)IEA或OECD出臺(tái)“關(guān)鍵礦產(chǎn)進(jìn)口來源多元化”的指導(dǎo)意見，被部分國家用作提高高關(guān)稅，或是設(shè)置非關(guān)稅壁壘的理由。

比如2024年4月7號(hào)，歐盟《關(guān)鍵原材料法案》正式生效，要求成員國到2030年，單一國家供應(yīng)不超過65%，這次G7相當(dāng)于是把同一套邏輯，從歐洲內(nèi)部升級(jí)到了G7層面。

G7內(nèi)部將會(huì)形成“定期審查中國礦產(chǎn)份額”的機(jī)制，類似于芯片領(lǐng)域的“瓦森納協(xié)定”松散版，對(duì)中國企業(yè)會(huì)帶來實(shí)際的影響，歐洲客戶可能要求合同中加入“非中國產(chǎn)”的條款，企業(yè)履約成本將會(huì)上漲。

但在儲(chǔ)備方式上，分歧直接擺上了臺(tái)面，歐洲明確否決了設(shè)立統(tǒng)一共享儲(chǔ)備庫的提議，傾向各國自己來控制儲(chǔ)備。

知情人士說的更直白，歐洲不希望由美國來主導(dǎo)，擔(dān)心危機(jī)的時(shí)候，獲取關(guān)鍵礦產(chǎn)可能會(huì)受到限制。

根據(jù)觀察者網(wǎng)2026年5月6號(hào)的報(bào)道，法國還公布了國內(nèi)規(guī)劃，到2030年本土稀土氧化物，要滿足歐洲全部重稀土需求，約占全球重稀土需求10%，以及約1/4輕稀土的需求。同時(shí)要放寬項(xiàng)目擔(dān)保，延長稅收抵免。

從2026年初以來，歐盟已經(jīng)啟動(dòng)由意大利，法國，德國牽頭的礦產(chǎn)儲(chǔ)備試點(diǎn)項(xiàng)目。

既然西方要抱團(tuán)擺脫對(duì)中國的依賴，那跟著美國“大哥”走不是更快一些嗎？歐洲為什么連美國這個(gè)“自己人”都不信？

歐洲拒絕了美國提出的統(tǒng)一儲(chǔ)備庫方案，寧肯各國自己管自己的儲(chǔ)備。

更深一層來看，法國想自己當(dāng)這個(gè)“儲(chǔ)備協(xié)調(diào)人”。秘書處如果設(shè)在了巴黎的IEA或OECD內(nèi)，法國就掌握了分配權(quán)和議程設(shè)置權(quán)，這不光是防著美國，更是自己在搶地盤。

對(duì)全球格局會(huì)帶來什么樣的沖擊呢？西方內(nèi)部在關(guān)鍵礦產(chǎn)上，出現(xiàn)了“指揮權(quán)爭(zhēng)奪”，以前是由美國搭臺(tái)，歐洲跟著唱戲，這種模式不太好使了現(xiàn)在。

對(duì)美國來講，歐洲這招可能會(huì)讓它感覺自己被“背后捅刀”，有分析認(rèn)為，美國可能會(huì)另起爐灶，拉日韓澳去搞更緊密的礦產(chǎn)小圈子。

對(duì)歐洲來講，賭的是美國不會(huì)徹底的翻臉，畢竟烏克蘭和中東問題，還需要?dú)W洲來配合，對(duì)中國來講，美歐之間的裂痕多一個(gè)，騰挪空間就會(huì)大一點(diǎn)。

這件事也暴露了一個(gè)制度的缺陷，G7沒有解決“誰出錢、誰管錢、誰來分配”這類問題的機(jī)制。

中歐的雙邊礦產(chǎn)談判會(huì)更復(fù)雜，歐洲各國自己控制儲(chǔ)備，意味著中國需要跟27個(gè)歐盟成員國，分別談供應(yīng)協(xié)議，而不是跟布魯塞爾談一個(gè)統(tǒng)一的安排。

比如2024年5月23號(hào)，歐盟《關(guān)鍵原材料法案》正式生效后，中國企業(yè)跟歐盟簽合同時(shí)，被要求原產(chǎn)地證明，加工環(huán)節(jié)審查等額外的手續(xù)，成本增加，流程也拉長了。

這件事可能會(huì)讓全球關(guān)鍵礦產(chǎn)治理從“中美兩極”走向“中美歐三極碎片化”。碎片化的結(jié)果不是更安全，而是更亂了。

舉一個(gè)有可能會(huì)出現(xiàn)的場(chǎng)景，就是一家德國車企，以后可能要從法國買稀土，從美國買磁鐵，從中國買電機(jī)，每一段都要過不同的審查和驗(yàn)證，供應(yīng)鏈沒見得會(huì)更安全，成本反倒可能會(huì)上漲不少。

法國這次的核心訴求，不是真的要把中國稀土產(chǎn)業(yè)給整沒了，而是“在礦產(chǎn)這件事上法國要說了算”。這個(gè)訴求跟美國是有沖突的。

有分析認(rèn)為，跟中國未必不能聊，中國可以考慮在稀土加工，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定這類具體領(lǐng)域，跟法國談點(diǎn)“不對(duì)等合作”。

法國缺少技術(shù)，中國的技術(shù)是現(xiàn)成的，法國要產(chǎn)能，中國可以提供初始原料，前提是法國不能在G7框架里，推動(dòng)對(duì)話聯(lián)合審查機(jī)制。

中法之間或許可以聊一下“稀土加工本地化合作”。法國建好的工廠，中國提供技術(shù)和充實(shí)原料，這樣法國拿到了“歐洲自己能搞定”的面子，中國又保住了市場(chǎng)份額的里子。

歐洲否決統(tǒng)一儲(chǔ)備庫，意味著目前沒有統(tǒng)一的“歐洲對(duì)華礦產(chǎn)政策”，德國，意大利，法國，各有各的儲(chǔ)備標(biāo)準(zhǔn)，采購渠道，中國可以跟產(chǎn)業(yè)需求大，對(duì)華貿(mào)易依賴深的國家，聊長期鎖價(jià)合同。

歐洲人儲(chǔ)備庫誰管都吵不攏，那它現(xiàn)在搭的這套“去中國化”供應(yīng)鏈，到底能扛住誰的一刀呢？