四川
最近央視拒絕世界杯轉(zhuǎn)播費(fèi)的事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，現(xiàn)在的情況是，F(xiàn)IFA給中國的世界杯轉(zhuǎn)播費(fèi)從最初的3億美元腰斬到1.5億美元，算是做出了妥協(xié)，但說實(shí)話，這個(gè)價(jià)格依然很不合理，央視不買賬太正常了。
最有意思的一點(diǎn)是，很多資深球迷都覺得央視做的沒毛病。反倒有一些群體動(dòng)不動(dòng)就扣大帽子，他們說央視這是在搞封閉，說中國要和世界市場(chǎng)背道而馳，說得好像不買轉(zhuǎn)播權(quán)就是大逆不道一樣。
其實(shí)這事根本沒那么復(fù)雜，拋開那些虛頭巴腦的論調(diào)，本質(zhì)就是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的商業(yè)博弈。單純從商業(yè)邏輯來講，非法有沒有資格向中國要高價(jià)？當(dāng)然有，但前提是一分錢一分貨，你要收高價(jià)，就得提供相應(yīng)的服務(wù)。
問題的關(guān)鍵是，非法做到了嗎？答案很明確，沒有。你要真覺得中國市場(chǎng)很大，缺了中國不行，又想開出高價(jià)，那么最起碼你得修改比賽開賽時(shí)間，符合中國觀眾的作息吧？
這是非法，不是沒做過。1994年美國世界杯，為了迎合歐洲市場(chǎng)，他們特意讓比賽在中午開賽，照顧歐洲觀眾的時(shí)間，憑什么到了中國這里就不能做出一點(diǎn)讓步？
中國觀眾熬夜看球熬得眼睛通紅，發(fā)一發(fā)視而不見，還敢獅子大開口要高價(jià)，這合理嗎？反過來，如果非法覺得中國市場(chǎng)沒大到需要修改開賽時(shí)間，那中國買不買轉(zhuǎn)播權(quán)又有什么關(guān)系？
別總拿中國人口多說事，印度人口比中國還多，非法給印度的報(bào)價(jià)低得離譜。據(jù)權(quán)威媒體披露，非法給印度兩屆世界杯的打包價(jià)才3500萬美元。
單件不足2000萬美元，而給中國的單件報(bào)價(jià)哪怕腰斬到1.5億美元，也比印度高了7倍多，還有人說中國經(jīng)濟(jì)好，所以就該花高價(jià)，可大多數(shù)發(fā)達(dá)國家也沒花這么多錢。
再說說足球市場(chǎng)前景，中國隊(duì)都沒進(jìn)世界杯，咱們連參賽隊(duì)伍都沒有非法，憑什么覺得中國市場(chǎng)前景好就敢漫天要價(jià)？
這些企業(yè)花了那么多錢，中國就必須接盤轉(zhuǎn)播權(quán)，不然這些廣告就砸手里了，可非法忘了。中國企業(yè)花錢贊助是為了曝光，不是為了被拿來當(dāng)軟肋，被要挾著賣高價(jià)轉(zhuǎn)播權(quán)，這種不合理的要求根本不能姑息。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
