北京
【案件情節(jié)】
陳老先生與楊女士是一對(duì)夫妻，育有三個(gè)女兒：陳大姐、陳二姐、陳三姐。陳老先生2020年去世，楊女士2021年去世。
（一號(hào)房屋）是2008年購買的央產(chǎn)房，總購房款62萬余元。這里面有舊房抵款21萬余元，陳大姐出資21萬余元，陳二姐出資21萬余元，陳三姐出資5萬元用于裝修。
2015年11月7日，陳老先生立下自書遺囑："百年之后由三個(gè)女兒按購買時(shí)出錢多少繼承。"
但是2017年2月18日，陳老先生又簽署了一份由陳三姐代書的《聲明》，稱"以前簽字無效"。
父母去世后，三姐妹因?yàn)榉课堇^承問題產(chǎn)生了糾紛。陳大姐和陳二姐認(rèn)為應(yīng)該按照父親2015年的遺囑，按出資比例繼承。陳三姐則認(rèn)為2017年的《聲明》已經(jīng)撤回了之前的遺囑，應(yīng)該按照法定繼承平均分配。
雙方各執(zhí)一詞，最終鬧上了法庭。
【法院評(píng)析】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一是2015年自書遺囑的效力，二是2017年《聲明》的效力。
首先，關(guān)于2015年的自書遺囑。這份遺囑是陳老先生親筆書寫，簽名并注明年、月、日，符合自書遺囑的形式要件。而且有證據(jù)證明陳老先生當(dāng)時(shí)精神狀態(tài)正常，所以這份遺囑是合法有效的。
其次，關(guān)于2017年的《聲明》。這份《聲明》是由陳三姐代書，陳老先生簽名的。根據(jù)法律規(guī)定，撤回、變更遺囑也需要滿足法定形式。代書遺囑需要有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，而這份《聲明》沒有見證人，不符合代書遺囑的形式要件，所以不具有撤回、變更自書遺囑的法律效力。
因此，法院按照2015年的遺囑進(jìn)行繼承。同時(shí)考慮到楊女士的份額按照法定繼承，以及陳大姐、陳二姐出資較多的情況，最終判決：一號(hào)房屋由陳大姐、陳二姐各享有38%的份額，陳三姐享有24%的份額。
【律師勝訴心得】
作為本案原告陳大姐、陳二姐的代理律師，我們認(rèn)為這個(gè)案件的勝訴關(guān)鍵在于準(zhǔn)確理解遺囑撤回的法定形式。
這個(gè)案件給我們的啟示非常深刻：
第一，自書遺囑一定要親筆書寫。陳老先生2015年的遺囑之所以有效，就是因?yàn)槭怯H筆書寫、簽名、注明年月日。這是自書遺囑有效的三個(gè)必備條件，缺一不可。
第二，撤回遺囑一定要符合法定形式。很多人以為隨便寫個(gè)"以前簽字無效"就算撤回遺囑了，實(shí)際上不是這樣的。撤回遺囑本身也是一種遺囑行為，需要滿足遺囑的法定形式。本案中，2017年的《聲明》因?yàn)槭谴鷷模瑳]有見證人，所以不產(chǎn)生撤回遺囑的效力。
第三，遺囑可以約定按出資比例繼承。很多家庭買房時(shí)子女都有出資，這時(shí)候父母在遺囑中明確按出資比例繼承，是非常公平合理的做法，也能避免日后子女產(chǎn)生糾紛。
這個(gè)案例告訴我們：立遺囑和撤回遺囑都是非常嚴(yán)肅的法律行為，一定要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的形式來做。建議在訂立或變更遺囑時(shí)，咨詢專業(yè)律師的意見，確保合法有效。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
