能否用37條生命換來一次產(chǎn)業(yè)升級(jí)？

截止至2026年5月10日的最新官方通報(bào)，湖南瀏陽“5·4”華盛煙花廠爆炸案，已導(dǎo)致37人死亡，1人失蹤，針對(duì)此次煙花爆炸案，除了痛心疾首，我真的無話可說。

這不是瀏陽煙花第一次發(fā)生爆炸事故，也不是第一次被查出煙花廠存在安全隱患，這些爆炸事故的背后都有一個(gè)相同的特點(diǎn)：走不付代價(jià)的捷徑，換種說法，拿命去換錢。

將符咒貼在門上就能帶來平安嗎？這種祈求內(nèi)心安寧的做法說破了不過是自欺欺人的把戲，真正的安寧是安全工作做到位，檢查工作做到位，處罰工作做到位。

此次事故發(fā)生之后，雖然公安機(jī)關(guān)已對(duì)涉嫌重大事故的8人傳喚到案，包括相關(guān)企業(yè)的負(fù)責(zé)人；最高檢也已對(duì)該起重大責(zé)任事故案掛牌督辦，且國務(wù)院也已成立事故調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查。但已失去的生命卻永遠(yuǎn)無法挽回。

最新消息，事故之后，瀏陽市所有煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)已全面停產(chǎn)整頓，湖南省在全省范圍內(nèi)開展了安全生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)隱患大排查。但愿這樣的行為不是為了應(yīng)付而做秀，而是成為日常習(xí)慣。

我一直沒有想明白，煙花這種東西除了消耗財(cái)富之外，對(duì)社會(huì)沒有任何的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，為何我們卻要不遺余力的發(fā)展這樣的產(chǎn)業(yè)，如果僅僅是為了喜慶，我們可以研發(fā)出有更好視覺和聲覺效果的電子炮竹，這樣的電子炮竹可重復(fù)使用，且對(duì)環(huán)境沒有任何污。

在我看來，這樣的煙花企業(yè)應(yīng)該逐步關(guān)閉，而不是不斷擴(kuò)張，因?yàn)檫@種企業(yè)整體是在消耗和浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富，產(chǎn)生不了任何真正的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，且對(duì)環(huán)境造成巨大的污染，用飲鴆止渴來描述煙花企業(yè)一點(diǎn)也不為過。

如今又以37條人命的代價(jià)向我們警示，每一支煙花里都流淌著勞工的血和生命，什么時(shí)候取締這樣的行業(yè)，關(guān)閉這樣的企業(yè)，什么時(shí)候我們才真正走上綠色和諧發(fā)展之路。

據(jù)說華盛煙花企業(yè)的產(chǎn)品大部分用來出口到國外，也就是說華盛煙花是一家用來賺取外匯的企業(yè)，其企業(yè)的老板可能還會(huì)產(chǎn)生能力上的優(yōu)越感 ，而我們還在為能夠通過煙花這種國外稀有的技術(shù)而沾沾自喜，但我們轉(zhuǎn)念一想，國外就沒有造出煙花的技術(shù)水平和能力嗎？我認(rèn)為恰恰相反。煙花的生產(chǎn)制造帶來的是環(huán)境的污染，是資源的浪費(fèi)，是生命的消耗。

事實(shí)上，煙花的生產(chǎn)和制造對(duì)環(huán)境的污染貫穿其整個(gè)生產(chǎn)周期，從原材料獲取，工廠生產(chǎn)到最終的燃放，均會(huì)對(duì)空氣，土壤和水源造成不同程度的影響，這種殺雞取卵似的產(chǎn)業(yè)發(fā)展給我們帶來的只有傷害。關(guān)停煙花企業(yè)，同時(shí)發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，才是瀏陽應(yīng)該走的正確道路。

雖然有些煙花企業(yè)正研制環(huán)保煙花替代原來高污染的傳統(tǒng)煙花，但這種環(huán)保煙花也并非絕對(duì)的零污染，對(duì)環(huán)境仍然有著不可估量的危害。走電子煙花的道路，才是當(dāng)下瀏陽煙花廠轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。任何企圖靠檢查和整頓給煙花生產(chǎn)續(xù)命的方式均不可取。趁著這起事故，讓瀏陽煙花回歸到綠色產(chǎn)業(yè)中來，才是目前最為正確的發(fā)展道路。

拿命掙來的錢只能說有命掙沒命花，用犧牲環(huán)境和生命來積聚財(cái)富，本身就是在做斷子絕孫的傻事。