5月6日,烏克蘭蘇梅州一所幼兒園遭到俄方無人機(jī)襲擊。烏克蘭官方通報稱,襲擊發(fā)生時幼兒園內(nèi)并無兒童,襲擊導(dǎo)致一名保安當(dāng)場身亡,多處建筑化為廢墟。
烏克蘭幼兒園遭襲表明,在俄烏戰(zhàn)爭里,俄羅斯正在把“戰(zhàn)場”概念不斷外擴(kuò),連最應(yīng)被保護(hù)的兒童空間也被卷入攻擊范圍。當(dāng)一個國家的幼兒園都要配備避難與防空機(jī)制時,這已經(jīng)說明戰(zhàn)爭早已突破了傳統(tǒng)意義上的前線與后方。
筆者認(rèn)為,俄軍襲擊烏克蘭幼兒園,并不只是“誤炸”那么簡單,而是一種兼具心理戰(zhàn)和政治傳信功能的恐嚇行為。具體而言,俄軍襲擊烏克蘭幼兒園,想要達(dá)到三個目的:
襲擊幼兒園是一種典型的心理戰(zhàn)。幼兒園不是高價值軍事目標(biāo),卻是社會情緒最敏感的場所之一,一旦被擊中,沖擊會迅速放大到家庭、社區(qū)乃至全國層面。
俄方的目的并不一定是為了摧毀建筑本身,而是為了制造“任何地方都不安全”的感受,讓平民相信戰(zhàn)爭隨時會降臨到日常生活中。
對一個正在承受空襲、停電、轉(zhuǎn)移和傷亡的社會而言,這種恐懼比單次物理破壞更可怕。
回顧俄烏沖突三年多來,幼兒園、學(xué)校等民用設(shè)施屢遭俄軍炮火洗禮。
2025年10月,哈爾科夫一幼兒園就被無人機(jī)擊中,48名兒童奇跡逃生;今年1月,哈爾科夫地區(qū)又有多所學(xué)校中彈。蘇梅幼兒園遭襲,不過是這一殘酷模式的最新注腳。俄軍選擇幼兒園下手,絕非“偏差”,而是精心挑選的“軟目標(biāo)”,意在最大化心理沖擊。
![]()
幼兒園不是軍事堡壘,卻是最昂貴的“消耗品”。每一次襲擊,都迫使烏克蘭政府投入巨資修復(fù)、加固防空,并重新安置兒童。
幼兒園遭襲后,當(dāng)?shù)亓⒓磫泳o急救援,家長們連夜轉(zhuǎn)移孩子,學(xué)校系統(tǒng)被迫調(diào)整。這都是對烏克蘭社會資源的巨大消耗。
俄烏戰(zhàn)場上,烏克蘭防空資源本已捉襟見肘。
俄軍無人機(jī)低成本、高隱蔽,專挑民用目標(biāo)“點(diǎn)穴”,逼迫烏方分散火力。俄方此舉,是在打“灰色地帶消耗戰(zhàn)”:不求一擊致命,卻讓對手在民生領(lǐng)域血本無歸。幼兒園、學(xué)校、醫(yī)院,這些“民生支柱”被反復(fù)打擊,烏克蘭經(jīng)濟(jì)雪上加霜,社會運(yùn)轉(zhuǎn)幾近癱瘓。
換句話說,襲擊幼兒園的真正效果,往往不是“殺傷多少人”,而是“讓社會付出多少心理與組織成本”。
![]()
從時間點(diǎn)看,這次襲擊發(fā)生在烏克蘭單方面宣布停火的窗口期內(nèi),而俄羅斯則將自己的停火安排在勝利日相關(guān)時段。
這意味著,俄方可能希望通過繼續(xù)打擊烏克蘭平民目標(biāo),向外界傳遞一種信息:停火不是優(yōu)先項,主導(dǎo)權(quán)仍在莫斯科手里。
同時,俄方也是在測試國際社會的容忍度,看看在高度可見的民用目標(biāo)遭襲之后,國際社會是否仍會停留在口頭譴責(zé)層面。
![]()
從俄方視角看,攻擊幼兒園或許并不一定是為了追求軍事收益,而是為了制造更廣泛的混亂敘事:讓烏克蘭政府顯得無法保護(hù)本國最弱勢的人群,進(jìn)而放大民眾的不安。但這種策略也有風(fēng)險,因為它極容易反噬俄羅斯的自身形象。
如果說軍事打擊的底線是區(qū)分戰(zhàn)斗員與平民,那么對幼兒園下手,就是對這一底線的公然踐踏。它未必總能換來戰(zhàn)場上的直接收益,卻能最大限度地制造道德震蕩,而這恰恰是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中最令人不寒而栗的部分。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.