保守黨內(nèi)訌！73%黨員支持與法拉奇合作，巴登諾赫遭50%反對

保守黨內(nèi)部矛盾加劇，超七成黨員傾向聯(lián)手法拉奇，巴登諾赫支持率不足半數(shù)引熱議

2010年5月的大雨還沒停，卡梅倫與自由民主黨握手的畫面依舊留在不少英國選民的記憶里。那次聯(lián)合政府提醒人們：只要出現(xiàn)懸浮議會，“單干”未必是唯一選項。十五年后，同樣的難題又?jǐn)[在保守黨面前，只是這一次，潛在伙伴換成了奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的改革黨。

時間跳到2025年9月26日至10月2日。民調(diào)機構(gòu)YouGov向652名保守黨正式黨員發(fā)出問卷，問題直接而尖銳——如果下一屆下院出現(xiàn)懸浮議會，是否愿意與改革黨合作？答案令人側(cè)目：73%的受訪者給出肯定票，近一半更主張在目標(biāo)選區(qū)“禮讓”，集中右翼選票。對基層而言，贏得席位才是硬道理，“旗幟純正”則被放在了次要位置。

制度環(huán)境讓這種焦慮顯得合乎情理。英國沿用的“單一選區(qū)簡單多數(shù)制”被戲稱為“贏家通吃”，哪怕0.1%的差距，也可能決定整座選區(qū)的歸屬。票源一旦分散，實惠通常落到競爭對手——在當(dāng)前民調(diào)里領(lǐng)跑的工黨手里?；鶎狱h員比誰都清楚這一點，因此他們才急于減少同陣營內(nèi)部的互相消耗。

然而倫敦高層的聲音截然不同。影子司法大臣羅伯特·詹里克在民調(diào)公布后接受采訪，他的原話只有八個字：“結(jié)盟？癡人說夢。”隨后補了一句，“我們要靠自己拿回支持?！边@番表態(tài)讓不少黨員愣住——同一位詹里克在對黨魁人選的模擬投票中領(lǐng)先，卻偏偏對合作最為排斥。對他來說，維持“大黨獨立形象”和掌握議程設(shè)置權(quán)遠比短期選舉收益重要。

現(xiàn)任黨魁凱米·巴登諾赫同樣沒有松口。她自2024年11月接過黨鞭后，一直試圖用更強硬的政策挽回右派選民，例如在黨代會上拋出的“退出《歐洲人權(quán)公約》”承諾。但遺憾的是，改革黨早在一年半前就喊出同樣口號，先機已失。民調(diào)顯示，不到一半的黨員相信巴登諾赫能帶領(lǐng)保守黨打好下一仗，這也解釋了為何詹里克的人氣迅速攀升。

政策重疊并沒有縮短兩黨距離，反而加深了競爭。改革黨在移民、脫歐“收尾”、文化議題上占據(jù)“純粹”立場，一部分傳統(tǒng)保守黨選民因此轉(zhuǎn)投法拉奇。尤其中北部所謂“紅墻”選區(qū)，從2019年到現(xiàn)在，藍色版圖在那兒不斷縮減?；鶎狱h員每天都能看到志愿者減少、捐款下滑，對他們而言，“務(wù)實合作”顯得格外誘人。

歷史經(jīng)驗也在黨內(nèi)被翻了出來。支持合作者常拿2017年與北愛民主統(tǒng)一黨達成的“信任與供給協(xié)議”舉例：那次協(xié)議讓保守黨在少數(shù)席位的尷尬局面下勉強穩(wěn)定政局。但反對派迅速反擊——2010年與自民黨的聯(lián)合政府最終令保守黨失去不少主動權(quán)，若再與改革黨綁定，議程可能被進一步向極端拉扯，代價難以預(yù)估。

有意思的是，民調(diào)同時揭露另一層矛盾：對巴登諾赫不滿的黨員并不自動支持合作。換句話說，一部分基層既希望換帥，又擔(dān)心過度妥協(xié)。一位受訪黨員的話頗具代表性，“我們需要更鋒利的隊長，但不想把球門干脆交給別人?！倍潭桃痪洌莱隽吮Ｊ攸h此刻的拉扯與猶豫。

放眼下一屆大選，還看不出哪一條路更加保險。倘若改革黨維持如今的上升勢頭，右翼票源的分裂恐怕難以避免；倘若保守黨獨自翻盤，說明高層的“不結(jié)盟”策略賭對了。眼下唯一可以確認(rèn)的是，黨代會剛落幕，基層與領(lǐng)導(dǎo)層的心態(tài)差距不降反升。接下來的幾個月，保守黨究竟是堅持獨行，還是在選區(qū)層面暗度陳倉，全盤策略仍懸而未決。

歷史從不簡單重復(fù)，但它常常押韻。十五年前那場雨留下的水跡尚未干透，如今的保守黨又一次站在十字路口。是否握住改革黨的手，或許要等下一次更具分量的民調(diào)、一次議會辯論，甚至一次補選失利之后，答案才會浮出水面。