美以伊沖突，為何被廣泛視為混合戰爭的案例？

21世紀以來，國際格局經歷深刻變革，經濟全球化與技術革命重構了國家競爭形態。在此背景下，混合戰爭應運而生，被稱為“常規與非常規手段融合”的戰爭范式。新近的美以伊沖突，被廣泛視為混合戰爭的案例，它打破了傳統戰爭“軍隊對軍隊”的界限，呈現出典型的三方混合博弈特征，其本質是一場以代理人網絡為載體、以灰色地帶手段為戰術、以全域空間為棋盤、以消耗對方戰略意志為目標的長期混合博弈。

作為21世紀新型沖突形態的混合戰爭，其參戰主體構成的復合性已從根本上重構了現代戰爭的理論框架與實踐邏輯。美以伊沖突的主體不僅涵蓋美以伊三國軍隊等正規軍事力量，更納入了非正規武裝、跨國企業、民間團體等非傳統行為體，比如黎巴嫩真主黨武裝等。這些非傳統行為體通過資金鏈、信息流、武器輸送等渠道形成多維聯動網絡，其行動邏輯不僅受制于國家層面的戰略威懾與資源爭奪，更裹挾著意識形態對抗、族群認同重構等非傳統安全要素。當前混合戰爭實踐中，國家與非國家力量通過代理戰爭、外包軍事服務等形式相互滲透，正規與非正規作戰形態在物理域、信息域、認知域多域并存，這種復雜性既突破了傳統戰爭認知范式，也使得軍事決策面臨前所未有的認知負荷與博弈復雜度。

混合戰爭作為現代戰略博弈的創新范式，通過政治施壓、經濟制裁、文化滲透、科技遏制等非動能手段的系統集成，構建了多維領域的戰略威懾體系。軍事領域的混合戰爭強調非對稱作戰，通過灰色地帶行動（如雇傭兵、網絡攻擊、特種作戰等）制造戰略模糊性，避免正面沖突。結合網絡戰癱瘓敵方指揮系統，利用無人機、電子戰干擾關鍵軍事設施，削弱其作戰能力。同時，通過太空偵察、人工智能輔助決策等手段，精準打擊后勤補給線、能源設施等關鍵節點，使敵方軍事體系陷入混亂。這種“體系破擊”戰術旨在以最小代價瓦解敵方戰斗力，使其無法有效組織防御或反擊。

經濟領域的混合戰爭通過制裁、貿易封鎖、金融攻擊等手段破壞目標國的經濟穩定。例如，凍結外匯儲備、切斷國際資金清算系統，或利用大宗商品價格操縱制造經濟危機。同時，針對關鍵產業鏈（如芯片、能源）實施精準打擊，破壞供應鏈，導致工業癱瘓。美以伊沖突中，霍爾木茲海峽關閉帶來的全球危機不僅限于能源領域，還波及了半導體和糧食生產、證券交易所等，引發資本外逃和貨幣貶值。這種將商業云計算設施作為戰略性軍事目標的混合戰爭模式，正在改寫國家安全、重塑全球秩序。

科技領域的混合戰爭旨在遏制目標國的技術發展，通過專利封鎖等手段削弱其科技競爭力。同時，以高薪吸引目標國的科技精英，造成人才流失，削弱其創新能力。此外，利用虛假學術合作、技術陷阱等手段，誤導目標國的科研方向，使其陷入技術依賴或發展瓶頸。這種科技壓制不僅影響軍事和經濟安全，還會導致長期發展停滯，最終喪失戰略優勢。美以伊沖突中，美國和以色列對伊朗的多所理工類及綜合性高校實施了多次空襲和軍事打擊，企圖通過摧毀“明天的頭腦”，切斷伊朗未來核技術人才和導彈專家的培養能力，癱瘓其軍事科技產學研鏈條。

混合戰爭打破了傳統軍事對抗的邊界，將政治、經濟、信息、技術等多元領域熔鑄為綜合博弈場，而制勝的關鍵正在于以非對稱優勢為戰略導向，以混合思維為實現路徑，形成“以長制短”的系統性威懾。這是對博弈規則的重構，需精準識別自身在技術、文化、動員能力等非對稱維度的比較優勢，將其轉化為對抗中的“長板”。而混合思維則為非對稱優勢的落地提供了方法論支撐，其核心在于踐行“一切皆可為武器”的全域融合理念，將科學技術、社會資源等非傳統要素轉化為戰略工具，實現對傳統軍事手段的補充與替代。二者的結合構建了“目標—手段—效能”的閉環邏輯。混合戰爭中的非對稱優勢與混合思維，通過對對手認知體系、經濟秩序、社會信任等“軟實力”的精準打擊，實現“不戰而屈人之兵”的心理震懾。

現代混合戰爭作為多元力量聚合、多域深度融合、非線性對抗的復雜巨系統對抗體系，其戰場態勢已呈現數據洪流重構戰爭迷霧的全新特征。“AI+人類”雙腦決策系統通過深度耦合數字智慧的計算力、人類意志的創造力與數據穿透力，在認知域與物理域形成雙重壓制優勢。這種動態平衡的融合機制可有效穿透混合戰爭特有的認知迷霧與戰術欺騙，在物理域精確打擊、認知域輿論塑造、社會域民心爭奪等戰場中形成降維打擊效應。混合戰爭的終極較量已超越單純的技術代差，轉而將技術優勢轉化為可持續博弈智慧的能力。

（作者：李尚華、石勇 單位：國防大學科研部、中國科學院大學）

原標題：《混合戰爭：現代戰略博弈新范式》

原標題：《美以伊沖突，為何被廣泛視為混合戰爭的案例？》

欄目主編：張武 文字編輯：程沛 題圖來源：新華社

來源：作者：光明日報