民主派們，要好好看看魔戒

來源：市場資訊

（來源：奧派經濟學）

文丨古原

魔戒這部電影，很多人喜歡看熱鬧，看里面的大制作場面。

但這部電影，是我看過的最為深刻的電影之一。

因為，魔戒這部電影的意喻，太強大了。

魔戒為什么會設定，除了特定的某個人，所有人都抗拒不了魔戒的蠱惑呢？因為魔戒的真實含義，叫權力。

他是在說，沒有人能拒絕權力的誘惑。

而民主派們，有一個烏托邦理想，就是通過民主制度，將權力關在籠子里，這要放在魔戒這部分電影里，那就是，給萬民一個人戴一個魔戒，然后叫他們來管好索倫。

但魔戒告訴你，做不到。

因為任何人只要戴上魔戒，都會魔化。

為什么？這就涉及到對權力的理解了。

什么叫權力？他的表象是，一種強制力，但真正的誘惑不在于強制力，而在于“合法”的強制力。

搶劫犯搶你的錢，歷史以來，所有的地方都得抓這個人，他運用了強制力，但卻不是合法的。

小偷們渴望的天堂是什么？就是我偷了你的錢，但卻不會被抓，不會坐牢。

“合法”的強制力，是在說，掠奪行為，不會有后果，受“法律“保護。

比如，美國警察可以上路查一個人的后備箱，發現有現金，就可以懷疑他洗錢，還可以沒收這筆錢，如果不能說清楚合理來源。

英達僅僅因為在美國用現金存了幾筆錢，就差點坐牢。他的財產來源一點問題沒有，僅僅因為所謂的洗錢管制，就面臨巨額罰款和牢獄之災。

最后罰了一筆錢和交納高昂的律師費了事。

你看，這就是”合法“的強制力，他的本質與搶劫犯并無二致，都是運用暴力剝奪了另一個人的財產。

但區別在于”合法“與非法。

你看到各種美國科幻電影中的爽劇設定嗎？隱形人，就可以隨便去女人家看人家洗澡，沒有后果。武俠小說中，只要武力強大，隨便殺人，也不會有后果，看誰不爽就殺了他。

現在短劇里，是巴掌戰，天天可以用巴掌教訓那些看不起我的人。

因為人們都渴望隨意掠奪、欺壓他人，卻沒有后果。

這是一種陰暗的心理，之所以說他陰暗，是因為他不能公開在一個社會中明說，人人都有陰暗心理，這是人自利之本性。

但社會規則告訴我們，隨便在大街上扒美女的衣服，你得坐牢。

如果人人任由自己按陰暗心理行事，所有人都不安全，社會無法成立，人退回到動物界，人區別于動物，不是人不自利，而人能有理性，意識到，剝奪掠奪他人，不僅不利于別人，也不利于長久的自己，人類才走向了合作分工的社會形態。

但是權力是一種經過包裝的搶劫手段。

他區別于一個人說，我得搶別人的財產，他會包裝為，這是分配改革，這叫社會正義，使得一個人可以光明正大的運用權力，而不受到反社會、解構社會的指責。

權力之所以是合法的，來源于包裝出來的新觀念。

只要這個觀念，能讓搶劫在心里引發的不道德感（這種道德感來源于社會成立后的不停教育）消失，那么，搶劫就可以大行其道。

因此，紐約的民主黨選舉造勢會議上，上萬人舉著牌子，上面寫著，向富人征稅，征來干什么？給參與會議的人，就是要搶劫嘛。

但只要有一個觀念包裝，這一群人就可以大膽地在公開場合，舉牌子說，我要搶錢。

為什么？因為”合法“，因為沒有法律后果。

比起街頭上的零元購，這種零元購，只需要參與聚會，然后投票選舉，就可以實現，不僅沒有后果，還能贏得良心的稱號，因為搶來的錢，給的是所謂的弱勢群體。

你看，只要換個詞，將搶劫變成分配，就光明正大了。就可以大膽地喊出來了。

好了，民主派們，你們想象中的民主是什么？

民主是為了制約當權政府的，是為了讓美國政府不侵犯他們的權利的，不好意思，民主制度做不到。

為什么？因為民主下，人人發一張選票，并給予每一個人政治討論的空間，這其實是在發了一個魔戒邀請函，告訴你，你可以提出你任何陰暗的想法，并通過選票來達成這個目標。

民主，就是一種多君制度，也就是所有的人都可以當君，都可以通過選票來決定，我要不要搶，要搶多少，要如何通過權力手段來增進自己的利益。

民主派們想象中的有選票民眾，會積極對抗政府，保護自己的權利，但真相是，群體將代表他們搶劫意圖的議員送上議會，然后這些議員就是實質上的君，他們推行搶劫的手段，是通過立法。

每一年立了多少部法，是他們的KPI指標。

但世界上為什么需要更多的法律？這本身就是一個搞笑的事，法律服從于糾紛的處理，依據邏輯判定資源的歸屬。不斷增加的法律，其實在告訴你，這不是法律 ，這是權力發布書。

每一條”法律“的公布，都是在告訴選民，我通過了這一管制權力，為你謀取了權力帶來的利益。

他們是民意代表，但卻是代表著要搶劫的民意。

這種間接的手段，進一步消除了選民的責任感，活是他們干的，強制是他們執行的，沒收一半洛克菲勒的遺產是公職人員干的，我什么也沒干，我就附和了一下，投了一下票。

與我無關。

他將具體每一個人的悲劇，不僅不對應始作俑者，更讓每一個人躲在大眾的名義下，逃避了所有的責任，哪怕最后證明是錯的，選民們也不會道歉，比如禁酒令在美國實行了，造成了大量的喝假酒死亡事件，讓黑幫橫行，但選民們，可不認為這是自己造成的。

你看，這就是權力的魔力，我可以隨意指揮暴力系統禁止生產酒，禁止外國商品進來，只要我不喜歡的東西，我都可以讓暴力系統禁止，然后出事了，我也不擔責，我還可以指揮這個系統，將別人的財產轉移到我的名下，比如美國單身母親每月發的補貼幾千美元。

不生產，卻可以消費。搶劫還有被反開一槍、反捅一刀的風險，這有什么風險？君王還要考慮剝奪太狠了，萬一要來殺我怎么辦？而民主制下的選民，怎么運用權力，都沒有直接后果能傷害到他們。

既然如此，我為什么不用這個權力來搶劫呢？

這等于是讓每一個人都當上了滅霸，隨意劫掠他人，自己毫發無損。

這種誘惑，你能拒絕嗎？

給你一百個國色天香的美女，不需要付錢，不需要付出任何代價，誰不要呢？

這就是魔戒這部電影告訴我們的，他在說，某個人掌握權力當然不好，但所有人都控制不了權力的誘惑的，只有消滅魔戒，不讓這種魔戒存在于世，才是最安全的。

民主派們，正是陷入了對民主制度的浪漫主義幻想中。

你看看，韓國三星的工會，正在發動政治運動，逼三星老板要將15%的上一年的利潤發給員工，這不就是搶嗎？

而前一家海士力，已經被逼拿出了10%的利潤。

只需要叫叫口號，就能分別人家的錢，還沒有后果，甚至還被歌頌，這他媽的是天堂 好不好？

誰能拒絕？你，我，他，都拒絕不了。

我毫不諱言地說，我拿到權力，我他媽的也會搞錢，這么香，誰不要？

民主派們，請真實面對自己的內心，不要被良心，高尚，追求自由這些名詞天天自我麻醉，你們手里有了權力，和別的人沒兩樣。

群眾人人有了權力，甚至更為殘暴。

魔戒人人手上戴時，正是加速沉淪的時候，不過是相互搶劫罷了。