當(dāng)AI越來(lái)越像人，“證明我是人”正在成為一門生意

作者 | 博雯

編輯 | 張潔

這一天終于還是來(lái)了，AI變得越來(lái)越像人，而人，開始需要證明自己是人。

“AI新榜”觀察到，近期社交媒體上正在同時(shí)出現(xiàn)兩種現(xiàn)象，一邊是平臺(tái)越來(lái)越嚴(yán)格地要求創(chuàng)作者將AI生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)，以至于部分內(nèi)容出現(xiàn)“過度標(biāo)識(shí)”，完全無(wú)關(guān)AI的內(nèi)容也被帶上了“內(nèi)容可能使用AI技術(shù)生成”的標(biāo)注；另一邊，是一些創(chuàng)作者需要開始證明：以下內(nèi)容由人創(chuàng)作。

我們看到，有繪畫博主將繪畫全過程錄屏，甚至直播從零畫起，只為證明自己的畫絕非AI生成。

文字作者則絞盡腦汁避開那些AI經(jīng)典句式，甚至故意留下幾個(gè)錯(cuò)別字，證明自己是還會(huì)犯錯(cuò)的人類。畢竟，早在2025年，著名數(shù)據(jù)分析機(jī)構(gòu)Graphite就有一項(xiàng)調(diào)查顯示，AI對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上文字內(nèi)容的滲透率已經(jīng)超過50%。

還有扛著單反的視頻博主，恨不得把“不是AI”幾個(gè)大字鋪滿視頻封面、標(biāo)題以及開頭，以防平臺(tái)誤判。

哪怕只是隨意一條平臺(tái)留言，一次朋友圈，一次線上溝通，都有可能被懷疑是出自AI之手，畢竟現(xiàn)在最前沿的那些大模型或是AI智能體，從來(lái)都不缺模仿人的語(yǔ)氣和情緒的能力。

信任危機(jī)正在蔓延，不只是創(chuàng)作者圈，而是所有人，在所有地方。“證明我是人”，或者“證明內(nèi)容由人創(chuàng)作”，就像AI時(shí)代才會(huì)上演的特定劇情，且必將愈演愈烈。

由Sam Altman聯(lián)合創(chuàng)辦的Tools for Humanity，早在6年前就提出，要建立一個(gè)全球性的身份網(wǎng)絡(luò)，用虹膜識(shí)別來(lái)證明每個(gè)人都是獨(dú)一無(wú)二的真人。而在今年4月，公司CEO Alex Blania更是在一次采訪中下了論斷：

——未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)最重要的問題就是“你是不是人”。這不僅可能成為新的互聯(lián)網(wǎng)身份層，也可能成為新的權(quán)力入口。

到現(xiàn)在，這已經(jīng)不僅僅是一種網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象，還延伸出了更多的行業(yè)討論與商業(yè)想象。

AI對(duì)賭、直播碼字，甚至差點(diǎn)被退學(xué)？

鑒AI現(xiàn)象爆發(fā)

從去年開始，一股自下而上的AI獵巫現(xiàn)象開始在創(chuàng)作者領(lǐng)域加速蔓延。

一開始可能只是留言質(zhì)疑“AI生成的？”，慢慢地，竟出現(xiàn)了一種“AI繪畫對(duì)賭”的現(xiàn)象。

規(guī)則很簡(jiǎn)單，如果畫作被質(zhì)疑使用了AI，那么畫師可以全程露手直播作畫，質(zhì)疑方和畫師各押幾百到上千元賭資，交給中間人保管。如果能在限定時(shí)間內(nèi)畫出來(lái)，且水平跟被質(zhì)疑的作品差不多，畫師拿走全部賭金。畫不出來(lái)，那就賠錢，且職業(yè)聲譽(yù)也基本清零。

最早受到關(guān)注的案例是在2025年底，畫師“來(lái)自水星的天使”小紅書上po上了一張自己畫的頭像后，被網(wǎng)友質(zhì)疑是否使用了AI，于是有人提出采用上述“對(duì)賭鑒AI”的方式終結(jié)疑問。

畫師很快開直播自證，但按規(guī)則完成之后，爭(zhēng)議卻并沒有就此終結(jié)。

“來(lái)自水星的天使”自證直播回放

在幾天之內(nèi)，熱度便瘋狂發(fā)酵，小紅書多條千贊熱帖，抖音相關(guān)視頻點(diǎn)贊超10萬(wàn)，多名粉絲上萬(wàn)的知名畫師下場(chǎng)參與，或是支持，或是質(zhì)疑，隨后又吸引了更多手握資金的約稿人，最終徹底出圈，引發(fā)了大量路人圍觀和大面積的討論。

小紅書網(wǎng)友整理的事件始末

最終知名畫師“老累”親自下場(chǎng)，認(rèn)定畫作應(yīng)該是為“臨摹AI”。

但這場(chǎng)風(fēng)波并沒有畫上句號(hào)，潘多拉的魔盒已經(jīng)打開，自此，“證明我是人”變成了繪圈的新常態(tài)。打開小紅書搜索相關(guān)話題，有關(guān)“AI繪畫對(duì)賭”的案例與討論不計(jì)其數(shù)，且直到今天，仍在不斷更新：

不僅如此。當(dāng)人們手中握起這把“鑒AI”的錘子，任何行業(yè)和賽道都可以成為一顆欠敲的釘子。

在AI生成文字領(lǐng)域，當(dāng)讀者們自發(fā)整理著各種“鑒定AI文”小心得時(shí)，寫手和作者們見招拆招，也總結(jié)出來(lái)了一整套自保攻略：

比如，AI寫文絕對(duì)不會(huì)有錯(cuò)別字或者錯(cuò)誤的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，那么自己寫作時(shí)可以故意留幾個(gè)錯(cuò)別字，刻意用錯(cuò)“的得地”；

比如，不能像AI一樣頻繁地使用破折號(hào)；

比如，要盡量減少對(duì)于細(xì)枝末節(jié)的描寫，不要使用奇怪的比喻（哪怕這個(gè)比喻是你嘔心瀝血靈感迸發(fā)誕生的），“不是……而是”這種經(jīng)典句式更是絕對(duì)的禁區(qū)……

為了證明自己不是AI，寫作者反而要學(xué)著變得不那么完美。

這種現(xiàn)象并非只出現(xiàn)在二次創(chuàng)作或是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)范圍內(nèi)，就在今年1月，美國(guó)阿德爾菲大學(xué)的一位歷史專業(yè)學(xué)生，就因?yàn)檎撐谋籄I檢測(cè)誤判而差點(diǎn)開除學(xué)籍。

在鬧到法庭之后，學(xué)生提供了大量寫作過程的歷史版本，且導(dǎo)師也出面證實(shí)“自己只是為論文進(jìn)行了語(yǔ)法修改建議”，最終，校方撤銷了“使用AI進(jìn)行學(xué)術(shù)抄襲”的判定，并刪除了學(xué)生的相關(guān)處分記錄。

技術(shù)領(lǐng)域也是不遑多讓。就在近期，美國(guó)普渡大學(xué)爆發(fā)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的AI作弊爭(zhēng)議。

一位計(jì)算機(jī)系的教授使用其參與研發(fā)的AI檢測(cè)工具，認(rèn)定近半數(shù)學(xué)生違規(guī)使用AI，最終使超200人被迫退課，課程近乎停擺。隨著事件發(fā)酵，計(jì)算機(jī)系管理層介入，最終撤銷所有AI作弊指控，允許退課學(xué)生重新選課，且不留下任何不良學(xué)術(shù)記錄。

畫師被質(zhì)疑用AI作畫，被迫直播從零畫起；寫手被質(zhì)疑AI代筆，錄屏、故意寫錯(cuò)字自證清白；在任何一個(gè)平臺(tái)的評(píng)論區(qū)里，任何人都能搜手留下一句“離譜得就像AI”。

這不僅只是創(chuàng)作者在拼命證明自己“手搓”的事實(shí)或價(jià)值，而是已經(jīng)席卷全社會(huì)的方方面面，變成了一種集體性的身份焦慮。

在這個(gè)AI泛濫的時(shí)代，每一個(gè)人都會(huì)在忍不住懷疑屏幕對(duì)面是不是人的同時(shí)，又拼命地用各種方式吶喊：

“我是人！我真的是人！”

需求大量產(chǎn)生的地方，生意自然開始生長(zhǎng)。

信任崩塌之后的新生意：證明你是人

舊的互聯(lián)網(wǎng)信任體系在AI的沖擊下?lián)u搖欲墜，而新的基礎(chǔ)設(shè)施還沒有建好，這中間的空白地帶，便吸引了全球資本的涌入。

早在2019年，AI還遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在這么兇悍的時(shí)候，曾在普朗克研究所和加州理工學(xué)院研究物理學(xué)的Alex Blania便看到了更遠(yuǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。在這一年，他與OpenAI老板奧特曼聯(lián)合創(chuàng)辦了Tools for Humanity，推出了World項(xiàng)目。

項(xiàng)目的設(shè)想是，你走到一個(gè)叫Orb的球形設(shè)備前，讓它掃描你的虹膜，系統(tǒng)便能為你生成一個(gè)獨(dú)一無(wú)二的匿名數(shù)字身份（World ID）。拿著它，你就可以在不透露任何真實(shí)身份信息的前提下，在數(shù)字世界的任何一個(gè)角落證明“我是一個(gè)真人”。

到2025年底，全球已有近4000萬(wàn)人使用World App，近2000萬(wàn)人完成了虹膜驗(yàn)證。爭(zhēng)議從沒斷過：隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全、多地監(jiān)管阻力，都是繞不開的問題。但它畫下的靶子足夠清晰——

那就是在AI時(shí)代，為互聯(lián)網(wǎng)重建一套“人籍證明”系統(tǒng)。

2023年成立的Humanity Protocol，被看作是World最直接的競(jìng)品，同樣也是以“建立人類身份驗(yàn)證的基礎(chǔ)設(shè)施”為核心業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

Humanity Protocol選擇的路線是掌紋識(shí)別，你只需要伸出手掌，對(duì)著手機(jī)攝像頭拍張照，系統(tǒng)就能完成驗(yàn)證。

2024年，Humanity Protocol以10億美元估值，拿下3000萬(wàn)美元種子輪融資。

2025年剛剛成立的VeryAI也選擇了掌紋識(shí)別，官網(wǎng)博客中清晰地寫到，當(dāng)今所有主要的數(shù)字信任系統(tǒng)在設(shè)計(jì)時(shí)，其實(shí)都是在回答一個(gè)問題：這是真實(shí)的人嗎？

VeryAI主打的是低成本、無(wú)硬件、隱私優(yōu)先，單掌的誤報(bào)率據(jù)稱可以低到千萬(wàn)分之一。

就在今年3月，由Polychain Capital領(lǐng)投，VeryAI完成了1000萬(wàn)美元的種子輪融資。

除了上述幾家選擇了“生物識(shí)別證明真人”路線的公司之外，2024年創(chuàng)立的Privado ID團(tuán)隊(duì)，則將自己定位為“全球首個(gè)通用的人類與AI網(wǎng)絡(luò)”。

什么意思？在數(shù)字世界中，你不但需要知道對(duì)面到底是人還是AI，還需要確認(rèn)對(duì)面的AI有沒有被授權(quán)、行為是否可追溯。簡(jiǎn)單來(lái)說：人類有身份，AI也有身份，兩者都能被驗(yàn)證。

今年2月，這個(gè)項(xiàng)目也完成了3000萬(wàn)美元融資。德意志銀行、匯豐、印度Aadhaar都參與了概念驗(yàn)證。

而國(guó)內(nèi)則呈現(xiàn)出另一種面貌。

比起“為AI時(shí)代重做一套身份底層”的獨(dú)立創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，我們更多是由大型科技公司主導(dǎo)，服務(wù)于已有的金融、政務(wù)、內(nèi)容審核等業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

比如螞蟻數(shù)科的“光鑒智能驗(yàn)真”，主打金融場(chǎng)景的反身份偽造；百度的“人臉意愿核身解決方案”，聚焦活體檢測(cè)和意愿驗(yàn)證；騰訊的“朱雀AI檢測(cè)助手”，主要做識(shí)別AI生成的文本。

而就在最近，網(wǎng)信辦還出臺(tái)AI內(nèi)容生成管理新規(guī)，要求必須主動(dòng)進(jìn)行AI標(biāo)識(shí)，還處置了一批未標(biāo)注AI生成標(biāo)識(shí)的違規(guī)賬號(hào)。

當(dāng)然，無(wú)論哪種路線，一個(gè)共識(shí)正在形成——

“證明我是人”正在從一個(gè)無(wú)需證明的公理，慢慢變成需要被技術(shù)重新背書的寶貴資產(chǎn)。

這不僅是為了在社交媒體、金融、政務(wù)、企業(yè)通訊、創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，等等幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景下，重新建立一種新的信任體制，更是在強(qiáng)調(diào)人本身的獨(dú)特性。

那些堅(jiān)持“古法手搓代碼”“純手工不摻雜任何AI”的人，未必真的相信自己能比AI做得更好，只是在AI做的事越來(lái)越多，越來(lái)越好時(shí)，人唯一能證明自己存在感的方式，或許就是創(chuàng)作與生產(chǎn)的過程本身了。

也許在未來(lái)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)會(huì)構(gòu)建一個(gè)新的信任機(jī)制，但無(wú)論如何，人的產(chǎn)出、人的創(chuàng)作、人的情懷，還有人本身，永遠(yuǎn)都是最寶貴的資產(chǎn)。

歡迎分享、點(diǎn)贊、推薦

一起研究AI