法國議會突然“全票放行”
![]()
這個結果一出來,不只是法國媒體感到意外,國內輿論也一下子炸開了鍋,因為法國政壇平時黨派斗爭非常激烈。
不管經濟、移民還是外交問題,經常都是互相攻擊、爭論不斷,想看到“零反對票”這種情況其實非常難,也正因為如此,這次法案通過才會顯得格外特殊。
5月7日,中國外交部發言人林劍在例行記者會上也正式回應了此事,中方的態度并沒有外界想象中那么激動,而是相當冷靜。
![]()
中方也沒有否定法案意義,而是保持積極但謹慎的態度,因為法國這次確實釋放了一定信號,但到底能走到哪一步,現在還無法下結論。
![]()
![]()
![]()
也就是說,真正的關鍵根本不在“時間范圍”,而在于法國怎么定義“非法獲取”這四個字,而這,也恰恰是爭議最大的地方。
![]()
![]()
隨著法國法案內容進一步公開,很多人才發現,這件事遠沒有外界最開始想象得那么樂觀。
因為法國雖然嘴上強調“承擔歷史責任”,但法案內部其實設置了很多限制條件,而且幾乎每一個關鍵環節,最終解釋權都掌握在法國自己手中。
![]()
換句話說,時間符合不代表一定能歸還,真正決定命運的是法國如何定性,而定性的主動權,并不在中國手里。
![]()
法國既是規則制定者,又是最終裁判者,這種機制意味著即便申請國拿出了完整證據鏈,法國也完全可以用“還需要進一步研究”“歷史背景仍需確認”“證據尚不充分”等理由不斷拖延。
![]()
如果法國官方不愿承認“非法掠奪”這個定性,那么后續所有返還程序都很難真正啟動。
而法國為什么不愿輕易承認?原因也很現實,因為這不僅關系到國家歷史形象,更牽扯整個法國博物館體系以及收藏利益鏈。
![]()
![]()
而當外界進一步分析法國推動這項法案背后的真實目的后,才發現法國真正最在意的,其實并不是中國,而是另一個更加重要的方向。
![]()
![]()
如果仔細觀察法國這些年的外交動作,就會發現,這次法案雖然在中國引發巨大關注,但法國真正最在意的對象,其實并不是中國,而是非洲國家。
![]()
![]()
當時這番表態就在歐洲引發巨大爭議,因為很多法國博物館擔心,一旦開啟歸還潮,法國館藏體系可能受到沖擊。
![]()
過去很多西方國家甚至根本不愿討論殖民掠奪問題,而現在法國已經開始嘗試建立返還機制,這本身就是國際輿論環境變化的一種體現。
![]()
想真正完成系統性追索,本身就是一個漫長過程,所以,對于法國這次法案,中國既不會盲目樂觀,也不會完全否定其意義。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.