河南
寧夏銀川的外賣小哥下班回家，路過一輛貨車，發現貨物起火了，濃煙滾滾，火苗亂竄。
一般人看到這個場面，可能繞道就走了。
多一事不如少一事嘛。
可這位外賣小哥不一樣。
他是個有良心的人。
看到著火了，第一反應不是逃避，而是救人救火。
他跑到旁邊小區的物業消防柜，拿了兩個滅火器，沖過去對著貨車一頓噴，火滅了，貨物保住了。
司機估計也嚇傻了，一個勁道謝。
外賣小哥拍拍身上的干粉，準備繼續送餐。
這時候，戲劇性的一幕發生了，小區保安走過來，面無表情，手里拿著一張紙，或者是直接開口。
50元。
什么意思？
滅火器使用費，50元。
外賣小哥當場就懵了，我幫你滅火，救了別人的貨，你給我收50元？
一個見義勇為的外賣員，撲滅了一場火災，保住了別人的財產，然后，被收了50元，委屈，憋屈，想不通，你說，這事合理嗎？
從法律角度講，物業確實有權利追償，滅火器是物業買的，產權屬于全體業主。
你用了，損耗了，該賠。
這個說法，站得住腳。
可從情理角度講，這叫人事嗎？
人家幫你滅火，你收人家錢？
事情鬧大之后，住建部門終于坐不住了。
銀川市興慶區住房城鄉建設和交通局物業管理辦公室。
他們明確表態：外賣小哥主動救火，屬于見義勇為，不該為做好事自掏腰包。
這句話，說到了點子上。
也說到了老百姓的心坎里。
什么叫見義勇為？
就是在別人需要幫助的時候，挺身而出，不計較個人得失，不考慮后果代價，外賣小哥看到貨車起火，第一時間去滅火。
這就是見義勇為，這就是好人好事，可如果見義勇為的代價，是自己掏腰包。
那以后誰還愿意見義勇為，誰還敢做好事，住建部門的工作人員說得很清楚，如果見義勇為還要個人承擔費用，容易挫傷公眾行善的積極性。
日后遇到突發險情，可能無人愿意挺身而出。
這話，說得一點都沒錯。
你說，下次再看到著火了，我是上，還是不上？
上了，可能要賠錢，不上了，良心過不去，這種兩難的選擇，本身就說明這個社會出了問題。
住建部門說了，物業不應糾結幾十元的器材成本，面對見義勇為行為，應多一份包容與褒獎。
后續將退還50元費用。
并對小哥的善舉予以肯定表彰。
不讓好心人吃虧。
不讓見義勇為寒心。
這話說得漂亮。
也做得對。
住建部門發聲了，物業退錢了，看起來，事情圓滿解決了，可網友們，卻越想越氣。
為什么？
因為這件事的走向，讓人不舒服。
非常不舒服。
你想想看，外賣小哥救火被收50元，他覺得自己委屈，打了12345投訴，然后呢？
然后就沒動靜了，如果不是這事被媒體曝光，如果不是上了熱搜，如果不是千萬網友盯著，這50元，能退得回來嗎？
恐怕不能，物業收錢的時候，可是理直氣壯的。
保安的面孔，可是冷若冰霜的，50元，少一分都不行，你嫌貴，那你別用啊，你用了，就得按規矩來。
可現在呢？
輿論壓力一來，社區一協調，物業立馬退錢了，還道歉了，這道歉，來得也太容易了吧，這退錢，來得也太被動了吧，如果你們覺得收50元是對的。
那為什么又要退？
如果你們覺得收50元是錯的。
那當初為什么要收？
這不是打自己的臉嗎？
我們每一個人，都可能成為下一個外賣小哥。
可他心里的委屈，能退得掉嗎，他以后看到類似情況，還會毫不猶豫地上前嗎，他還會相信，做好事會有好報嗎？
答案，恐怕不樂觀。
這件事您怎么看？如果您是那位外賣小哥，遇到這種情況會怎么做？您覺得物業收這50元合理嗎？歡迎在評論區聊聊您的看法和類似經歷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
