80年過去了，東京審判的真相為何仍如此重要？

時(shí)隔80年回望那場在遠(yuǎn)東國際軍事法庭進(jìn)行的世紀(jì)審判，留存至今的影像資料大多被黑白色調(diào)定格，檢方的舉證、證人的嘆息以及法官的結(jié)案陳詞顯得朦朧遙遠(yuǎn)，但歷史的記憶和真相不會褪色。拂去時(shí)光的塵埃，我們依舊能看到正義之士挺身而出的身影，聽見他們堅(jiān)守正義、擲地有聲的證言。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭11國法官合影，韋伯、梅汝璈分別為前排左三左四。（視覺中國）

日記尋蹤

“星期五5月3日——東京審判首次開庭。在法庭明亮的燈光下，被告席上的人顯得一派落魄。”這是美國副檢察官薩頓1946年在日記中記錄的景象。

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館研究館員、國家記憶與國際和平研究院研究員張國松告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，薩頓二戰(zhàn)后受邀擔(dān)任遠(yuǎn)東國際軍事法庭副檢察官，是東京審判中負(fù)責(zé)中國戰(zhàn)場日軍罪行調(diào)查取證的核心人物之一。薩頓兩次跟隨國際檢察局團(tuán)隊(duì)來華調(diào)查取證，重點(diǎn)調(diào)查南京大屠殺及日軍在華經(jīng)濟(jì)侵略、毒品貿(mào)易等戰(zhàn)爭罪行，足跡遍及上海、北平（今北京）、重慶、南京等地。在中國檢察官向哲濬及其助手裘劭恒等人陪同下，薩頓深入走訪中國官員、外籍傳教士、醫(yī)護(hù)人員與南京大屠殺幸存者等，收集大量一手證詞、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與檔案資料，并將其轉(zhuǎn)化為法庭可采信的呈堂證據(jù)。1946年6月，薩頓帶領(lǐng)十余位中外證人赴東京出庭作證，為控訴日軍侵華暴行提供了關(guān)鍵人證與物證支撐。

鄒德懷向記者展示的薩頓相關(guān)材料。 王 璞攝

日前，包括6本“薩頓日記”在內(nèi)的薩頓檔案原件被收藏家鄒德懷拍下并捐贈給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。鄒德懷介紹說，薩頓在法庭上出示的證據(jù)與質(zhì)詢證詞嚴(yán)謹(jǐn)克制、客觀冷靜，但私人日記里處處可見他為正義奔走的赤誠。為確保4名關(guān)鍵中方證人順利赴東京出庭，他代表國際檢察局墊付4人從南京赴上海、再轉(zhuǎn)機(jī)前往東京的旅費(fèi)與住宿費(fèi)。薩頓還在日記中精確記下，抵達(dá)上海首日，他請代表中國出任遠(yuǎn)東國際軍事法庭法官的梅汝璈吃飯；在南京，他前往長江岸邊，實(shí)地核查日軍一次性屠殺6000名平民的現(xiàn)場。

張國松說，這批檔案包含薩頓手寫日記、調(diào)查報(bào)告等珍貴史料，填補(bǔ)諸多歷史細(xì)節(jié)空白，讓戰(zhàn)爭審判的微觀敘事更加完整、可信，揭示了南京大屠殺等日本侵華暴行鐵證如山，不容否認(rèn)。

根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者查閱的資料，在提交給法庭的日軍侵華罪行調(diào)查報(bào)告結(jié)尾，薩頓言辭犀利地寫下對戰(zhàn)爭罪責(zé)的審判態(tài)度：“這場戰(zhàn)爭的發(fā)起，公然違背了莊嚴(yán)的條約義務(wù)與反復(fù)作出的官方承諾；這場戰(zhàn)爭的實(shí)施，踐踏了一切有組織戰(zhàn)爭準(zhǔn)則，其手段震驚人類良知。”

血淚鑄證

“我71歲，是金陵女子文理學(xué)院宿舍總監(jiān)。1937年12月南京淪陷后，校園被宣布為一個(gè)安全區(qū)。全城共有20多個(gè)安全區(qū)。金陵女子文理學(xué)院收容了1萬多婦女和兒童。”親歷者程瑞芳在東京審判南京大屠殺案中提交的書面證詞里這樣寫道。她還列舉了親眼看到的日軍在校園里強(qiáng)奸、搶劫和殺人的數(shù)個(gè)證據(jù)。

南京淪陷后，程瑞芳協(xié)助外籍負(fù)責(zé)人魏特琳管理金陵女子文理學(xué)院難民收容所。彼時(shí)，一批留守南京的外籍人士發(fā)起成立南京安全區(qū)國際委員會，聯(lián)合1500多名中國人士共同開展救助工作，累計(jì)保護(hù)約25萬名難民。這些中外人士不僅是難民的守護(hù)者，更成為南京大屠殺的關(guān)鍵見證者。

程瑞芳（右）幫助在金陵女子文理學(xué)院避難的婦女紡線謀生。（侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館）

作為安全區(qū)核心發(fā)起人與參與者，美國傳教士貝德士、中方工作人員許傳音等中外證人出庭作證。南京安全區(qū)國際委員會遞交給日方的書面材料也記下1937年12月16日至1938年2月2日期間逾400起日軍殘暴罪行。

“由于你們的士兵持續(xù)不斷的搶劫、暴力和強(qiáng)奸，整個(gè)城市籠罩在驚恐和悲慘的氣氛中。”這是1937年12月18日南京安全區(qū)國際委員會向日本大使館發(fā)去的一封抗議信函，敦促日方“迅速采取行動”整頓局面。在幾乎每日發(fā)去的抗議信函后都附有“日本士兵在南京安全區(qū)的暴行”備忘錄，信函強(qiáng)調(diào)這只是該委員會了解到的一小部分，均經(jīng)過仔細(xì)核查。

一份德國駐南京使館的絕密電報(bào)直言，犯罪的不是這個(gè)或那個(gè)日本人，而是整個(gè)日軍，“它是一部正在開動的野獸機(jī)器”。這份電報(bào)后來成為來自法西斯陣營內(nèi)部的重要書面證據(jù)。

南京大學(xué)歷史學(xué)院教授姜良芹對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，留守南京安全區(qū)的外籍人士起初未預(yù)料到日軍會實(shí)施如此大規(guī)模的暴行。他們在危難處境中主動承擔(dān)起救助難民、記錄史實(shí)的責(zé)任，留存大量一手資料。其中，21世紀(jì)初才被發(fā)現(xiàn)的《程瑞芳日記》尤為珍貴，被學(xué)界稱為“中國版《安妮日記》”。《程瑞芳日記》是目前發(fā)現(xiàn)的唯一由留守南京的中方人士書寫的現(xiàn)場日記，與東京審判證詞、外籍人士記錄相互印證，共同構(gòu)成完整證據(jù)鏈。

法槌揚(yáng)正

東京審判采用英美法系，訴訟程序極度依賴證據(jù)與法庭交叉質(zhì)證。面對一群深諳英美法系規(guī)則、竭力為戰(zhàn)犯脫罪的日方辯護(hù)律師，庭審交鋒異常激烈。

發(fā)現(xiàn)并公布東京審判庭長威廉·韋伯個(gè)人檔案的南京大學(xué)教授張生告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，根據(jù)檔案，由韋伯?dāng)M宣讀的判決書前后耗時(shí)多日，出具多版草稿。草稿紙上，鋼筆、鉛筆批注交錯(cuò)，多處刪改痕跡清晰可見，真實(shí)記錄了韋伯與各國法官在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、罪名措辭等方面的反復(fù)協(xié)商和權(quán)衡。張生認(rèn)為，韋伯表現(xiàn)出的猶豫、權(quán)衡和堅(jiān)守，反映出東京審判的真實(shí)肌理，也徹底擊碎日本右翼所謂“審判結(jié)果預(yù)設(shè)”“勝利者審判”的謊言。

張生舉例稱，被告方試圖以“殘敗兵不受國際法保護(hù)”為南京大屠殺開脫，韋伯則認(rèn)為判定身份須經(jīng)過法定程序，日軍僅憑手上老繭、肩上負(fù)重痕跡以及額頭上的帽印便濫殺無辜，為非法舉動。

東京審判的法槌落下，但歷史的追問從未停止。上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院副研究員趙玉蕙對記者表示，東京審判不可避免地留有遺憾，28名甲級戰(zhàn)犯受審之后未能進(jìn)行后續(xù)二次審判，對天皇戰(zhàn)爭責(zé)任、殖民地罪責(zé)、生化戰(zhàn)、性暴力等問題未予以徹底追究。這些缺憾也使得日本社會長期未能形成對侵略歷史的深刻反省，為右翼勢力否認(rèn)歷史、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序留下可乘之機(jī)。

正如參與東京審判的中國法官梅汝璈所言：“忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”回望審判之路，銘記歷史傷痛，抵制日方為侵略歷史翻案、為戰(zhàn)爭罪行洗白、為軍國主義招魂的行徑，捍衛(wèi)正義良知，方能守護(hù)國際秩序，共護(hù)世界和平。

環(huán)球時(shí)報(bào)記者 唐亞 沈圣 王璞 鄒志東