薩頓日志中，東京審判的回響

大衛(wèi)·納爾遜·薩頓。鄒德懷 圖

1946年4月7日，長(zhǎng)江邊，多云，非常冷。

“據(jù)稱，日軍曾在此用機(jī)槍處決6000名中國人。”這天，51歲的美國人大衛(wèi)·納爾遜·薩頓在日志中寫下這樣的話。作為東京審判時(shí)期的美方副檢察官，彼時(shí)他正身在南京，搜集侵華日軍制造南京大屠殺的證據(jù)，并將調(diào)查經(jīng)歷寫進(jìn)日志。近一個(gè)月后，東京審判開庭。

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館長(zhǎng)周峰看到薩頓的日志時(shí)，深感震撼與敬畏，“這種未經(jīng)修飾、直擊現(xiàn)場(chǎng)的記錄，具有任何二手文獻(xiàn)都無法比擬的沖擊力和說服力”。

這是薩頓日志近八十年來首次披露，它由“90后”藏家鄒德懷從美國拍賣市場(chǎng)拍得，后捐贈(zèng)給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。

今年是東京審判80周年，薩頓日志泛黃的紙頁穿越時(shí)空，再次將人們帶回歷史現(xiàn)場(chǎng)。

1946年4月的薩頓日志。鄒德懷 圖

重新發(fā)現(xiàn)薩頓

1946年5月3日至1948年11月12日，美、中、英、蘇等11國在日本東京開設(shè)遠(yuǎn)東國際軍事法庭，審判二戰(zhàn)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯，即東京審判。最終，25名被告被判有罪，東條英機(jī)、松井石根等7人被處以絞刑。

作為東京審判國際檢察局成員，薩頓專責(zé)調(diào)查日軍在華戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，尤其是系統(tǒng)搜集南京大屠殺相關(guān)證據(jù)，在審判中起到了關(guān)鍵作用。東京審判結(jié)束后，他逐漸淡出公眾視野。

薩頓再次引起關(guān)注，源于一次意外發(fā)現(xiàn)。

2025年11月10日晚，收藏家鄒德懷像往常一樣，登錄了他經(jīng)常瀏覽的美國軍事文物拍賣網(wǎng)站——他曾多次光顧這家網(wǎng)站，幾年前在這里拍到過飛虎隊(duì)成員的遺物。他刷新頁面，被13件預(yù)拍品吸引，這些拍品的標(biāo)注信息指向一個(gè)陌生的名字——大衛(wèi)·納爾遜·薩頓。

翻閱外文資料后，鄒德懷心頭一震：薩頓，正是東京審判期間的美方副檢察官，而這些拍品，是記錄他當(dāng)年在中國調(diào)查經(jīng)歷的原始檔案。鄒德懷當(dāng)即定下預(yù)算，計(jì)劃以3萬美元競(jìng)拍其中9件核心史料。

薩頓遺物拍賣時(shí)的網(wǎng)頁。鄒德懷 圖

鄒德懷的敏感源于他多年的收藏經(jīng)歷。2015年起，他便開始收藏抗戰(zhàn)文獻(xiàn)。十余年來，他收藏了大量關(guān)于南京大屠殺的照片。也許是收藏的這類影像過多，他至今記得一個(gè)夢(mèng)：“我站在南京大屠殺時(shí)期的南京街頭，四周是店鋪和城墻，到處是驚慌失措的人。我手足無措地站在原地，一個(gè)赤身裸體的姑娘從身邊跑過，日本兵在后面追趕；一輛車從眼前拖過，車上堆滿了女人的尸體……”

2025年11月14日凌晨，競(jìng)拍開始，激烈的角逐持續(xù)了兩個(gè)小時(shí)。最終，鄒德懷以6萬多美元拍下9件拍品，遠(yuǎn)超預(yù)算。他不得不四處籌款，但在親友的幫助下勉強(qiáng)湊齊全款后，意外接踵而至：拍賣行稱系統(tǒng)遭黑客入侵，約4.9萬美元被詐騙團(tuán)伙截取。經(jīng)過漫長(zhǎng)的協(xié)商，拍賣行愿意承擔(dān)月1.9萬美元的k損失，剩余約3萬美元的缺口，仍需鄒德懷自行補(bǔ)齊。

就在他焦頭爛額時(shí)，一位熱心公益的朋友張菡伸出援手，全額承擔(dān)了這筆費(fèi)用。2026年1月29日，歷經(jīng)多方接力轉(zhuǎn)運(yùn)，鄒德懷終于收到了從美國寄來的包裹。

思慮再三，鄒德懷決定將這批薩頓的遺物捐給侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館（下稱紀(jì)念館），其中包括薩頓1946年至1948年執(zhí)行東京審判任務(wù)期間的6本日志原件、薩頓撰寫的系列“來自中國的報(bào)告”原件等。“為了讓更多人知道那段歷史，知道戰(zhàn)爭(zhēng)有多殘酷，知道和平來得多么不易。”

鄒德懷在捐贈(zèng)現(xiàn)場(chǎng)。鄒德懷 圖

填補(bǔ)歷史拼圖

紀(jì)念館館長(zhǎng)周峰回憶起第一眼見到薩頓日志原件的場(chǎng)景時(shí)，依然難掩激動(dòng)：“紙頁已經(jīng)泛黃，但薩頓八十年前來南京調(diào)查記錄的字跡依然清晰如刻，穿越近八十年時(shí)光的歷史厚重感撲面而來。”

紀(jì)念館第一時(shí)間邀請(qǐng)國家記憶與國際和平研究院研究員楊夏鳴教授等相關(guān)專家進(jìn)行鑒定，確認(rèn)這是薩頓的原始日志，并因作者身份的關(guān)鍵性及一手記錄具有巨大的研究?jī)r(jià)值。

“比如薩頓在日志里寫到，1946年4月7日‘前往長(zhǎng)江邊一處執(zhí)行大規(guī)模屠殺的地點(diǎn)——據(jù)稱，日軍曾在此使用機(jī)槍處決6000名中國人’，這種未經(jīng)修飾、直擊現(xiàn)場(chǎng)的記錄，具有任何二手文獻(xiàn)都無法比擬的沖擊力和說服力。”周峰說。

這些細(xì)節(jié)讓薩頓日志不僅僅是一份私人記錄。經(jīng)過將薩頓日志與已有檔案初步比對(duì)，周峰發(fā)現(xiàn)，薩頓關(guān)于探訪上述長(zhǎng)江邊屠殺地點(diǎn)的記錄，與紀(jì)念館收藏的草鞋峽、燕子磯等叢葬地埋尸記錄，以及劉永興等幸存者戰(zhàn)后敘述的‘江邊機(jī)槍掃射’地點(diǎn)高度吻合。“薩頓作為國際檢察官，其獨(dú)立調(diào)查的發(fā)現(xiàn)，反過來印證了中方當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)和記錄的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。”

楊夏鳴關(guān)注薩頓已有二十年。他介紹，薩頓去世后，其后人將他的檔案捐贈(zèng)給了他的母校——美國里士滿大學(xué)，以及弗吉尼亞大學(xué)法學(xué)院圖書館。他推測(cè)，這批檔案大概率來自美國里士滿大學(xué)法學(xué)院圖書館，“2009年，該館將‘薩頓檔案’外包數(shù)字化時(shí)，可能某一個(gè)文件夾不慎丟失，最終流入拍賣市場(chǎng)”。

楊夏鳴認(rèn)為，這批檔案入藏紀(jì)念館，“填補(bǔ)了中文世界關(guān)于薩頓調(diào)查工作的史料空白”，為東京審判研究補(bǔ)上了關(guān)鍵一環(huán)。

與紀(jì)念館已經(jīng)收藏的《拉貝日記》《馬吉影像》、程瑞芳日記等大量史料不同，薩頓日志有其特殊性。周峰說：“如果說前者是從保護(hù)者、目擊者、受害者視角記錄的歷史，那么薩頓日志則提供了從國際司法調(diào)查者視角的完整記錄，它的獨(dú)特之處，就在于這是‘執(zhí)法者’與‘求證者’的第一視角。”

他進(jìn)一步補(bǔ)充，這份日志填補(bǔ)了兩塊關(guān)鍵的歷史拼圖：

“一是‘取證的過程’，我們都知道東京審判判了松井石根（南京大屠殺元兇）絞刑，但證據(jù)是怎么一步步搜集的？證人是怎么找到并說服其出庭的？薩頓日志詳細(xì)記錄了1946年初春他在中國各地奔波、面談證人、篩選證據(jù)、撰寫報(bào)告的完整工作軌跡，讓我們看到了正義判決背后，那些艱難、細(xì)致甚至是危險(xiǎn)的調(diào)查工作。

“二是‘未被采納或未被充分使用的罪行線索’，日志中明確記載了調(diào)查細(xì)菌戰(zhàn)、鴉片貿(mào)易等罪行的經(jīng)歷，這些在最終審判中或因種種原因未被充分追究，薩頓的原始記錄，為我們研究東京審判的局限性，以及日本軍國主義更廣泛的罪行，提供了極為寶貴的線索。”

6本薩頓日記。鄒德懷 圖

歷史的證人

“（1946年）3月9日——我接到正式命令，前往上海、南京、北平及中國戰(zhàn)區(qū)其他地點(diǎn)，開展戰(zhàn)犯調(diào)查與證據(jù)收集工作。”

薩頓隨國際檢察局團(tuán)隊(duì)在中國調(diào)查期間，行程密集。

根據(jù)薩頓日志的記載，1946年3月12日-4月12日，短短一個(gè)月時(shí)間里，薩頓一行輾轉(zhuǎn)上海、北平、重慶、南京四座城市。《大陸報(bào)》（The China Press）當(dāng)年4月10日的報(bào)道，詳細(xì)介紹了薩頓等人在中國的調(diào)查工作，如“在南京的一個(gè)星期里，他們一天就面談了120名目擊者，收集1937年（侵華日軍）南京暴行的證據(jù)”，“他們經(jīng)常審問在中國被拘留的日本戰(zhàn)犯，與證人面談直到凌晨3點(diǎn)”。返回東京后，薩頓先后起草了來自中國的系列報(bào)告：《日本對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)侵略》《在華毒品貿(mào)易》《德日在華的勾結(jié)：施塔莫》和《細(xì)菌戰(zhàn)》。

“喬治·菲奇博士（Dr.Geo Fitch），他（南京大屠殺發(fā)生時(shí)）在南京。”飛抵上海的第三天，1946年3月14日，薩頓在日志中提到了曾目睹南京大屠殺的喬治·菲奇。

喬治?費(fèi)奇中文名為費(fèi)吳生，1883年1月出生在江蘇蘇州。1937年他留在南京，參與南京安全區(qū)的組建，并擔(dān)任安全區(qū)國際委員會(huì)總干事。

1938年1月，費(fèi)奇有機(jī)會(huì)離開南京，于是他將約翰·馬吉牧師拍攝的南京大屠殺影像膠片秘密縫在大衣夾層里，秘密帶出了南京。1938年3月，費(fèi)奇回到美國。他奔波于美國東西海岸進(jìn)行演講、放映馬吉牧師拍攝的影片，為揭露南京大屠殺真相奔波呼號(hào)。東京審判期間，他作為證人出庭。他曾在日記中寫道：“我看到將近1300人，均著平民服飾，被帶出我們總部附近的一個(gè)營(yíng)地。他們排成長(zhǎng)隊(duì)，100來人一組，被帶著刺刀的士兵捆縛著，被帶走執(zhí)行槍決……士兵縱火，火勢(shì)肆虐。”

飛抵上海的第五天，1946年3月16日，薩頓見到了南京大屠殺的另一重要證人貝德士博士（Dr. Bates）。4月3日，薩頓在南京再次會(huì)見了貝德士博士，并“開會(huì)直到深夜12:30”。

貝德士出生于美國俄亥俄州，1937年12月南京淪陷前，他以金陵大學(xué)副校長(zhǎng)名義留守，負(fù)責(zé)保護(hù)金大校產(chǎn)。南京淪陷后，他擔(dān)任南京國際安全區(qū)委員會(huì)的發(fā)起人與組織者之一，并擔(dān)任最后一屆主席，保護(hù)了大量中國平民。貝德士根據(jù)當(dāng)時(shí)自己的所見所聞，對(duì)日軍在南京所犯下的暴行作了記錄。

1946年4月4日，薩頓一早起床，7:40出發(fā)開始尋找許博士（Dr. Hsu，即許傳音）。“驅(qū)車跑遍南京……”4月5日，薩頓見到了許傳音博士。

許傳音是薩頓找到的為南京大屠殺作證的中國證人中，較為特殊的一位。他是安徽貴池人，1884年生。1915年，他獲得庚子賠款留學(xué)基金資助，在美國伊利諾伊州立大學(xué)攻讀博士學(xué)位，取得經(jīng)濟(jì)學(xué)（鐵路管理方向）博士學(xué)位。1928年，他赴南京任職，曾任鐵道部專員、司長(zhǎng)等職。

據(jù)國家記憶與國際和平研究院研究員孫宅巍在《許傳音在南京大屠殺事件中的多重身份及作用》一文中的研究，南京淪陷之后，許傳音出任世界紅卍字會(huì)南京分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，參與主持了救助難民和收埋43000余具死難者尸體的工作；作為南京安全區(qū)國際委員會(huì)住房委員會(huì)主任，他主持了安全區(qū)的房屋分配工作，并積極搜集證據(jù)，揭露日軍的種種暴行。

據(jù)許傳音曾外孫女、南京大屠殺歷史記憶傳承人張慶向澎湃新聞回憶，“南京淪陷時(shí)期，曾外祖父把自家的洋房騰了出來，給難民分食物。”孫宅巍在研究中也提到：許傳音甚至將在峨嵋路自建的二層洋房也拿出來，供難民們住。他在自家房頂上懸掛了美國教會(huì)和世界紅卍字會(huì)的旗幟，這使其住宅比一般市民的住房多了一份保障。據(jù)許傳音之子許先德先生回憶，“峨嵋路上的居所也都住滿了難民”，“這里也真成了很多難民的避難所”。

張慶講述，當(dāng)年薩頓重返南京尋找證人，希望許傳音博士前往東京出庭作證，他沒有絲毫猶豫。“1946年我媽媽才4歲，卻還有些印象，當(dāng)時(shí)東京那邊打來電報(bào)，說媽媽的爺爺要去出庭作證，當(dāng)時(shí)一家人正吃飯。”

薩頓日志里，記載了一個(gè)許傳音博士到達(dá)日本后的細(xì)節(jié)：“1946年6月15日，許博士想要他的西裝——落在上海了。”“1946年6月16日，許博士早6:00就把我叫醒——（為了）他的手提箱，一直折騰到8:30。”在張慶看來，這背后是許傳音的重視：“他清楚自己是代表中國出庭，面對(duì)的是國際場(chǎng)合，不能穿得太寒酸，而且他是博士身份，也格外注重自身形象，更重要的是，他要以最好的狀態(tài)，控訴日軍的暴行。”

在法庭上，許傳音以紅卍字會(huì)負(fù)責(zé)人的身份，公布了紅卍字會(huì)組織收埋死難者尸體的情況與總的數(shù)字。他說：“我們通常有200人從事這種工作，掩埋了43000多具尸體，這個(gè)數(shù)目實(shí)際上小得多，我們不被允許把真實(shí)的數(shù)目報(bào)上去。”這些證言，最終被法庭采信，成為審判南京大屠殺元兇松井石根等戰(zhàn)犯的重要依據(jù)。

薩頓眼中的紳士

在薩頓首次赴華調(diào)查取證的過程中，代表中國參加?xùn)|京審判的檢察官向哲濬給予了巨大的協(xié)助。

與薩頓同行的莫羅上校在其報(bào)告中描述了向哲濬的工作：“在我到達(dá)（中國）各地前，向先生（向哲濬）都和相關(guān)個(gè)人和機(jī)構(gòu)聯(lián)系，做出安排，這極大地幫助了我的工作。”

對(duì)于這位中國的檢察官，薩頓在日志里寫道：“向先生畢業(yè)于耶魯大學(xué)和喬治·華盛頓大學(xué)。優(yōu)雅的紳士。”

在向隆萬的印象里，父親待人始終彬彬有禮，沒有一點(diǎn)官架子。這一點(diǎn)，在向哲濬秘書高文彬的回憶中也得到了印證。高文彬后來在《忘記歷史就等于犯罪》一文中，描述了自己接受向哲濬面試的經(jīng)過：“我到華懋公寓（即現(xiàn)在的錦江飯店）參加測(cè)試，與我一起去面試的還有圣約翰大學(xué)畢業(yè)的張培基等。主考官就是向先生。先生人非常謙和，完全是一位學(xué)者的風(fēng)度。”

85歲的向隆萬是上海交通大學(xué)數(shù)學(xué)教授，他退休后專注搜集東京審判原始資料檔案，2011年任上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任。

據(jù)向隆萬的講述，他出生時(shí)父親已49歲，所以等到他長(zhǎng)大懂事的時(shí)候，父親已經(jīng)是七八十歲的老人了。他長(zhǎng)大后，“第一次看到父親在東京審判法庭上講話的紀(jì)錄片，大義凜然的身影，和記憶中那個(gè)慈祥的老人大不相同。”

向哲濬在東京審判期間。來源：@侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館

1946年5月3日，東京審判正式開庭。“5月14日之前，都是程序性辯論，到5月14日，正式的起訴和辯論才開篇。”向隆萬說。

1946年5月14日的庭審上，面對(duì)日本辯方律師“1941年12月之前無宣戰(zhàn)，不算戰(zhàn)爭(zhēng)”的詭辯，向哲濬走到發(fā)言臺(tái)前，從容不迫卻擲地有聲地反問：“從1931年9月18日以后，日本在中國采取了戰(zhàn)爭(zhēng)性的行動(dòng)，殺害了成千上萬的人，包括士兵和平民。1937年7月7日，日本在盧溝橋發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)晚上殺死數(shù)百人。隨后，日本向全中國出兵，殺死了數(shù)以百萬計(jì)的中國士兵，還有兒童、婦女和無助的平民——非戰(zhàn)斗人員，我認(rèn)為這些是全世界都知道的事實(shí)。如果那不叫戰(zhàn)爭(zhēng)，那什么才是戰(zhàn)爭(zhēng)，我倒要問問，還有什么是戰(zhàn)爭(zhēng)？還有什么是戰(zhàn)爭(zhēng)！”

還有一個(gè)向哲濬與日方辯護(hù)律師的交鋒細(xì)節(jié)，令向隆萬印象深刻。1947年10月6日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭上，檢辯雙方圍繞板垣征四郎的罪行展開激烈交鋒。中國檢方僅3人，卻要直面日方6名律師的輪番辯駁，這場(chǎng)唇槍舌劍的較量，從破曉一直持續(xù)到黃昏。辯論伊始，日方律師拿出大阪株式會(huì)社編纂的材料作為辯護(hù)依據(jù)，端坐一旁的向哲濬見狀，神情驟然凝重，未等對(duì)方律師話音落下，便快步上前握住話筒，代表中國檢方當(dāng)場(chǎng)予以嚴(yán)厲駁斥。“遺憾的是，現(xiàn)存紀(jì)錄片只記錄下父親發(fā)言的開篇片段。”向隆萬說。

向隆萬介紹：“父親向哲濬于1892年生于湖南鄉(xiāng)村。父親年少時(shí)，《馬關(guān)條約》《辛丑條約》帶給中國人民的深重苦難，深深烙印在他的心中，成為難以磨滅的屈辱記憶。在長(zhǎng)沙修業(yè)學(xué)校求學(xué)期間，徐特立老師‘?dāng)嘀秆獣膼蹏鴫雅e深深觸動(dòng)了父親，他還與同窗陶峙岳一同在衣襟上血書‘匈奴未滅，何以家為’，以明報(bào)國之志。”

“這就不難理解，平日里溫文爾雅的父親在遠(yuǎn)東國際軍事法庭為何慷慨陳詞，甚至一度‘搶話筒’——他的發(fā)言里，藏著一個(gè)民族積壓半個(gè)世紀(jì)的悲憤。”向隆萬補(bǔ)充說。

看到薩頓日志中的另一個(gè)細(xì)節(jié)，向隆萬也了解了更多父親當(dāng)年的為人。據(jù)楊夏鳴翻譯的《薩頓南京之行報(bào)告》，1946年5月31日，薩頓第二次前往中國，負(fù)責(zé)面談證人并將其帶回東京出庭。由于當(dāng)時(shí)的國民政府無法為證人提供預(yù)算，薩頓先行為4名中國證人支付了在上海旅館的食宿費(fèi)，共計(jì)261,960法幣。

對(duì)于這筆支出，薩頓后來在1946年9月25日的日志里記錄：“向法官付給我……，用于償還我替4名中國證人在上海大廈支付的261,960法幣（C.N.C.）食宿費(fèi)。”

“我無法百分之百確認(rèn)，但我覺得，很可能是父親自己墊的錢。”向隆萬說，這可以從過往的細(xì)節(jié)中找到佐證，“1946年7月29日，我父親發(fā)給國民政府外交部的一封電報(bào)顯示，受害者尚德義在去東京參加南京大屠殺作證前收到出使津貼200美元，由于在東京作證時(shí)間達(dá)54天，導(dǎo)致其平時(shí)主持經(jīng)營(yíng)的店鋪倒閉，其后來失業(yè)閑居，一家五口生活艱難。父親向哲濬遂幫助他向當(dāng)時(shí)的國民政府外交部發(fā)電報(bào)，希望給予進(jìn)一步的補(bǔ)貼，得到的卻是‘?dāng)M不批示，以免糾纏’幾個(gè)字，是用毛筆批示的”。

向隆萬講述，母親在回憶錄中有這樣一段記錄：當(dāng)年蔣介石政府給的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)極少，向哲濬與來自其他國家的檢察官同僚每周都要輪流請(qǐng)客吃飯，向哲濬沒有得到政府給的這筆活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，又不愿讓中國丟臉，便自己掏錢招待同行。

“根據(jù)我父親之前自己掏錢請(qǐng)客的態(tài)度來看，他大概率會(huì)自己墊付——一方面不能虧待這些本來就窮苦、又經(jīng)歷九死一生的證人，另一方面更不能讓美國人來出這個(gè)錢，那不是丟中國人的臉嗎？”向隆萬說。

未停止的審判

回望東京審判，在向隆萬的記憶里，父親向哲濬心底始終藏著一份難以釋懷的遺憾。

“比如，岸信介本來是個(gè)戰(zhàn)犯，被抓起來了卻沒審他，后來還把他放掉。放掉的時(shí)候，我父親還發(fā)過電報(bào)，認(rèn)為應(yīng)該把他引渡到中國來受審，但最后也沒成。” 更令向哲濬憤懣難平的是，上世紀(jì)50年代，身負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)的岸信介，竟堂而皇之登上日本首相之位。在他看來，一名本該被送上審判席的戰(zhàn)犯，何以能執(zhí)掌一國政壇？這是對(duì)歷史正義的公然輕慢。

歲月流轉(zhuǎn)，歷史的翻案之風(fēng)悄然抬頭。1980年代，日本篡改歷史教科書，試圖消解侵華史實(shí)、模糊戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)。彼時(shí)已經(jīng)年邁體弱的向哲濬，仍不愿沉默。后來，上海舉辦了一次學(xué)術(shù)研討會(huì)，向哲濬坐在輪椅上出席了會(huì)議，他在會(huì)上講了一段話，說：“我們這些親歷過東京審判的在世者，都是歷史的活人見證。倘若日本軍國主義妄圖借篡改歷史卷土重來，終將再度被押上歷史的審判臺(tái)，無處遁形。”

“對(duì)于從事歷史研究的人來說，歷史最怕的不是被批判，而是被遺忘。”向隆萬說，“如今，薩頓日志已正式入藏侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館，隨著接下來相關(guān)研究的深入，相信日志中更多與父親向哲濬相關(guān)的細(xì)節(jié)也將慢慢浮現(xiàn)。”

對(duì)于薩頓日志的后續(xù)研究，周峰透露，紀(jì)念館已經(jīng)啟動(dòng)了專項(xiàng)工作，初步設(shè)想的研究方向包括，將日志內(nèi)容與東京審判庭審記錄、館藏幸存者證詞等中方檔案進(jìn)行系統(tǒng)比對(duì)，形成證據(jù)鏈閉環(huán)，另外還會(huì)專門設(shè)立課題，深挖日志中關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)、鴉片貿(mào)易等罪行的記錄。”

“讓歷史檔案走出庫房，服務(wù)公眾、教育青少年，是紀(jì)念館的天職。”周峰說，傳播方面，除了展覽、出版相關(guān)書籍，還會(huì)將薩頓日志及相關(guān)報(bào)告進(jìn)行高精度數(shù)字化掃描，希望能像《拉貝日記》數(shù)字化一樣，讓這批新發(fā)現(xiàn)的史料成為全人類共享的記憶遺產(chǎn)。

八十年后，東京審判的法槌聲并未遠(yuǎn)去，那些為真相和正義奔走的人們，也從未被遺忘。

“它（薩頓日志）揭示了中國戰(zhàn)場(chǎng)在東京審判中的核心地位。薩頓來華調(diào)查的任務(wù)核心就是南京大屠殺。這說明，審判日本戰(zhàn)犯，最重大、最觸目驚心的罪行發(fā)生在中國。中國軍民以巨大的犧牲，不僅在戰(zhàn)場(chǎng)上拖住了日軍主力，更為戰(zhàn)后審判提供了最核心的罪證。薩頓日志的回歸，是中國對(duì)二戰(zhàn)勝利和戰(zhàn)后國際秩序建立的決定性貢獻(xiàn)的又一次明證。”周峰說。