俄烏和美伊，為何無法通過談判結束戰爭？

5月7日，烏克蘭安防委員會秘書烏梅羅夫在美國與維特科夫進行了會談，尋求恢復烏、美、俄三方會談。

澤連斯基稱，烏梅羅夫此行有兩個意圖：一是推動再次交換戰俘，二是“啟動外交進程”——因為特朗普專注于伊朗戰爭，原定的三方會談被推遲并實際上取消了。

我不知道烏方此舉的真實意圖是什么，如果真是渴望談判，那顯然是操作失誤，因為你越是渴望和平，對方越會用“和平”來拿捏你。

果然，克宮助手烏沙科夫5月7日回應說，在基輔從烏克蘭控制的頓巴斯地區撤出軍隊之前，烏、美、俄三方會談是“不合適的”。

當然，烏方也可能是打著三方會談的旗號，真正謀求的是換俘。

最近一段時間，烏國內反腐如火如荼，已經擴展到能源系統之外，貌似有牽連上烏梅羅夫甚至澤連斯基本人之勢。不用懷疑，這是特朗普的手下在搞鬼，目的是制造輿論、施加壓力，逼迫烏克蘭投降。

其實，對克宮來說，烏方從頓涅茨克撤軍，并無實質性的戰略意義——即便得到烏方綿延50公里的堅固“堡壘帶”，在克宮主人的有生之年，也無力再次發動類似于過去4年的戰爭。

它真正的價值在于：宣布勝利并體面地結束戰爭。

任何戰爭都無外乎兩種結果：其一，交戰一方有完全的輾壓性優勢，另一方只能選擇無條件或有條件投降；其二，優勢一方無法快速取勝，戰爭長期呈膠著狀態，雙方都不堪承受，只能通過談判互相妥協結束戰爭。

無論是俄烏還是美以，都沒有哪一方能夠快速實現戰爭目標，結束戰爭的最佳方式就是對話談判。（當然，美國具備輾壓性軍事優勢，但它只能投入有限的資源，無法做到用全部的力量去打贏）

但是，俄烏和美以的談判都一而再、再而三地陷入僵局，原因何在？

很簡單，優勢一方獅子大開口，只考慮自己的面子，不顧對方的顏面，提出令對方無法接受的條件。而這些條件，要么不可能通過軍事手段實現，要么實現目標的邊際效益遠低于邊際成本。

戰爭本質上也是交易或算計，必須考慮邊際效益和邊際成本——當然，還有面子，或者所謂的“尊嚴”。

我們不妨假設交戰各方都是理性的，都注重效益和成本比。

先看俄烏。

烏方對結束戰爭條件最清晰的表述是：愿意在當前接觸線上就地停火，美歐為其提供安全保障，未來通過外交手段逐步收復失地。

這是一種理性的訴求。對烏方來說，最好的結果當然是收復所有領土，獲得戰爭賠償，追究戰爭責任。但由于特朗普政府切斷支持和援助，這個目標不太可能通過戰爭來實現。

即便能夠做到，代價也極其高昂：犧牲大量的生命，加入歐盟之路更加漫長，經濟更加困頓，民眾生活水平和質量大幅下降……邊際成本遠高于效益。

俄方目前戰爭的訴求并不那么清晰——不奇怪，這是其一貫的風格——但克宮為開啟談判設定的條件是烏軍撤出頓涅茨克。

4年多的戰況已經證明，它無法通過戰爭手段占領整個頓巴斯，即便可以——根據分析師們的測算，也需要3-5年時間，并且要付出30-50萬士兵的代價。和這個成本相比，邊際效益簡直可以忽略不計。所以克宮其實比基輔更希望以談判結束戰爭，它之所以敢于漫天要價，只是因為手里有一張“牌”——特朗普。

它并非不理性，只是想通過特朗普幫助實現戰場上實現不了的目標。事實上，如果特朗普沒有勝選，戰爭極可能已經在2025年結束。

再看美伊。

美方現在的條件是——

伊朗交出濃縮鈾，停止鈾濃縮20（或15）年，放棄彈道導彈計劃，不再支持境外武裝（真主黨、哈馬斯、胡塞武裝等）。當然，還有完全開放霍爾木茲海峽，沒有報批、沒有收費。

美方當然有能力用軍事手段達成目標。

但是，它必須打地面戰才能做到。而美國不可能付出如此之高的邊際成本，因為特朗普渴望以談判結束戰爭。

伊方目前公開表示的條件主要有——

美軍撤出中東；賠償戰爭損失；永久擁有對霍爾木茲海峽的控制權；核問題另行談判。

所有人都知道，伊朗無論用什么手段都不可能實現這些目標。事實上，它也不指望實現。

它提出這些不可能的條件，一是為了與美國叫板，二是給自己掙面子。其目的是讓美國降低條件。

需要提出的是，伊朗提出這些不切實際的要求，并不需要付出什么邊際成本——經濟問題對他們來說本就不是問題——無非就是多幾個人被精準清除而已。

而邊際效益卻是巨大的——美國降低條件。所以，無論伊朗由誰決策，都不會輕易輕易妥協。

因此，如果美伊能夠以談判給戰爭劃上句號，必定是特朗普降低條件，或許說讓步。

問題在于，特朗普到底把面子和里子看得孰輕孰重。