“自古以來”？那是你沒見過誰拳頭硬的時候

“自古以來”——這四個字，是歷史上最不要臉的話術，沒有之一。
你只要說出這四個字，好像天理就在你這邊了，好像不用打仗、不用談判、不用講道理了。好像你祖宗十八代曾經踩過那塊地，那塊地就永遠刻著你家的名字了。放屁。
按這個邏輯，非洲才是全人類的祖宗。人類從那兒走出來的，全世界都該歸非洲。你認嗎？你不認。因為你心里清楚，“自古”根本不講理，它只講一個東西：后來誰搶贏了。
秦始皇以前，嶺南是誰的？百越人的。人家住了幾千年，沒招誰沒惹誰。秦始皇一聲令下，五十萬大軍南下，殺人、放火、設郡縣。打完仗，秦朝史官提筆一揮：“嶺南，自古華夏之地。”古你媽了個頭。百越人的血還沒干呢，就成了你的“自古”？
漢朝打匈奴，把河西走廊拿下來，設了河西四郡。從那以后，史書上寫：“河西，自古中國疆土。”可你問問被趕走的匈奴人、月氏人，他們覺得那是誰的地？他們在這塊地上放了幾百年羊，你漢朝的刀一亮，他們的“自古”就成非法的了。

為什么？因為你贏了，他們輸了。輸的人沒有資格談“自古”。
“自古”從來不是歷史，是勝利者的涂改液。哪里打贏了，涂到哪里。哪里打輸了，涂改液就擦到哪里。
唐朝丟了西域，西域就不“自古”了？不，唐朝人不說，因為說了丟人。宋朝丟了燕云十六州，宋朝人天天喊“收復”，喊了兩百年也沒收回來。你猜元朝人怎么寫的？元朝人說：“燕云，自古蒙古之地。”因為蒙古人從那兒打進來的，他們的刀比宋朝快。刀快，嘴就硬。“自古”就跟著刀走。
你以為“自古以來”是傳統？錯。

“自古以來”是槍桿子的同義詞，只不過換了個文縐縐的說法。
你今天看到哪個地方寫“自古以來屬于中國”，你去看地圖，那是清朝最大版圖的時候打下來的。

清朝之前呢？明朝管不到，元朝是蒙古人的，宋朝更是連邊都不沾。再往前，唐朝管過一陣，后來丟了。再往前，漢朝管過更小一陣。

再往前，壓根兒沒人知道那是誰的地。那你怎么好意思寫“自古以來”？你寫的“古”，不過是清朝那個“古”。清朝離現在三百年，你在三百年里挑了這一段，然后說“自古”。

那明朝那三百年算不算？宋朝那三百年算不算？那些年你祖宗可沒在那兒。
你看，所謂“自古”，不過是把一根時間線砍一刀，只留下對你有利的那一截。其它幾千年，當沒看見。
文化也一樣。你現在穿的“漢服”，說是“自古漢家衣冠”。扯淡。你去翻一下真正的漢朝畫像磚，看看上面的衣服長什么樣。

漢朝人穿褲子嗎？穿。但你那條闊腿大袖、繡花鑲邊的，是漢朝的？不是，那是淘寶店根據明清戲服改的。你再往前看，唐朝人穿翻領胡服，學突厥人。宋朝人穿圓領袍，學五代。明朝人穿長衫，學元朝。清朝更不用說了，剃發易服，硬把滿族服飾穿成了“傳統”。
你哪來的“自古”？你從頭到尾都在變，變的次數比你換對象的次數都多。唯一沒變的是——每個朝代的人都說自己是“自古正宗”，然后把前朝的衣服踩進泥里。
這就是“自古”的本質：誰活著，誰說了算。死人不會爭辯，死人不會改史書。活人把死人挖出來，扒了他們的衣服，穿在自己身上，然后說——這是自古流傳的。
惡心嗎？惡心。

但這就是真實的歷史。
我不是說傳統不好，不是說認同感不重要，不是說民族沒有根。

我說的是：別他媽拿“自古”當遮羞布。

你覺得自己沒本事，你就去練本事。

你覺得自己今天不夠強，你就去變強。

你別躲在祖宗的大腿底下，用“自古”兩個字給你的無能為力壯膽。
歷史上真正硬氣的人，從來不天天念叨“自古”。漢武帝沒說“自古河套是中國的”，他說的是“發兵征討”。

唐太宗沒說“自古西域是中國的”，他說的是“設立都護府”。

康熙沒說“自古臺灣是中國的”，他說的是“派兵打下來”。

他們靠的不是嘴皮子，是刀、是馬、是糧食、是幾十年如一日的狠勁。
你今天要是真牛逼，你不需要“自古”給你背書。

你今天要是慫，你把“自古”喊破天也沒用。因為明天，別人可能就把你的“自古”改成他的“自古”了。
歷史的鐵律就一條：你守得住的東西才是你的，你守不住的東西，從來就不是你的，無論你喊多少遍“自古”。
把這個記好了。

別再拿祖宗的骨灰盒當自己的防彈衣了。

祖宗管不了你的事。能管你這件事的，只有你自己。