認(rèn)罪認(rèn)罰能輕判多少？是否必簽？柳向律師解讀上海刑事司法實實踐

一、上海地區(qū)認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕幅度：從司法實踐看具體比例

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》以及《上海市高級人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》，認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕幅度和當(dāng)事人認(rèn)罪的階段直接相關(guān)，上海本地裁判尺度的具體標(biāo)準(zhǔn)可拆解為以下3個部分可供參考:

1.總體適用原則

綜合考量：根據(jù)案件全部犯罪事實及量刑情節(jié)，依法確定調(diào)節(jié)比例。

寬嚴(yán)相濟：嚴(yán)重暴力、毒品等犯罪從嚴(yán)掌握從寬幅度；情節(jié)較輕的犯罪充分體現(xiàn)從寬。

禁止重復(fù)評價：同一行為涉及不同量刑情節(jié)時，選擇對被告人最有利（從重或從輕幅度最大）的情節(jié)適用。

參照適用：細(xì)則未規(guī)定的，參照最相類似情節(jié)確定，調(diào)整幅度一般不超過5%。

2.從寬處罰情節(jié)（減輕/免除）

年齡因素（老年人犯罪）

65周歲≤年齡<75周歲：

故意犯罪：減少基準(zhǔn)刑30%以下

過失犯罪：減少基準(zhǔn)刑40%以下

年齡≥75周歲：

故意犯罪：減少基準(zhǔn)刑40%以下

過失犯罪：應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑20%-50%

責(zé)任能力與生理缺陷

限制責(zé)任能力：

重度缺陷：減少基準(zhǔn)刑40%以下

中度缺陷：減少基準(zhǔn)刑30%以下

輕度缺陷：減少基準(zhǔn)刑20%以下

生理缺陷（聾啞人或盲人）：

一般情況：減少基準(zhǔn)刑10%-40%

犯罪較輕：減少基準(zhǔn)刑40%以上或免除處罰

?正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險

防衛(wèi)/避險過當(dāng)：

一般情況：減少基準(zhǔn)刑60%以上或免除處罰

造成特別嚴(yán)重后果：減少基準(zhǔn)刑30%-60%

?犯罪形態(tài)（預(yù)備/未遂/中止）

預(yù)備犯：
一般情況：減少基準(zhǔn)刑60%以下

犯罪較輕：減少基準(zhǔn)刑60%以上或免除處罰

未遂犯：

實行終了的未遂：減少基準(zhǔn)刑10%-30%

未實行終了的未遂：減少基準(zhǔn)刑20%-40%

不能犯的未遂：減少基準(zhǔn)刑30%-50%

中止犯：
造成較輕損害：減少基準(zhǔn)刑50%-80%

造成較重?fù)p害/防止結(jié)果發(fā)生：減少基準(zhǔn)刑30%-60%

情節(jié)輕微無損害：應(yīng)當(dāng)免除處罰

共同犯罪中的從寬角色

作用較小的主犯：以最大主犯為參照，以10%為幅度遞減，一般不低于其70%。

從犯：

作用相對較小：減少基準(zhǔn)刑30%-50%

作用相對較大：減少基準(zhǔn)刑20%-40%

犯罪較輕：減少基準(zhǔn)刑50%以上或免除處罰

脅從犯：

一般情況：減少基準(zhǔn)刑40%-70%

作用較小或情節(jié)輕微：減少基準(zhǔn)刑70%以上或免除處罰

?認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)（自首/立功/坦白）

自首：

未被發(fā)覺主動投案：減少基準(zhǔn)刑20%-40%

已被發(fā)覺但未受訊問，未采取強制措施主動投案：減少基準(zhǔn)刑10%-30%

親友規(guī)勸/陪同投案：減少基準(zhǔn)刑30%以下

形跡可疑被盤問后交代：減少基準(zhǔn)刑30%以下

供述未掌握的不同種罪行：減少基準(zhǔn)刑20%以下（罪行較重30%以下）

其他類型自首：減少基準(zhǔn)刑20%以下

犯罪較輕：減少基準(zhǔn)刑40%以上或免除處罰

立功：

一般立功：減少基準(zhǔn)刑20%以下

重大立功：減少基準(zhǔn)刑20%-50%（犯罪較輕可減50%以上或免除）

坦白：

如實供述自己罪行：減少基準(zhǔn)刑20%以下

供述未掌握的同種較重罪行：減少基準(zhǔn)刑10%-30%

避免特別嚴(yán)重后果：減少基準(zhǔn)刑30%-50%

如實供述同案犯事實：減少基準(zhǔn)刑20%以下

當(dāng)庭自愿認(rèn)罪：減少基準(zhǔn)刑10%以下（與自首、坦白不重復(fù)適用）。

賠償與和解

退贓、退賠：減少基準(zhǔn)刑10%-30%（嚴(yán)重危害社會治安犯罪從嚴(yán)掌握）。

賠償與諒解：

積極賠償并取得諒解：減少基準(zhǔn)刑40%以下

積極賠償?shù)传@諒解：減少基準(zhǔn)刑30%以下

未賠償?shù)〉谜徑猓簻p少基準(zhǔn)刑20%以下

注：嚴(yán)重危害社會治安犯罪，從寬幅度不得超過10%。

刑事和解：減少基準(zhǔn)刑50%以下（犯罪較輕可減50%以上或免除）。

其他從寬情節(jié)

被害人過錯：減少基準(zhǔn)刑20%以下。

3.從嚴(yán)處罰情節(jié)（加重）

累犯與前科

累犯：增加基準(zhǔn)刑10%-40%（增加刑罰量一般不少于3個月）。同種犯罪或特殊累犯應(yīng)當(dāng)確定較高幅度。

有前科：增加基準(zhǔn)刑10%以下（過失犯罪和未成年人犯罪除外）。

特定對象與時期

侵害弱勢群體（未成年人、60歲以上老人、殘疾人、孕婦）：增加基準(zhǔn)刑20%以下。

特定時期犯罪（重大自然災(zāi)害、疫情防控期間）：增加基準(zhǔn)刑20%以下。

?教唆犯罪

教唆未成年人（未滿16周歲或未滿18周歲情節(jié)嚴(yán)重）：增加基準(zhǔn)刑20%-40%。

教唆限制行為能力人：增加基準(zhǔn)刑50%以下。

如果當(dāng)事人同時存在自首、坦白、退贓退賠、獲得被害人諒解等其他從輕情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰可以和上述情節(jié)疊加從輕，但整體從輕幅度一般不會超過60%。對于犯罪情節(jié)輕微的案件，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰還可以爭取不起訴，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。

在柳向律師辦理的潘某偷越國（邊）境罪案件中，潘某到案后主動認(rèn)罪認(rèn)罰，結(jié)合其坦白、初犯偶犯的情節(jié)，律師結(jié)合上海市本地司法政策和檢察官充分溝通，最終為潘某爭取到了不起訴的結(jié)果，充分利用了認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬規(guī)則實現(xiàn)了當(dāng)事人利益最大化。

二、認(rèn)罪認(rèn)罰是不是必須簽？核心判斷邏輯

很多當(dāng)事人及家屬存在誤區(qū)，認(rèn)為只要公訴機關(guān)提出認(rèn)罪認(rèn)罰建議就必須簽字，實際上認(rèn)罪認(rèn)罰是權(quán)利不是義務(wù)，當(dāng)事人可以自主選擇簽或不簽，要不要簽核心要從兩個維度判斷：

1.公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名是否準(zhǔn)確：如果事實清楚，當(dāng)事人認(rèn)可指控內(nèi)容，罪名定性沒有問題，那么簽字可以獲得明確的從輕幅度，對當(dāng)事人更有利

2.給出的量刑建議是否合理：如果事實或定性存在錯誤，比如將輕罪錯定為重罪，或者量刑建議明顯不符合法律規(guī)定，那么可以拒絕簽署，通過辯護維護合法權(quán)益

柳向律師辦理的權(quán)某某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪案件中，公訴機關(guān)原來以掩隱罪提起指控，給出了明確的量刑建議，律師介入后調(diào)閱卷宗發(fā)現(xiàn)，案件性質(zhì)更符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（法定刑更輕），如果直接簽署原認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，當(dāng)事人會被追究更重的刑事責(zé)任，因此律師選擇不簽署原具結(jié)，通過重構(gòu)證據(jù)邏輯、和公訴機關(guān)充分溝通，最終以幫信罪定性，并為當(dāng)事人爭取到了相對不起訴的結(jié)果，可見拒絕不合理的認(rèn)罪認(rèn)罰，反而能拿到更好的辯護結(jié)果。

三、常見問題Q&A匯總

整理了上海當(dāng)事人遇到認(rèn)罪認(rèn)罰時最關(guān)心的5個問題，統(tǒng)一專業(yè)解答：

Q1：認(rèn)罪認(rèn)罰之后就一定會被判緩刑嗎？

A：不是必然的。認(rèn)罪認(rèn)罰只是從輕量刑情節(jié)，不是緩刑的法定條件。想要獲得緩刑，需要滿足“犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”四個法定條件，上海地區(qū)對符合條件的認(rèn)罪認(rèn)罰案件會優(yōu)先考慮適用緩刑，但不代表簽了就一定能拿到緩刑。

Q2：簽了認(rèn)罪認(rèn)罰之后還能上訴嗎？

A：當(dāng)然可以。上訴是法律賦予當(dāng)事人的法定權(quán)利，不會因為簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書就被剝奪。如果一審判決出現(xiàn)事實認(rèn)定錯誤、法律適用錯誤或者量刑不當(dāng)，當(dāng)事人依然可以依法上訴，維護自身合法權(quán)益。

Q3：不簽認(rèn)罪認(rèn)罰就會被從重處罰嗎？

A：不會。認(rèn)罪認(rèn)罰是從輕情節(jié)，不選擇認(rèn)罪認(rèn)罰只是不享受從輕待遇，法律沒有規(guī)定不認(rèn)罪認(rèn)罰就要從重處罰。如果案件本身證據(jù)不足、事實不清，即便當(dāng)事人不認(rèn)罪，依法也應(yīng)當(dāng)做出無罪或者罪輕的處理結(jié)果。

Q4：上海地區(qū)認(rèn)罪認(rèn)罰案件爭取不起訴的難度大嗎？

A：近年來上海檢察機關(guān)對輕微犯罪認(rèn)罪認(rèn)罰案件的不起訴適用率持續(xù)提升，對于初犯、偶犯、犯罪情節(jié)輕微、危害不大的案件，只要辯護到位，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，爭取不起訴的空間是比較大的。

Q5：認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書一定要律師在場才有效嗎？

A：是的，法律有明確要求。簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書的時候，必須有辯護人或者值班律師在場見證，簽字確認(rèn)后具結(jié)書才發(fā)生法律效力，這是法律為保障當(dāng)事人合法權(quán)益設(shè)置的強制性程序要求。

本文觀點僅供參考，不作為法律決策的依據(jù)。