![]()
先是伊朗外交部賬號的認證標沒了,接著外交部長賬號的藍V也被取消,現在連他自己這個發言人賬號的認證標識也被平臺移除了。
更讓伊朗方面氣不過的是,他們明明已經按規定把平臺相關服務費一分不少地交齊了,賬號運營也沒任何違規操作,結果還是被平臺無故撤銷認證,這波操作屬實有點欺負人。
![]()
這事得從頭捋一捋,最先遭殃的是伊朗外交部的官方賬號,好好的認證標識說沒就沒了,沒給任何提前通知,也沒說明具體原因,緊接著,伊朗外交部長的個人賬號也遭遇同樣待遇,那個代表官方身份的藍色認證標識一夜之間消失不見。
![]()
5月5日這天,伊朗外交部發言人巴加埃發現,自己的賬號也沒能幸免,成了第三個被取消認證的伊朗官方賬號,這波“三連撤”操作,直接讓伊朗在X平臺上的三個核心外交發聲渠道,全都失去了官方認證標識,相當于在社交平臺上“丟了身份”。
要知道這種藍色認證標識對官方賬號來說可不是擺設,它不僅能證明賬號的真實身份,還能提升信息傳播的可信度和影響力,讓外界更容易區分官方消息和非官方信息。
現在三個賬號集體“失藍”,等于伊朗在這個全球知名社交平臺上的官方聲音,一下子就變得不那么好辨認了。
![]()
最讓伊朗方面無法接受的,是平臺這種毫無依據的操作,完全不講規矩,巴加埃明確表示,伊朗方面已經按照X平臺的規定,足額繳納了包括Premium+在內的相關服務費用,賬號運營過程中也嚴格遵守平臺各項規則,沒有任何違規行為。
![]()
“我們交夠了錢的!”這句話背后,是伊朗對平臺做法的強烈不滿,在他們看來,既然按規則辦事、費用一分不少,平臺就沒理由隨意撤銷認證,這種行為明顯就是“選擇性審查”,只針對伊朗賬號,對其他國家的官方賬號卻睜一只眼閉一只眼。
這種“雙標”操作其實早有先例,1月12日,X平臺就曾應伊朗反對派人士要求,把平臺上的伊朗國旗表情符號,換成了1979年伊朗伊斯蘭革命前的獅子太陽旗,導致多個伊朗官方賬號沒法正常使用國旗符號,最后只能被迫刪除用戶名中的國旗標識。
![]()
這次的認證撤銷,不過是平臺針對伊朗的又一次操作罷了。
![]()
![]()
這話可不是空穴來風,近年來,美國社交平臺針對伊朗的操作就沒停過,2024年10月29日,伊朗最高領袖哈梅內伊的希伯來語X賬號就被平臺封禁,理由是“違反相關規定”。
更早之前的2018年9月,推特還曾大規模刪除伊朗用戶的真實賬號,包括電視節目主持人和學生的賬號,卻對一些用于散播美國政府宣傳、鼓吹在伊朗搞“政權更迭”的機器人賬號視而不見,當時就遭到伊朗外長扎里夫的強烈批評人民網+。
![]()
2020年底,美國國土安全部還在其《年度風險評估》中,把伊朗列為美國面臨的四大網絡威脅之一,這也為美國社交平臺針對伊朗賬號提供了所謂的“正當理由”。
在伊朗看來,這些平臺早已不是單純的社交工具,而是美國推行數字霸權、打壓異見聲音的政治工具。
![]()
這事一出很快就在國際輿論場上引發不小的討論,不少人覺得,X平臺作為全球知名社交平臺,本該保持中立,卻頻頻根據政治立場對特定國家賬號下手,這種做法實在有失公允。
![]()
有分析指出自從馬斯克收購推特并更名為X后,平臺的認證規則就變得越來越模糊,頻繁出現針對特定國家和群體的操作,嚴重損害了平臺的公信力,這次針對伊朗官方賬號的認證撤銷,更是讓外界對平臺的中立性產生了極大懷疑。
截至目前,X平臺還沒對伊朗方面的指控做出任何回應,也沒說明撤銷認證的具體原因,這種沉默的態度,反而讓伊朗的指責顯得更有說服力,也讓更多人開始關注美國社交平臺在國際輿論場中的霸權行為。
![]()
這事說穿了就是一場社交平臺上的“身份爭奪戰”,伊朗方面交了錢、守了規矩,結果還是被平臺“摘了藍V”,換誰都得生氣,而X平臺這種選擇性審查的做法,不僅損害了伊朗的發聲權利,也讓自身的中立性和公信力大打折扣。
![]()
在數字時代,社交平臺早已成為國際輿論博弈的重要戰場,美國社交平臺頻繁揮舞“數字大棒”,打壓異見聲音,這種“美式數字霸權”的做法,最終只會讓更多國家對其失去信任,也不利于全球信息的自由傳播。
至于這事最后會怎么收場,還得看X平臺會不會給出合理的解釋,以及伊朗方面會不會采取進一步的反制措施。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.