為何呂蒙擒殺了關羽，歷史評價卻很低？因為他開了個很壞的頭

喜歡三國的朋友，估計都對吳下阿蒙的勵志故事耳熟能詳。孫權勸一介武夫呂蒙讀書，他硬生生靠努力逆襲成文武雙全的東吳名將，還干了件影響三國走向的大事——白衣渡江拿下荊州，直接弄死了關羽。按說幫東吳解決心腹大患，拿下這塊人人眼饞的戰略要地，這妥妥的頂級功臣吧？可翻遍史書，呂蒙的評價真的不高，甚至還挨了上千年的罵，這到底是為啥呢？

很多人會說，亂世打仗哪有不殺人的，關羽不也在萬軍之中斬了顏良嗎？這話真沒說錯，要是兩軍對陣拉開架勢開打，就算呂蒙在戰場上正面砍了關羽，沒人會說啥不對，畢竟各為其主，贏了就是功勞。

可呂蒙這件事，不地道就不地道在操作方式上。當時蜀吳兩家還是名義上的盟友，根本沒翻臉全面開戰，呂蒙就趁著關羽帶兵在北邊打曹魏，后方空虛沒人守，直接搞了一波偷襲。還讓士兵都扮成商人混過關卡，說白了就是悄悄摸進去背后下黑手。

那時候三國雖然亂成一鍋粥，但是帶兵打仗的將領們心里都有個不成文的潛規則，不搞背盟偷襲，不殺沒防備的人，就算是敵對雙方，也得講點基本底線對吧？就說曹操對關羽，當年關羽降了又要呂蒙本來起點不高，出身寒微，全靠自己一刀一槍拼出來地位，還聽話放下刀拿起書，硬生生從大老粗逆襲成了讓魯肅都驚嘆的儒將，多少人拿他當改變命運的勵志模板啊。可惜這身過人的本事，偏偏用錯了地方。

走，曹操都沒派人半路截殺，大大方方放他這一波操作，直接打破了當時大家默認的戰爭規則，從他之后，不少人覺得只要能贏，背信棄義玩陰的也沒關系，什么底線什么盟約都不如眼前的利益重要，這不就是實打實開了個壞頭嗎？有人會杠，亂世就是勝者為王，講規矩不就是迂腐嗎？

他去找劉備，這就是守底線的樣子。可規矩這東西，本來就是大家一起守才能有用，要是人人都破壞規矩，最后誰都得不到好處。你今天背后捅別人一刀，明天別人也可以用同樣的方式對你，到最后整個圈子的風氣都壞了，誰都沒有安全感。

呂蒙干成這件大事沒多久，自己就病死了，死的時候正好是擒殺關羽的公元219年，年僅四十二歲。他倒是走得干脆，給東吳留下了一個超大的爛攤子，擦都擦不干凈。

關羽是什么人？那是劉備的結義兄弟，是蜀漢鎮守荊州的最高統帥，東吳殺了關羽搶了荊州，這口氣劉備能咽得下去？直接調動了全國幾乎所有的兵力撲向東吳，就是后來著名的夷陵之戰。

夷陵之戰東吳最后確實贏了，可贏了又能怎么樣呢？打這一仗東吳自己也拼得元氣大傷，幾萬精銳沒了，不少能征善戰的將領也戰死了。原本蜀吳兩家加起來才能和北方的曹魏抗衡，這一打兩家都傷了筋動了骨，東吳直接徹底失去了和曹魏爭奪天下的本錢。

說白了，呂蒙就是為了眼前那一塊荊州的利益，丟了整個東吳爭天下的大前景，怎么看都是賠本的買賣。后人對他評價不高，真不是嫉妒他的本事，也不是針對他殺關羽這件事。

換個場景說，要是當時蜀吳已經撕破臉全面開戰了，呂蒙就算用再狠的手段弄死關羽，那也會被當成是戰場大功，沒人會指著鼻子罵他。壞就壞在他為了小利背棄盟約，背后捅刀，把所有人默認的底線都踩碎了。

別說是講究禮義的古代了，放到現在，那種為了利益背信棄義背后捅刀子的人，大伙也一樣看不起對不對？你有本事光明正大贏，那沒人會說啥，玩陰招就算拿到了好處，也落不下好名聲，更別說還帶壞了整個風氣。

呂蒙這一輩子其實真的挺可惜的，前半生努力逆襲，從一個不識字的普通武夫變成了能出將入相的東吳統帥，本來能留下一個勸學逆襲的美名，結果就因為這一件事，被釘在了歷史的爭議榜上，挨了上千年的罵。

其實不光是古代，咱們現在身邊也有不少這樣的人，做事情只看眼前的一點小好處，覺得只要能達到目的，什么規則底線都可以拋在腦后，反正贏了就是王道。可實際上呢？眼前贏了一點小利，長遠來看虧了名聲虧了人品，最后還可能給自己留下一堆收拾不完的爛攤子。

三國這段歷史之所以能火這么多年，不光是因為里面有打打殺殺的權謀爭斗，更因為里面藏著很多做人做事的道理。你走的什么路，守不守底線，歷史都明明白白記著，不會因為你贏了眼前就給你洗白。呂蒙就是最好的例子，本事再大，路走歪了，照樣拿不到歷史的高分。

參考資料：人民網 《讀“通鑒”，話讀書》，中國新聞網 《魯迅曾談曹操:史書中對其評價不公》