喜歡唱反調(diào)的人是不是腦子有病？不，他們腦子健康，思維有毒！

我是占理兒。

不知道小伙伴有沒(méi)有過(guò)這種經(jīng)歷：

你在網(wǎng)上分享說(shuō)“今天去吃了那家網(wǎng)紅火鍋，味道真不錯(cuò)”，底下一定有人跳出來(lái)說(shuō)“就我一個(gè)人覺(jué)得這家巨難吃嗎？”；

你發(fā)微博說(shuō)“最近這部新劇真的太好看了，推薦大家去看”，評(píng)論區(qū)馬上有人杠“現(xiàn)在還有人看這種垃圾劇？審美也太堪憂了”；

哪怕你只是說(shuō)“今天天氣真好，心情都變好了”，都能有人出來(lái)說(shuō)“這么大太陽(yáng)，人都曬黑了好個(gè)P啊？”。

這些網(wǎng)絡(luò)上的“職業(yè)抬杠”選手，主打一個(gè)不管你說(shuō)啥，他們的反應(yīng)就是反對(duì)、否定、挑刺，好像不唱反調(diào)就顯不出自己的與眾不同似的，有時(shí)候甚至讓你覺(jué)得這些人是不是出門沒(méi)吃藥。

關(guān)于為啥有人總愛唱反調(diào)，大家普遍的說(shuō)法無(wú)非就是那幾種：情商低、故意博眼球、現(xiàn)實(shí)生活不如意來(lái)網(wǎng)上刷存在感、天生杠精等等。

前段時(shí)間博主跟人在網(wǎng)上吵了一架，不管我說(shuō)啥，人家反正就是懟，懟的我懷疑人生，說(shuō)你說(shuō)得都對(duì)，你牛逼。可人家還是不肯放過(guò)我，讓我多看書，提高點(diǎn)文化水平……balabala，給我來(lái)了頓思想教育課。

經(jīng)過(guò)幾天的思考，對(duì)于這類鋼精自認(rèn)為有了更深的了解，所以今天跟大家聊聊，上面那些顯而易見的就不說(shuō)了，主要說(shuō)一些跟大家想象不一樣的、反常識(shí)的深層原因，說(shuō)不定能刷新你的認(rèn)知。

當(dāng)然了，不一定都對(duì)，主要是給大家提供一些不一樣的看法和思考問(wèn)題的視角，有不同意見歡迎評(píng)論區(qū)探討。三人行，必有我?guī)熉铩?/p>

首先，我發(fā)現(xiàn)唱反調(diào)其實(shí)是一種低成本的“智力優(yōu)越感”獲取方式。

啥意思呢？

不知道小伙伴們有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，幾乎所有喜歡唱反調(diào)的人，都有一個(gè)共同特點(diǎn)：他們很少主動(dòng)輸出完整的觀點(diǎn)，只會(huì)在別人的觀點(diǎn)里找漏洞。

這其實(shí)上算是一種“搭便車”的行為。好比你辛辛苦苦建了一棟房子，別人要做出評(píng)價(jià)的話，按理說(shuō)應(yīng)該先仔細(xì)看看你房子的結(jié)構(gòu)、空間布局、裝修，然后再指出一些不足吧。

可那天自帶挑毛病天賦的人，才懶得花時(shí)間去看，人家為的是說(shuō)你的不好，會(huì)費(fèi)那勁兒？人家直接拿個(gè)錘子在墻上敲個(gè)窟窿，然后毛病不就出來(lái)了嘛，“看，你這啥破房子啊，這么大個(gè)窟窿，給狗狗都不住”。

再舉個(gè)例子，你花幾個(gè)小時(shí)做了一桌菜，招呼大家來(lái)吃，大家都夸你手藝好，這時(shí)候突然有人跳出來(lái)說(shuō)“這個(gè)菜鹽放多了，那個(gè)菜火候過(guò)了，也就一般般吧，手藝還有待提高”。

你說(shuō)他真的懂做菜嗎？不見得，可能他連個(gè)番茄炒蛋都炒不好，但這并不耽誤他挑毛病。

挑毛病是非常容易的，并且?guī)缀鯙榱悖恍枰魏沃R(shí)儲(chǔ)備，不需要任何深入思考，只要會(huì)說(shuō)“不對(duì)”“不是”“不好”“垃圾”“我不這么認(rèn)為”“我覺(jué)得”就行了。

很多愛挑毛病的人都沒(méi)意識(shí)到，他們這種習(xí)慣，根本不算是“批判性思維”。

真正的批判性思維是先理解，再批判，是你提出一個(gè)觀點(diǎn)，我經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎己驼撟C，指出你邏輯上的漏洞或者事實(shí)層面的錯(cuò)誤。

而現(xiàn)在網(wǎng)上很多人的“批判性思維”，是“為了批判而批判”，不管你說(shuō)啥，我先反對(duì)了再說(shuō)，反對(duì)本身就成了目的。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，只要我能把你說(shuō)的話反駁了，就說(shuō)明我比你聰明，比你厲害，比你有見識(shí)。

這類人特別享受這種自認(rèn)為是“智力”的優(yōu)越感，感覺(jué)自己簡(jiǎn)直聰明絕頂了，恨不得買瓶霸王防脫，多長(zhǎng)些頭發(fā)出來(lái)，壓制一下自己那爆表的智商。

其次，有一部分人喜歡唱反調(diào)，是為了尋找組織，尋找同類。

估計(jì)大家都有過(guò)這種感覺(jué)，很多時(shí)候有些人唱反調(diào)，也不只是為了反對(duì)而反對(duì)，更像是在“選邊站”。

互聯(lián)網(wǎng)如今早就分成了無(wú)數(shù)個(gè)小圈子，比如知乎系、小紅書圈、頭條系等等，每個(gè)圈子都有自己的“政治正確”。假如你想快速融入某個(gè)圈子，最快的方式不是去了解這個(gè)圈子的文化，而是去反對(duì)這個(gè)圈子的“共同敵人”。

比如說(shuō)，在某些“理中客（理性、中立、客觀）”聚集的地方，你只要說(shuō)一句“我覺(jué)得國(guó)產(chǎn)電影現(xiàn)在越來(lái)越好了”，立刻就會(huì)有人跳出來(lái)說(shuō)“呵呵，國(guó)產(chǎn)片也能看？都是圈錢的垃圾”，他們不需要真的去看最近的國(guó)產(chǎn)電影，只要反對(duì)國(guó)產(chǎn)片，就自動(dòng)獲得了“品味高雅”“獨(dú)立思考”的標(biāo)簽。

再比如，在某些“反主流”的社群里，你只要說(shuō)一句“我覺(jué)得這次官方的政策挺合理的”，馬上就有人出來(lái)杠“你是被洗腦了吧？收了多少錢來(lái)這兒洗白？”，他不需要真的去研究政策內(nèi)容，只要反對(duì)官方，就自動(dòng)成了“清醒的少數(shù)派”。

這種情形你一定覺(jué)得很熟悉，沒(méi)錯(cuò)，上學(xué)時(shí)咱們都遇見過(guò)。

那些不好好學(xué)習(xí)，天天瞎混的學(xué)生，為了證明自己夠“酷”，使用的最簡(jiǎn)單的方式就是跟老師對(duì)著干。你遵守紀(jì)律，認(rèn)真學(xué)習(xí)，那你就是“好學(xué)生陣營(yíng)”的，我跟老師對(duì)著干，我就是“酷陣營(yíng)”的，我們不是一路人。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的很多唱反調(diào)，本質(zhì)上玩的就是這種幼稚的身份游戲：我不需要有自己的觀點(diǎn)，只要我跟反對(duì)主流觀點(diǎn)，或者跟主流觀點(diǎn)不一樣，我就是站在了“獨(dú)立思考”的高地上，少數(shù)掌握真理的人；我不需要論證我的觀點(diǎn)有多對(duì)，只要把你的觀點(diǎn)駁倒了，我就贏了。

真理永遠(yuǎn)掌握在少數(shù)人手里，是他們的至理名言。這句話本身沒(méi)錯(cuò)，但故意去當(dāng)少數(shù)派，錯(cuò)的就是他們了。

還有一點(diǎn)更有意思，不少人唱反調(diào)，其實(shí)是做“自我防御”。

比如你說(shuō)“最近考研成功了，真開心”，有人跳出來(lái)說(shuō)“考研有啥用，現(xiàn)在研究生畢業(yè)照樣找不到工作”，他真的覺(jué)得讀研沒(méi)用嗎？

大概率不是，很可能他當(dāng)年考研失敗了，或者根本沒(méi)敢考，現(xiàn)在看到你考上了，心里不舒服。他只能通過(guò)對(duì)你的否定你，才能緩解自己的挫敗感——你看，不是我不行，是讀研這件事本身就沒(méi)用。

這種唱反調(diào)，本質(zhì)上就是一種“酸葡萄心理”的升級(jí)版，我吃不到的葡萄，不僅是酸的，我還要告訴所有吃到的人，你們吃的都是垃圾。

最后，也是最反常識(shí)的一點(diǎn)：唱反調(diào)的人，通常都是懶人，不只是思維上的懶，行為上往往也懶。

如果你不仔細(xì)思考可能會(huì)覺(jué)得，喜歡唱反調(diào)的人都是思想特別活躍的人，因?yàn)槟軓膭e人的話里挑出來(lái)毛病，思維得活躍才行。

真相恰恰相反，大部分時(shí)候，唱反調(diào)只是大腦的一種“本能反應(yīng)”，根本不需要經(jīng)過(guò)思考。上文也說(shuō)了，唱反調(diào)挑毛病這事，其實(shí)很容易。

比如孩子溺水被救起，孩子父親知道了下跪感謝救命恩人。有人會(huì)說(shuō)“男兒膝下有黃金，這男人隨便下跪，太廉價(jià)了”。可大家也知道有句話叫“男子漢大丈夫能屈能伸”。這個(gè)情形適用哪句話呢？

說(shuō)到這大家就很容易明白，很多事情、觀點(diǎn)，其實(shí)都是有前提的，或者說(shuō)是需要考慮情形和環(huán)境的。

認(rèn)知心理學(xué)里有個(gè)概念叫“證實(shí)性偏差”，說(shuō)的是人們總是傾向于尋找那些能證明自己原有觀點(diǎn)的證據(jù)，而忽略那些跟自己觀點(diǎn)相反的證據(jù)。

但很多人不知道的是，還有一種偏差叫“否定性偏差”，就是人們面對(duì)跟自己原有認(rèn)知不符的信息時(shí)，第一反應(yīng)不是去思考這個(gè)信息對(duì)不對(duì)，而是直接去否定它。

比如說(shuō)，你一直相信“努力就能成功”，這時(shí)候有人跟你說(shuō)“其實(shí)選擇比努力更重要，很多時(shí)候方向錯(cuò)了，越努力越糟糕”，你的第一反應(yīng)是什么？大概率是“不對(duì)，你這是歪理，我從小到大接受的教育就是努力就有回報(bào)”。

你不需要去論證他說(shuō)的有沒(méi)有道理，只要他的觀點(diǎn)跟你原有的認(rèn)知不一樣，你的大腦就會(huì)自動(dòng)開啟“防御模式”，第一時(shí)間跳出來(lái)反對(duì)。

這其實(shí)是大腦的一種“節(jié)能機(jī)制”。咱們的腦子每天要處理海量的信息，如果每一條信息都去認(rèn)真思考、分析、判斷，那能耗太高了，每天至少得吃5頓飯才行。

所以大腦給我們建立了一套“知識(shí)庫(kù)”，凡是符合庫(kù)里知識(shí)的信息，咱們就接受；不符合的，就直接否定。這樣最省力氣，從進(jìn)化學(xué)來(lái)說(shuō)，生存下去的概率更好。

而唱反調(diào)這事，就是大腦不想費(fèi)力氣去更新自己的知識(shí)庫(kù)，選擇了最省事的處理方式：你說(shuō)的跟我想的不一樣，所以你是錯(cuò)的。

而現(xiàn)在自媒體平臺(tái)的算法推薦機(jī)制，其實(shí)也在變相鼓勵(lì)人們唱反調(diào)。你在網(wǎng)上跟人吵過(guò)一次架之后，接下來(lái)會(huì)刷到更多跟你吵架相關(guān)的內(nèi)容。算法知道你喜歡抬杠，喜歡反駁，就會(huì)給你推更多跟你觀點(diǎn)相反的內(nèi)容。

你杠得越多，算法就推得越多，最后你就陷入了一個(gè)“唱反調(diào)的死循環(huán)”里，看啥都不順眼，看啥都想懟兩句，看誰(shuí)都想罵兩聲。

說(shuō)到這兒朋友們可能會(huì)問(wèn)，那我們到底應(yīng)該怎么對(duì)待這些唱反調(diào)的人？

其實(shí)特別簡(jiǎn)單：如果對(duì)方是真的有理有據(jù)地提出不同意見，那咱們應(yīng)當(dāng)愉快的真心的歡迎，理不辯不明嘛，說(shuō)不定還能學(xué)到些新東西；但如果對(duì)方只是為了杠而杠，那你最好的應(yīng)對(duì)方式就是無(wú)視他。

咱得知道，那些喜歡唱反調(diào)的人，最想要的就是你的回應(yīng)。你跟他吵，就等于上了他的賊船，他會(huì)越杠越起勁。你不理他，他自己就會(huì)覺(jué)得沒(méi)意思了。

網(wǎng)上那些杠精的行為，換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，其實(shí)可以理解為一種乞討行為，他乞討的是你的注意力，你不給他，他自然就會(huì)去找下一個(gè)目標(biāo)。跟現(xiàn)實(shí)里那些丐幫成員一樣，不接他們的話，無(wú)視他們的存在，他們討不到好處，不走等著你請(qǐng)他吃飯？他們知道不可能。

最后總結(jié)一下吧。

反對(duì)是世界上最簡(jiǎn)單的事，難的是允許別人觀點(diǎn)和自己不同，難的是提出更有價(jià)值的觀點(diǎn)。一個(gè)裝滿了水的杯子，是倒不進(jìn)去新東西的，一個(gè)滿腦子都是“我反對(duì)”的人，也永遠(yuǎn)學(xué)不到新東西。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請(qǐng)點(diǎn)贊。